Решение по уголовному делу

Дело № 1-20/2025 УИД 66MS0032-01-2025-000972-69 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 25 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Калашникова И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Попкова П.С.,

подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Логиновой Ю.А., представившей ордер № 079944 от 24.04.2025г.,

при секретаре Карпович А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть предоставил документ, удостоверяющий личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице, при следующих обстоятельствах.

17 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО3, находящегося по адресу: город Екатеринбург, Ленинский район, улица Попова, 10, возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 17 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь по адресу: город Екатеринбург, Ленинский район, улица Попова 10, умышленно, действуя из корыстных побуждений, для внесения сведений о нем, как о подставном лице в Единый государственный реестр юридических лиц за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, предоставил неустановленному лицу паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серии <НОМЕР> выдан 03.03.2022 ГУ МВД России по Свердловской области, для подготовки пакета документов, необходимого для государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым предоставил документ удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 17 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленным лицом подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 17 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее по тесту Федеральный закон) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> для внесения изменений в сведения о юридическом лице - <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о ФИО3 как о единственном учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> 17 октября 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь по адресу: <...>, по указанию неустановленного лица, умышленно, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, заведомо зная, что он станет подставным лицом организации, с использованием которой могут быть совершены преступления, связанные с финансовыми операциями, либо сделками с денежными средствами или иным имуществом, обратился к нотариусу города Екатеринбурга <ФИО2> для удостоверения подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по установленной форме № Р 13014 в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которого ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставив нотариусу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серии <НОМЕР> выдан 03.03.2022 ЕУ МВД России по Свердловской области. После удостоверения подписи на заявлении о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, нотариус города Екатеринбурга <ФИО2>, действуя в интересах <ФИО4>, не подозревая о преступных намерениях последнего, используя электронные каналы связи, направила пакеты регистрационных документов, в том числе заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по установленной форме № Р13014, согласно которого ФИО3 является единственным учредителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в. сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по установленной форме № РИО 14, согласно которого ФИО3 является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Управление федеральной налоговой службы по Брянской области (далее по тексту УФНС по Брянской области), расположенное по адресу: <...> куда те поступили 17 октября 2023 года под входящими номерами № 3154 А и № 3155 А. 24 октября 2023 года сотрудники УФНС по Брянской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сведения о ФИО3 как о единственном учредителе и лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - генеральном директоре <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом ФИО3. не имел цели управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> являлся подставным лицом, которое административно - распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации не ведет, функции органа управления юридического лица не выполняет. Таким образом, ФИО3 17 октября 2023 года, находясь по адресу: город Екатеринбург, Ленинский район, ул. Попова, дом 10, предоставил документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серии <НОМЕР> выдан 03.03.2022 ГУ МВД России по Свердловской области, для внесения сведений о себе, как о подставном лице в единый государственный реестр юридических лиц. Своими умышленными действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Судом установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, существо обвинения подсудимому понятно, подсудимый согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлено при ознакомлении подсудимого с материалами дела в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Исходя из обстоятельств дела, мировой судья приходит к выводу что действия ФИО3 квалифицированы верно, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении ФИО3 наказания суд руководствуется следующим. Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО3 не состоит, имеет постоянное место жительства, социальные связи. Поскольку ФИО3 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, то мировой судья учитывает это как обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, мировой судья учитывает принесение подсудимым извинений государству в лице налогового органа, подачу заявления об исключении сведений в ЕГРЮЛ о нем как о подставном лице, наличие у подсудимого на иждивении престарелых бабушки и дедушки, положительную характеристику с места жительства подсудимого. К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления при рецидиве. Из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказания, назначается лишь наиболее строгий вид наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения положений ст. 64 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не усматривает, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Лишь факт признания подсудимым своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания. При этом данные действия, должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Факт признания вины и направление ФИО3 после возбуждения уголовного дела заявления в органы ИФНС об исключении сведений в ЕГРЮЛ о нем как о подставном лице, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, мировой судья полагает, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением ФИО3 наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Судебные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с ФИО3 не подлежат. Вещественное доказательства: копии регистрационного дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения. Разъяснить ФИО3 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья И.А. Калашникова