Решение по уголовному делу

Дело №1-17/2023 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 16 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Абубакирова Э.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Стерлитамак РБ Ахметшина Э.Х., защитника в лице адвоката Рахимова А.В., представившего удостоверение №3069, ордер №14545 от 09.08.2023 года, подсудимого ФИО1 <ФИО>., потерпевшей ФИО2 <ФИО> при секретаре Помазуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей - дочь Юлию, <ДАТА4> рождения, сына Вадима, <ДАТА5> рождения, сына Дениса, <ДАТА6> рождения, военнообязанного, со слов работающего разнорабочим, проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого:

- приговором <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА7> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Гафурийского межрайонного суда РБ от <ДАТА8> неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4 месяца 15 дней, освобожденного по отбытию срока наказания <ДАТА9>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2023 года, около 22.00 часов, ФИО1 <ФИО> находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Actico», модели «blank 85», принадлежащий потерпевшей ФИО2 <ФИО>., стоимостью 4500 рублей, после чего присвоив похищенное скрылся с места преступления, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Гособвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО2 <ФИО>. в представленном заявлении возражений по заявленному ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеют, в связи с этим, суд приходит к выводу о возможности постановки обвинительного приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме полного признания ФИО1 <ФИО><ФИО5> своей вины, она также подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд считает обоснованным обвинение, с которым подсудимый согласился.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества - кража, ФИО1 <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 <ФИО> суд учитывает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, то, что он признал вину полностью, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Иных, смягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сообщил о совершенном преступлении после пресечения его противоправной деятельности, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений согласно ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для признания обстоятельством отягчающим наказание подсудимому совершение преступления им в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд не усматривает, поскольку фактическое состояние алкогольного опьянения подсудимого в ходе производства дознания по делу установлено не было, медицинское освидетельствование он не проходил.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 <ФИО>. без реального отбывания наказания Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также для применения ст.ст.53.1, 76.2 УК РФ.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, так как совершенное подсудимым преступление относятся к преступлению небольшой тяжести.

При назначении наказания суд с учетом наличия в действиях ФИО1 <ФИО> назначает наказание с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, ст.ст.322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 <ФИО> встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию 1 (один) раз в месяц в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, не нарушать общественный порядок. Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на филиал по городскому округу г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Меру пресечения ФИО1 <ФИО> изменить, освободить его из - под стражи в зале судебного заседания и до вступления приговора в законную силу оставить его под подпиской о невыезде.

Вещественные доказательства: велосипед, марки «Actico», модели «blank 85» - переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 <ФИО6> в ее распоряжение после вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд РБ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья: Э.С. Абубакиров