Приговор по делу № 1-22/2023 от 27.12.2023.

Решение по уголовному делу

Копия Дело № 1-22/2023 52MS0137-01-2023-002450-88 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки Нижегородской области 27 декабря 2023 г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области Казарян Т.В., с участием государственных обвинителей - помощников Кулебакского городского прокурора Нижегородской области Пичугина А.А., ФИО1, подсудимого ФИО3 Ю.1,

защитника подсудимого ФИО3 Ю.1 - адвоката Кирюшина А.К.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 Кулебакского судебного района Нижегородской области (<...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 03.03.2022 Кулебакским городским судом Нижегородской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев, - 05.08.2022 наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто в количестве 09 месяцев 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Ю.1 совершил умышленное преступление на территории г.о.г. Кулебаки Нижегородской области при следующих обстоятельствах. 19.05.2023 около 23.30 час. ФИО3 Ю.1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился по адресу: <АДРЕС>, где между ним и его знакомой <ФИО2> произошел конфликт. В ходе конфликта у ФИО3 Ю.1 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО2>, ФИО3 Ю.1, действуя умышленно, из возникшей личной неприязни, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к лежащей на диване <ФИО2>, схватил ее руками за волосы и стащил с дивана на пол, причинив таким образом последней физическую боль. Далее, ФИО3 Ю.1 нанес не менее восьми ударов кулаками в область головы, не менее двух ударов ногами в область спины и не менее одного удара в область ребер лежащей на полу <ФИО2> В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 Ю.1 умышленно причинил <ФИО2> телесные повреждения в виде переломов 8-9-го ребер слева по заднеподмышечной линии, кровоподтеков головы, подбородочно-подчелюстной области и задней поверхности туловища, ссадин подбородочно-подчелюстной области, которые в совокупности влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Подсудимый ФИО3 Ю.1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО3 Ю.1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 80-83).

В ходе предварительного расследования ФИО3 Ю.1 показал, что 19.05.2023 он с вечера употреблял спиртное, в процессе чего позвонил <ФИО2>, с которой ранее сожительствовал, в ходе разговора они с ней повздорили, после чего <ФИО2> положила трубку и перестала отвечать на его звонки. Его разозлило данное поведение <ФИО2>, и он решил сходить к ней домой и поговорить лично. Около 23 час. он пришел к дому <ФИО2> и стал стучаться в дверь, но ему никто не открыл, и он подумал, что <ФИО2> уже спит. Тогда он решил зайти в дом через двор, дверь у которого у <ФИО2> всегда открыта, о чем он знал с ее слов. Он зашел в дом и прошел в комнату <ФИО2>, она спала. Он разбудил ее, и в ходе разговора между ними произошел конфликт. Своими высказываниями <ФИО2> оскорбляла его и злила, после чего он, не удержавшись, от злости схватил <ФИО2> за волосы и стащил ее с дивана, далее лежащую на полу <ФИО2> он стал избивать кулаками в область головы и около трех раз ударил ногой в область ребер. Сколько раз он нанес ударов в область головы <ФИО2>, он не помнит, так как был сильно пьян. <ФИО2> крикнула своему сыну <ФИО4>, который был в другой комнате, чтобы он позвонил ее старшему сыну <ФИО5> После этих слов ФИО3 Ю.1 остановился, перестал избивать <ФИО2> и ушел к себе домой. На следующий день он позвонил <ФИО2>, попросил у нее прощенья и пригласил к себе в гости. <ФИО2> простила его и приехала к нему на такси. Когда <ФИО2> к нему приехала, на ее лице он увидел гематомы, и она жаловалась ему на боль в ребрах. Он предлагал <ФИО2> вызвать скорую помощь, но она отказалась. Далее они вместе с <ФИО2> несколько дней жили у него и употребляли спиртное. 22.05.2023 они с <ФИО2> снова поссорились, и она кому-то позвонила, чтобы ее забрали, после чего она уехала, и он ее больше не видел. Свою вину в нанесении телесных повреждений, повлекших средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, он признает, и в содеянном раскаивается. Вина ФИО3 Ю.1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, установлена совокупностью исследованных доказательств. Из показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что 19.05.2023 она с младшим сыном <ФИО6> находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>; они с сыном уже легли спать, ФИО3 Ю.1 начал ей названивать, она не отвечала на звонки. Примерно в 23 час. она проснулась от того, что ФИО3 Ю.1 стоит около нее - около дивана, она его спросила, что он тут делает? Она ему дверь не открывала - ФИО3 Ю.1 прошел через огород, через двор, сломал дверь и зашел домой. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, это было видно. Без всяких вопросов ФИО3 Ю.1 начал ее избивать: схватил за волосы, стащил на пол, раз 7-8 ударил кулаком по голове, потом пнул ее 2 раза в левый бок, из-за чего у нее 2 сломанных ребра. <ФИО2> позвала сына <ФИО4>, ФИО3 Ю.1 избивал ее на глазах сына, <ФИО4> стал звонить старшему брату <ФИО5> - ее старшему сыну. Когда ФИО3 Ю.1 услышал, что <ФИО4> звонит <ФИО5>, он убежал. Скорую помощь, полицию она не вызывала. За медицинской помощью она сразу не обратилась, поскольку от шока она не чувствовала боли и не думала, что будут такие гематомы. Ранее они с ФИО3 Ю.7 находились в близких отношениях, сожительствовали примерно 4 года, отношения были разные, агрессии с его стороны были. Дня через три после произошедшего она обратилась в больницу, ей сделали рентген головы, выявили сотрясение мозга, ее положили в больницу, сделали еще один рентген из-за болей в боку - выявили перелом 2 ребер. ФИО3 Ю.1 после случившегося ей звонил, извинился, тогда она его простила, сейчас уже нет.

Свидетель <ФИО8> показал, что в 2023 г. он находился в г. Кулебаки, примерно в полдень поступил звонок от сестры <ФИО2>, она попросила забрать ее с <АДРЕС>. Ранее подобные ситуации с ФИО3 Ю.7 и его сестрой уже были. <ФИО8> вместе со своим двоюродным братом поехали на ул. <АДРЕС>, из названного дома вышла <ФИО2> - вся синяя, еле шла, ее мотало, вся в гематомах. Они поехали в полицию, <ФИО2> написала заявление, после этого <ФИО8> отвез ее домой. На следующий день он отвез ее на медицинскую экспертизу в г. Выксу. Все повреждения были налицо, в больнице вскрылись еще повреждения ребер.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <ФИО5>, который показал, что его мать - <ФИО2>, проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с его младшим братом <ФИО6> Около 23.30 час. 19.05.2023 ему на телефон позвонил его брат <ФИО4> и попросил его приехать к ним домой и выгнать из дома ФИО3 Ю.1 ФИО3 Ю.1 - это мамин знакомый, и она с ним иногда проживает вместе. Когда он приехал к матери, ФИО3 Ю.1 в доме уже не было. О случившемся он узнал со слов матери. Он заметил на теле мамы уже проявившиеся гематомы в области подбородка, мама жаловалась на боль в области ребер и головы. Он спросил маму, нужно ли вызвать ей скорую помощь или полицию, на что она сказала ему, что не нужно, после чего он уехал домой. На следующий день мать в телефонном разговоре сказала ему, что у нее болит тело в области ребер, но в больницу обращаться она по-прежнему отказывалась. Уже через пару дней ему от мамы стало известно, что она обратилась в больницу, и ей был поставлен диагноз - перелом ребер, также по данному факту она обратилась в полицию (л.д. 45-47). По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, который показал, что по адресу: <АДРЕС>, он проживает с мамой <ФИО2> У мамы есть знакомый ФИО3 Ю.1, который с ними иногда проживает. В мае 2023 г. он спал в своей комнате, после 23 час. он услышал крики мамы, которая находилась в соседней комнате. Мама кричала ему, что ее бьют и нужно позвонить <ФИО5> - его брату. Когда он вбежал в комнату мамы, увидел, как мама лежала на полу, а рядом с ней стоял ФИО3 Ю.1 и избивал ее. При этом он видел, как ФИО3 Ю.1 бил маму кулаками по лицу, сколько он нанес ей ударов по лицу он не знает, он стал кричать ФИО3 Ю.1, чтобы он прекратил избивать маму, но тот не успокаивался и нанес маме еще около 3 ударов ногой в область ребер и спины. В это же время <ФИО4> звонил <ФИО5> по телефону, и когда ФИО3 Ю.1 услышал его разговор с <ФИО5>, то отошел от мамы и убежал из дома. После чего он подошел к маме и помог ей подняться с пола, спустя небольшое время приехал <ФИО5> Мама жаловалась на боль в области ребер и боли в голове, скорую помощь они не вызывали (л.д. 51-52). Изложенное объективно подтверждается:

- заявлением <ФИО2>, зарегистрированным в КУСП за № 2419 от 22.05.2023, которым она просит принять меры к ФИО3 Ю.1, который 19.05.2023 около 23 час. по адресу: <АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения (л.д. 10), - сообщением, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Кулебакский» 24.05.2023 в 13.50 час. и зарегистрированным в КУСП за № 2463, из ЦРБ от ФИО7 об оказании медицинской помощи <ФИО2>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга (л.д. 11), - протоколом осмотра места происшествия от 13.09.2023, в соответствии с которым осмотрены помещения дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> с фототаблицей (л.д. 29-31),

- справкой ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» от 07.06.2023, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА> г. рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>, 24.05.2023 была доставлена бригадой скорой помощи в приемный покой, госпитализирована в хирургическое отделение в ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ», ул. Воровского, д. 1 «а» с диагнозом: сочетанная травма, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 8, 9 ребер слева, подкожные гематомы лица, грудной клетки (л.д. 32), - заключением эксперта ГБУЗ НО «НОБСМЭ» № 619 от 03.10.2023, в соответствии с которым у <ФИО2>, <ДАТА> г. рождения, имеются: переломы 8-9-го ребер слева по заднеподмышечной линии, кровоподтеки головы, подбородочно-подчелюстной области и задней поверхности туловища, ссадина подбородочно-подчелюстной области. Данные телесные повреждения в совокупности влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы. Учитывая морфологические признаки срок образования повреждений 19.05.2023 не исключен (л.д. 74-76). Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО10>, <ФИО5> и <ФИО4>, данные указанными лицами в ходе предварительного и судебного следствия, достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Объективных данных, указывающих на оговор подсудимого у вышеперечисленных свидетелей и потерпевшей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств - достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Данные обстоятельства, установленные судом, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО2>, указавшей на нанесение ей ФИО3 Ю.7 ударов ногами и руками в область головы, спины и ребер, согласующимися с ними показаниями несовершеннолетнего свидетеля <ФИО4>, являвшегося очевидцем причинения ФИО3 Ю.7 <ФИО2> телесных повреждений, свидетелей <ФИО10> и <ФИО5>, подтвердивших наличие у <ФИО2> после изложенных выше событий телесных повреждений. Из заключения эксперта № 619 от 03.10.2023 следует, что у <ФИО2> имеются: переломы 8-9-го ребер слева по заднеподмышечной линии, кровоподтеки головы, подбородочно-подчелюстной области и задней поверхности туловища, ссадина подбородочно-подчелюстной области. Данные телесные повреждения в совокупности влекут за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, носят характер тупой травмы. Экспертом не исключена возможность образования данных повреждений 19.05.2023. Выводы заключения эксперта в своей совокупности в полном объеме согласуются с установленными судом обстоятельствами вмененного ФИО3 Ю.1 преступления. Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между умышленными действиями ФИО3 Ю.1 и наступившими последствиями в виде причинения <ФИО2> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, имеется прямая причинно-следственная связь.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО3 Ю.1 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Оснований для освобождения ФИО3 Ю.1 от наказания не имеется. При определении вида и размера наказания ФИО3 Ю.1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО3 Ю.1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче полных и подробных показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ). - состояние здоровья подсудимого, наличие заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО3 Ю.1 и конкретных обстоятельств дела суд не находит. Согласно данным о личности ФИО3 Ю.1 на диспансерном динамическом наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3 Ю.1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО3 Ю.1 судом определяется в виде ограничения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Предусмотренные законом основания для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО3 Ю.1 судом не назначается. Поскольку ФИО3 Ю.7 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 Ю.7 преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется. Приговором Кулебакского городского суда Нижегородской области от 03.03.2022 ФИО3 Ю.1 осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев. Окончательное наказание по настоящему приговору ФИО3 Ю.1 назначается по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется. Меру пресечения подсудимому ФИО3 Ю.1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Подсудимый ФИО3 Ю.1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались. На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Ю.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год. На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию полностью присоединить неотбытое ФИО3 Ю.7 дополнительное наказание по приговору Кулебакского городского суда Нижегородской области от 03.03.2022 и окончательно назначить ФИО3 Ю.1 наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 месяцев 11 дней. Возложить на ФИО3 Ю.1 следующие ограничения на период отбывания наказания в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 21 час. до 6 час. следующих суток, не выезжать за пределы территории городского округа город Кулебаки Нижегородской области, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО3 Ю.1 обязанность дважды в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 Ю.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Мировой судья (подпись) Т.В. КазарянКопия верна. Мировой судья Т.В. Казарян