ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань <ДАТА1>

Суд в составе мирового судьи судебного участка №6 Кировского района г.Астрахани Ажгельдиевой Н.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Астрахани <ФИО1>, защитника адвоката АК Кировского района г. Астрахани <ФИО2>, при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО3>, рассмотрев уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> гражданина РФ, со среднетехническим образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, имеющего временную регистрацию по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г.Астрахани по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<ФИО4> <ДАТА5> в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 15 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу<АДРЕС>. У <ФИО4> в указанные время и месте, возник умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, путем свободного доступа тайно похитил: шампунь PANTENE Густые, объем 400 мл., стоимость за 1 шт. 368,50 руб., в количестве 6 флаконов, общей стоимостью 2 221 руб.; шампунь H&SHOULD 2 в 1, основной уход, объем 400 мл., стоимость за 1 шт. 437,70 руб., в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 875,4 руб.; шампунь H&SHOULD энергия океана, объемом 400 мл., стоимость за 1 шт.437,70 руб., в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 875,4 руб.; шампунь PANTENE интенсивное восстановление, объемом 400 мл., стоимость за 1 шт. 368,5 руб., общей стоимостью 368,50 руб.; шампунь H&SHOULD основной уход, объемом 400 мл., стоимость за 1 шт. 437,70 руб., в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 875,4 руб., которые сложил в черный полимерный пакет. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб в размере 5205,7 руб.

<ФИО4> <ДАТА6> в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 29 минут находился в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>. У <ФИО4> в указанные время и месте, возник умысел, направленный на совершение тайного хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, выражающихся в безвозмездном изъятии чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление из корыстных побуждений с целью наживы, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу с бытовой химией, путем свободного доступа тайно похитил: шампунь LOREAL PAR.Шам.ELSEVE POC.6М, пит., объемом 400 мл., стоимость за 1 шт. 356,62 руб., в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 713,24 руб.; шампунь LOR.PARIS,Шам.ELSEVE полное восстановление,5, объемом 400 мл., стоимость за 1 шт. 356,62 руб., в количестве 2 флаконов, общей стоимостью 713,24 руб.; шампунь PANTENE интенсивное восстановление, объемом 400 мл., стоимость за 1 шт. 368,50 руб., в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 1105,5 руб.; OLD SPACE дезодорант WHITEWATER твердый объемом 50 мл., стоимость за 1 шт. 333,98 руб., в количестве 6 флаконов, общей стоимостью 2003,88 руб.; NIVEA дезодорант FOR MEN сп.д./чер.бел, объемом 150 мл., стоимость за 1 шт. 265,04 руб., в количестве 3 флаконов, общей стоимостью 5330,98 руб., которые сложил в черных полимерный пакет. После чего <ФИО4> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «АГРОТОРГ» материальный ущерб на сумму 5330,98 руб. Подсудимый <ФИО4> с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, и защитник подсудимого были согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. В материалах дела имеется согласие представителя потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» <ФИО6> на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства. Суд удостоверился в том, что подсудимый <ФИО4> полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство <ФИО4> было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4> обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> судим, состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «ОНД» по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических веществ и психоактивных веществ, на учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, однако в ГБУЗ АО «ОКПБ» имеется документация с диагнозом «Органическое расстройство личности», по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1685 от <ДАТА7> у <ФИО4> обнаружено болезненное состояние психики в форме органического расстройства личности, сочетающееся с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. В период инкриминируемых ему правонарушений у него не было какого-либо временного психического расстройства (в том числе и патологического опьянения). <ФИО4> мог в интересующий следствием период и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья подсудимого <ФИО4>, с учетом выводов экспертов об отсутствии у <ФИО4> психических заболеваний, которые лишали бы его возможности осознавать характер своих действий и руководить ими, суд признает <ФИО4> вменяемым в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащего уголовной ответственности.

Оснований сомневаться в выводах судебно-психиатрических экспертов суд не усматривает.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного материального вреда ООО «Агроторг», состояние здоровья, наличие иного болезненного состояния психики. Доводы стороны защиты о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию преступлений, отклоняется судом как несостоятельные. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами представительного расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся доказательств, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях <ФИО4> в силу ст. 18 УК РФ рецидива преступления.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных <ФИО4> преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ и с учетом требований ст. 43, ст. 60, ч.2 ст.68 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Вопрос об изменении категории совершенных подсудимым преступлений судом в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не рассматривается, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.297-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА8> в отношении ООО «Агроторг») - 8 месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от <ДАТА6> года в отношении ООО «Агроторг») - 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания <ФИО4> под стражей с <ДАТА10> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - два DVD-диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г.Астрахани в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебных заседаний. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Мировой судья подпись Н.Р. Ажгельдиева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>