Решение по делу № 1-16/2025 от 06.11.2025 | Судебный участок № 53 Стародубского судебного района Брянской области

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-23/2025 УИД 32MS0028-01-2025-000690-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 ноября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области Захаржевской А.А., при секретаре <ФИО1>, с участием помощника прокурора Стародубского района Брянской области Ашурова М.Р., законного представителя - <ФИО2>, защитника - адвоката Ковалева Э.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО5, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> судимого: - 02.04.2012 г. Стародубским районным судом Брянской области по п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; - 10.12.2012 г. Стародубским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1, ч.4 ст.222, ч,1 ст. 222, ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в отношении приговора от 02.04.2012 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; - 23.04.2013 г. Стародубским районным судом Брянской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 10.12.2012 г. к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания 06.08.2018 г., - 18.05.2020г. Стародубским районным судом Брянской области с учетом с постановления Стародубского районного суда Брянской области от 25.08.2020 г. по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, - 26.08.2020 г. мировым судьей судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, - 28.10.2020 г. Стародубским районным судом Брянской области от по ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ в отношении приговора от 18.05.2020 г., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в отношении приговора от 26.08.2020 г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден от наказания в связи с болезнью Постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 20.12.2021г.),совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

5 июля 2025 года около 22 часов 30 минут ФИО5, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, страдая хроническим психическим расстройством в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое связано с опасностью для себя и других лиц, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, находясь в комнате дома, расположенного <НОМЕР> в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, схватил со стола кухонный нож и направив его в сторону <ФИО3>, начал сокращать расстояние между ними и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Угрозу убийством со стороны ФИО5, с учетом совершенных им действий, агрессивного поведения, <ФИО3> восприняла реально, опасалась ее осуществления.

Кроме того, 12 июля 2025 года около 10 часов ФИО5 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, страдая хроническим психическим расстройством в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО> которое связано с опасностью для себя и других лиц, не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не руководя ими, находясь во дворе <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3>, схватил деревянную палку и направив его в сторону <ФИО3>, начал сокращать расстояние между ними и высказывать в ее адрес слова угрозы убийством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Угрозу убийством со стороны ФИО5, с учетом совершенных им действий, агрессивного поведения, <ФИО3> восприняла реально, опасалась ее осуществления.

Органом предварительного следствия вменяется ФИО5 совершение общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч.1 ст. 437 УПК РФ лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные статьями 46 и 47 настоящего Кодекса процессуальные права, если его психическое состояние позволяет ему осуществлять такие права. При этом учитываются заключение экспертов, участвующих в производстве судебно-психиатрической экспертизы, и при необходимости медицинское заключение медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 441 УПК РФ рассмотрение уголовного дела производится в общем порядке с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. Лицу, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, должно быть предоставлено право лично участвовать в судебном заседании, если его психическое состояние позволяет ему участвовать в судебном заседании.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство о применении мер медицинского характера, - ФИО5 не прибыл. О времени и месте рассмотрения дела ФИО5 судом извещен надлежаще, о чем имеется его расписка, в которой он заявил о не желании участвовать в судебном заседании. Как следует из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 19.08.2025 г. №1347, по результатам проведенной однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница <НОМЕР>» Министерства здравоохранения РФ, ФИО5 страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выявленное психическое расстройство у ФИО5 лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, лишает этой способности и в настоящее время. Психическое расстройство у подэкспертного связано с опасностью для окружающих и возможностью причинения иного существенного вреда; ФИО5 не может по психическому состоянию самостоятельно осуществлять право на защиту. Согласно представленной справке ГАУЗ «Брянская областная психиатрическая больница <НОМЕР>» ФИО5 находится на стационарном принудительном лечении с 08.09.2025г. по настоящее время на основании Постановления Стародубского районного суда от 08.09.2025г., его участие в судебном заседании по психическому состоянию не возможно. При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО5, при участии его законного представителя <ФИО2> и адвоката Ковалева Э.Н.

Из оглашенных показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии дознания, следует, что <ДАТА17> он находился дома по адресу: <АДРЕС>, В вечернее время у него с матерью <ФИО3> произошла ссора, из-за чего он взял со стола кухонный нож, направил его в сторону матери, подошел к <ФИО3> и сказал ей, что зарежет ее.

Причастность ФИО5 к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами. Из оглашенных показаний потерпевшей <ФИО3>, не явившейся в судебное заседание, следует, что 05 июля 2025 года она находилась у себя дома по адресу <АДРЕС> Ее сын - ФИО5 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, стал на нее выражаться нецензурной бранью. Примерно в 22 часов 30 минут 05 июля 2025 года ФИО5 вернулся домой, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошла ссора. ФИО5 на нее разозлился, взял кухонный нож, стал двигаться к ней со словами <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Угрозу убийством она восприняла реально, опасалась ее осуществления, так как ФИО5 был агрессивно настроен. Гражданский иск не заявлен. Давая оценку показаниям потерпевшей, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать оговор ФИО5 с ее стороны. Совершение ФИО5 около 22 часов 30 минут 05 июля 2025 года общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия от 10 июля 2025 года следует, что осмотрено домовладение <НОМЕР> где <ФИО3> указала на место в комнате дома, где <ФИО4> угрожал ей ножом и высказывал слова угрозы убийством, где был изъят кухонный нож.

Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает. На основании изложенных доказательств судом установлено, что ФИО5 5 июля 2025 года совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. Из оглашенных показаний ФИО5, допрошенного в качестве подозреваемого на стадии дознания, следует, что 12 июля 2025г. он с утра находился в <АДРЕС> и употреблял спиртные напитки. Возвратившись домой по адресу: <АДРЕС> он увидел во дворе дома свою мать <ФИО3>, стал просить у нее денег на алкоголь, она отказала и стала ругаться на него, из-за чего он разозлился, схватил деревянную палку, пошел на <ФИО3>, замахнувшись на нее, сказал, что ее прибьет.

Давая оценку показаниям потерпевшей, суд принимает их в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, которые могли бы вызвать оговор ФИО5 с их стороны. Совершение ФИО5 около 10 часов 00 минут 12 июля 2025 года общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ также подтверждается письменными доказательствами. Из протокола осмотра места происшествия от 30 июля 2025 года следует, что осмотрено домовладение <НОМЕР> где <ФИО3> указала на место во дворе дома, где ФИО5 угрожал ей убийством при помощи деревянной палки. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений у суда не вызывает. На основании изложенных доказательств судом установлено, что ФИО5 12 июля 2025 года совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ. В то же время в судебном заседании установлено, что вышеуказанные деяния совершены ФИО5 в состоянии невменяемости, что объективно подтверждается выводами заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому ФИО5 в период инкриминируемых деяний страдал хроническим психическим расстройством в форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Выраженность имеющихся у ФИО5 психических нарушений столь значительна, что в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию с учетом имеющихся у него в настоящее время <ОБЕЗЛИЧЕНО>, склонности к злоупотреблению алкоголем, нарушения критики к своему состоянию и сложившейся судебно-следственной ситуации, повторности криминальных деликтов, как представляющий опасность для себя и других лиц и требующий постоянного наблюдения, ФИО5 нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение комиссии экспертов оформлено надлежащим образом, научно обосновано, его выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд признает его надлежащим доказательством и кладет в основу судебного решения, а ФИО5 - невменяемым в соответствии со ст.21 УК РФ. В связи с этим ФИО5 не подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ. Указанные деяния, совершены ФИО5 в состоянии невменяемости, так как в момент совершения он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие психического расстройства. В соответствии со ст. 442 УПК РФ, признав доказанным, что деяния запрещенные уголовным законом совершены данным лицом в состоянии невменяемости, судом выносится постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера. Принимая во внимание, что ФИО5 совершил запрещенные уголовным законом деяния в состоянии невменяемости, его психическое состояние, данные о его личности, рекомендации экспертной комиссии, суд приходит к выводу о том, что данные обстоятельства в соответствии с п.«а» ч.1 ст.97 УК РФ являются основаниями для применения к ФИО5 принудительных мер медицинского характера, предусмотренных п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ. В связи с возможностью причинения ФИО5 иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц, ФИО5 нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа, проведение которого ему не противопоказано. Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст.81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи лицу, совершившего запрещенное уголовным законом деяния по назначению, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.21 УК РФ, ст.ст.440-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 освободить от уголовной ответственности за совершенные им запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ.

Применить к ФИО5 принудительную меру медицинского характера, предусмотренную п.«в» ч.1 ст.99 УК РФ, ч.3 ст.101 УК РФ - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи лицу, совершившего запрещенное уголовным законом деяния по назначению отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу - кухонный нож, деревянную палку, хранящиеся в МО МВД России «Стародубский», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копию постановления направить в ГАУЗ Брянская областная психиатрическая больница №1. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через мирового судью судебного участка №53 Стародубского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.А.Захаржевская