Решение по уголовному делу
Дело № 1- 17/2023
07MS0016-01-2023-001583-42
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2023г. город Нальчик
Мировой судья судебного участка №16 Нальчикского судебного района КБР Шорманова А.А. с участием: государственного обвинителя Кочесоковой Э.Т.,
подсудимого - ФИО1, защитника адвоката - Ширитова А.Б., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре Сабанчиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
1) <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из его заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР от <ДАТА6> не отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселения;
2) <ДАТА>.2023г. приговором Нальчикского городского суда по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР от <ДАТА5> к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3) <ДАТА8> приговором Нальчикского городского суда по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
Установил:
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против собственности при следующих обстоятельствах. <ДАТА9>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного на втором этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая этого, понимая, что его действия остаются незамеченными, тайно похитил две мужские джинсовые куртки стоимостью по 983 рублей 25 копеек каждая, один мужской свитер стоимостью 898 рублей 55 копеек, которые надел на себя под низ надетой на нем куртки, и, не расплатившись за товар, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2865 рублей <ДАТА> копеек. В судебном заседании подсудимый вину в совершении предъявленного преступления признал в полном объеме и заявил ходатайство, поддержанное его защитником, о применении особого порядка принятия судебного решения, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего - ФИО2, будучи уведомленной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия, материальный ущерб подсудимым не возмещен, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Ходатайство подсудимого суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультаций со своим защитником, и осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, следовательно, ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч.1 ст. 314 УПК РФ, по данному делу не имеется. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного преступления установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, влияющие на наказание: совершенное подсудимым преступление относится, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту проживания, ранее неоднократно судим и имеет неотбытые и непогашенные судимости.
ФИО1 был ранее неоднократно судим: <ДАТА5> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из его заработка ежемесячно в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР от <ДАТА6> не отбытое наказание по приговору от <ДАТА5> заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 29 дней с отбыванием наказания в колонии поселения; 12.<ДАТА>.2023г. приговором Нальчикского городского суда по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нальчикского судебного района КБР от <ДАТА5> к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; <ДАТА8> приговором Нальчикского городского суда по ст.158.1 (3 преступления), ч.1 ст.158, ст.322.3 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Характеризующими личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Поскольку совершенные ФИО1 ранее преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные, характеризующие личность, цель и мотив совершенного преступления, поведение во время и после совершенного преступления, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, явку с повинной, суд считает возможным, в целях дальнейшего исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, определить меру наказания ФИО1 в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.
Так как ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ), суд применяет правила части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Оснований применения правил
олснований применения статьи 64 и 73 Уголовного Кодекса РФ судом не установлено, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Поскольку по ходатайству подсудимого уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, при определении ему меры наказания, суд руководствуется положениями части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которым, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осужден приговором от <ДАТА10>, вынесенного Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.158, ст.158.1 (3 эпизода), ст.322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор не вступил в законную силу, и, поскольку преступление по настоящему делу подсудимый совершил до постановления приговора, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Решение о судьбе вещественных доказательств должно приниматься судом с учетом исследованных доказательств, мнения сторон и в зависимости от того, к какому виду вещественных доказательств, перечисленных в части 3 статьи 81 УПК РФ, относится то или иное вещественное доказательство, с приведением мотивов принятого судебного решения.
Согласно части 1 статьи 82 УПК РФ, вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
Документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству (часть 3 статьи 81 УПК РФ, часть 1 статьи 82 УПК РФ), в связи с чем, вещественное доказательство - DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, подтверждающий совершение ФИО1 преступления, хранящийся при уголовном деле, следует оставить там же. Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», предусмотренные в части 2 статьи 131 УПК РФ выплаты могут производиться по постановлению судьи, вынесенному без проведения судебного заседания на основании письменного заявления заинтересованных лиц с приложением в случае необходимости соответствующих документов. Принятие решения о взыскании указанных выплат (процессуальных издержек) с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены. Так как, дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Пользуясь правилами ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от <ДАТА10> вынесенного Нальчикским городским судом КБР и наказания назначенного по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (один) года лишения свободы в колонии - поселении. Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. В срок наказания зачесть отбытое наказание по приговору Нальчикского городского суда КБР от 26.06.2023г.
ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 07 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, согласно п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда выплатить за счет средств Федерального бюджета.
Вещественное доказательство по делу:
- DVD-R диск, с видеозаписью с камер видеонаблюдения, подтверждающий совершение ФИО1 преступления, хранящийся при уголовном деле, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня провозглашения в Нальчикский городской суд КБР, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также получить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.
Мировой судья А.А. Шорманова <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.А. Шорманова