1-87/2023 УИД 41MS0019-01-2023-002512-29 12301300002000106

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатский край 7 ноября 2023 годаПредседательствующий - мировой судья судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края Ковеза Г.И.,

при помощнике судьи Михайленко А.В.,с участием государственных обвинителя - помощника Елизовского городского прокурора Поляруш Е.С.,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Хариной Т.Р., представившей удостоверение № 291 и ордера № 31 от 17 февраля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого: - 25.06.2019 года приговором Елизовского районного суда Камчатского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в колонии-поселении; - 09.07.2019 года приговором Елизовского районного суда Камчатского края за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных указанным приговором и приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 25.06.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено отбывать в колонии-поселении. Постановлением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27.12.2019 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Наказание в виде лишения свободы отбыл, срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек 17.08.2023,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах. 9 февраля 2023 года около 16 часов 55 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Чудодей», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: <...>, на почве внезапновозникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, решил совершить хищение товара, принадлежащего ООО «Чудодей Владивосток», который находился на полках стеллажей вышеуказанного магазина, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, Х.Д.ББ., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с полок стеллажей магазина «Чудодей» взяла и убрал в карман надетой на него куртки следующее имущество: - парфюмерную воду «PACO RABANNE 1 MILLION PARFUM MEN» («Пако Рабан 1 Милллион Парфюм мен») объёмом 100 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 5 406 рублей 60 копеек;

- парфюм «LANCOME TRESOR MIDNIGHT ROSE LADY» («Ланком ФИО3 Леди») объёмом 30 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 1 968 рублей 00 копеек.

После чего, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ООО «Чудодей Владивосток» материальный ущерб на общую сумму 7 377 рублей 60 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Свое ходатайство ФИО2 поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст.316 УПК РФ, ему разъяснен и понятен. В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего, в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.316, ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не поступило. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее. Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю ФИО2 на момент совершения преступления был судим (л.д. 170-174т.1). ФИО2 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д. 223 т.1), участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 227, 229 т.1), по месту работы работодателем - отрицательно (л.д. 233 т.1) . На учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 234-237т.1).

Суд признаёт ФИО2 вменяемым относительноинкриминируемого ему деяния, поскольку каких-либо оснований, дающих повод усомниться во вменяемости подсудимого, не имеется. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, согласно пп. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольной выдаче полиции до возбуждение уголовного дела похищенного имущества (л.д. 80-83 т.1). Кроме того, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание признание вины и раскаяние ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой степени тяжести, в связи с чем, а также, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения виновным новых преступлений, исправления подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершения преступления, его материальное положение, отношение подсудимого к содеянному, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, установленном санкцией статьи, судья не находит. Каких-либо предусмотренных уголовным законом обстоятельств, в силу которых в отношении ФИО2 должен быть постановлен приговор без назначения наказания или он мог бы быть освобожден от наказания, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается. В связи с тем, что на момент совершения преступления ФИО4 наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 9 июля 2019 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы отбыл, а на момент вынесения настоящего приговора срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами истек, у мирового судьи не имеется оснований для применения положений ст. 70 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 18 720 рублей (л.д. 246 т.1), а также за осуществление защиты в судебном заседании в размере 7 800 рублей 80 копеек с учетом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 (двести двадцать) часов. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законнуюсилу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: - парфюмерную воду «PACO RABANNE 1 MILLION PARFUM MEN» («Пако Рабан 1 Милллион Парфюм мен») объёмом 100 мл, в количестве 1 штука и парфюм «LANCOME TRESOR MIDNIGHT ROSE LADY» («Ланком ФИО3 Леди») объёмом 30 мл, в количестве 1 штука, принадлежащий ООО «Чудодей Владивосток», - передать по принадлежности ООО «Чудодей Владивосток» (л.д. 156-158 т.1); - цифровой диск с видеозаписью от 09.02.2023 - хранить в материалах дела. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО5 в размере 26 520 рублей 80 копеек- возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Елизовском районном суд Камчатского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись Г.И. Ковеза Копия верна: Мировой судья Г.И. Ковеза