Решение по гражданскому делу
Дело № 2-2725/2023-6-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2023 года г. Новосибирск<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска Широковой Е.А.,
при помощнике мирового судьи Шлык М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> от <ДАТА2> Ответчик, воспользовавшись услугами Банка, не исполнил обязанность по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 06.12.2008 по 04.10.2023 в размере 37663,21 руб., которые просит взыскать с ответчика, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1329,90 руб. Ранее вынесенный судебный приказ отменен, задолженность не погашена. На основании постановления председателя Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.09.2023 № 119 «Об исполнении обязанностей мирового судьи 11 судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска» дело принято к производству мировым судьей 7-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В соответствии со ст.ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 67) суд считает судебную корреспонденцию доставленной, а ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представившего доказательств уважительности причин неявки. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьями 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <НОМЕР> на условиях, утвержденных тарифным планом ТП 60 с лимитом 30000 руб. Получение банковской карты <НОМЕР> подтверждается распиской ФИО1 В подтверждение перечисления заемных денежных средств предоставлена выписка по счету за период с 06.12.2008 по 04.10.2023, в соответствии с которой последние действия по карте произведены 05.09.2009. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанности по погашению кредитной задолженности, <ДАТА8> истцом выставлен заключительный счет, в соответствии с которым сумма заключительного счета - выписки составила 37663 руб. 21 коп., дата оплаты - 05.09.2009. В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности, период образования задолженности - с 06.12.2008 по 05.09.2009, размер задолженности - 37663,21 руб. - основной долг, что соответствует выписке по счету и заключительному счету - выписке. 03.07.2023 мировому судье поступило заявление АО «Банк Русский Стандарт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с 06.12.2008 по 22.06.2023 в сумме 37663,21 руб., из которых: 37663,21 руб. - основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 664,95 руб. 10.07.2023 мировым судьей 11-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска вынесен судебный приказ № 2-1670/2023-6-11.
Определением мирового судьи от 07.08.2023 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, в которых ФИО1 заявила о пропуске заявителем срока исковой давности. 07.10.2023 почтой АО «Банк Русский Стандарт» направлено в суд настоящее исковое заявление согласно почтовому штемпелю на конверте. В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Согласно разъяснениям п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи .6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Поскольку судебная защита прав может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. В силу ч.1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с разъяснениями п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В пункте 3 определения о подготовке и назначении дела к судебному разбирательству от 17.10.2023 судом распределено бремя доказывания по делу, на истца возложена обязанность представить доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности ввиду заявления ответчика о его пропуске, сделанному в возражениях на судебный приказ. Копия определения получена истцом 07.11.2023 согласно уведомлению о вручении. Истребуемые документы в судебное заседание не представлены. В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В соответствии с п.4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет - выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз.2 п.1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета - выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета - выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете - выписке является полной суммой задолженности на дату его выставления и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете - выписке (п.4.18).
Учитывая изложенное, представленную выписку по счету за период с 18.12.2008 по 05.09.2009, заключительный счет - выписку от 06.08.2009 с требованием о погашении задолженности до 05.09.2009, расчет задолженности, суд приходит к выводу, что Банк узнал о нарушении своих прав на своевременное погашение суммы кредита - после установленного заключительного срока для погашения задолженности - 05.09.2009. Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с 06.09.2009 и истек 05.09.2012, то есть до даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. В соответствии с разъяснениями п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через мирового судью, вынесшего решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.
Мировой судья (подпись) Е.А. Широкова
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2725/2023-6-11 судебного участка № 11 Ленинского судебного района г.Новосибирска.
Мировой судья: Е.А. Широкова
Помощник: М.В. Шлык