дело <НОМЕР> ПРИГОВОР именем Российской Федерации 14 августа 2023 г. г. ШилкаМировой судья судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края ФИО9,

при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, трудоустроенного, проживающего по адресу: РФ, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: РФ, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, военнообязанного, ранее судимого - <ДАТА3> Нерчинско- <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы , на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от <ДАТА4>, общий срок ( с учетом определения <АДРЕС> краевого суда от <ДАТА5>, постановления Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА6>) - 4 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строго режима; освобожден <ДАТА7> условно-досрочно по постановлению Нерчинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА8> с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на 9 месяцев 11 дней в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО3> совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА9>, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, более точное время не установлено, <ФИО3>, находясь на левом берегу реки <АДРЕС>, расположенном в 3 км. южнее от г. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО5> умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, взял в руку неустановленный в ходе дознания предмет и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес один удар неустановленным предметом в область головы <ФИО5>, причинив телесное повреждение: рану волосистой части головы. Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. В судебном заседании подсудимая <ФИО3> от дачи показаний отказался, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.

Показаниями <ФИО3> оглашенными в зале судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА10> около 17 часов 00 минут он, его сожительница <ФИО6> Виктория и ее подруга Ксения, фамилию ее он не знает, поехали на его автомобиле отдыхать на реку <АДРЕС>. Они втроем купались и общались. Спустя некоторое время Виктории позвонила ее мама и попросила его, чтобы он забрал ее и Александра <ФИО5> и привез к ним на реку <АДРЕС>, на что он согласился. Он съездил домой к Надежде Федоровне и забрал их. Александр вел себя нормально, не конфликтовал, но был немного подвыпившим, это было видно по его поведению, а также его речь была невнятна. По дороге они заехали в магазин «Сказка», где Александр приобрел 1 бутылку водки объемом 0,5 литра и бутылку пива объемом 2 литра. Приехав на речку, они все вместе сидели на берегу реки, все кроме него распивали алкоголь. Александр выпивал водку и пиво, от чего изрядно опьянел. Александр общался с Ксенией, о чем они говорили он не слышал, но по поведению Ксении он понял, что общение с Александром ей не нравилось, так как она просила его отойти от нее. После Ксения подошла к нему и попросила его увезти ее домой, на что он ей ответил, что он лучше увезет Александра домой. Александр услышал его слова и сказал ему: «Ты со мной не справишься!». Из-за этого между ним и Александром произошел словесный конфликт. Виктория, Ксения и Надежда Федоровна пытались их успокоить, говорили Александру, чтобы он успокоился, но он продолжал конфликт. Своим неадекватным поведением Александр очень сильно его разозлил и поэтому он взял стеклянную бутылку водки, которая стояла на земле, и нанес один удар Александру по голове. Бутылка не разбилась, а у Александра на голове образовалась рана и открылось кровотечение. Убивать Александра он не хотел, он просто хотел, чтобы он успокоился. От удара Александр сел на землю и он побежал к своему автомобилю и достал из него аптечку, после он обработал рану на голове Александра перекисью водорода и приложил бинт. Александр был в сознании, состояние у него было нормальное и к тому же он продолжал кричать на него. Так как Александр продолжал высказывать ему претензии он сел в свой автомобиль и уехал домой. Когда он приехал домой, то спустя пять минут ему позвонила Виктория и попросила забрать их также домой, и он направился обратно на реку <АДРЕС>. Когда он приехал на место где они отдыхали, то там находились Виктория и Ксения, Александр и Надежда Федоровна уже уехали. Он стоял на берегу и увидел неизвестного ему мужчину, который плавал на лодке, он попросил его прокатить на лодке по реке. После того как он его прокатил он отдал ему бутылку водки, которой он ударил Александра по голове, так как там еще оставалась водка. Затем он, Виктория и Ксения уехали домой. О том, что Александр обращался за медицинской помощью, ему стало известно от сотрудников полиции. <ДАТА11>, то есть на следующий день, он позвонил Александру и извинился перед ним, сказал, что такого больше не повторится, он его простил и также перед ним извинился. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается ( т.1 л.д. 28-31). Данные показания <ФИО3> в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшего <ФИО5>, оглашенными в зале судебного заседания, из которых следует, что он проживает с сестрой <ФИО8>. У Надежды есть дочь Виктории, которая проживает с <ФИО3> Евгением. С Евгением у них нормальные отношения, они с ним никогда не конфликтовали.

<ДАТА10> они с Надеждой находились дома, он распивал спиртное, а именно водку. После 17 часов Надежда предложила ему съездить с ней на реку <АДРЕС> покупаться, на что он согласился. За ними приехал <ФИО3> Евгений на своем автомобиле и они поехали на реку. По дороге они заехали в магазин «Сказка», где он приобрел 1 бутылку водки, объемом 0,5 литра и бутылку пива, объемом 2 литра на розлив. Когда они приехали на речку, то там уже находилась Виктория и ее подруга, имя и фамилию ее он не знает. Они купались, общались, он распивал водку, Надежда пила пиво, никаких конфликтов не было. Он подошел к подруге Виктории и предложил ей познакомиться, но она ему отказала. Затем Евгений подошел к ней и сказал, чтобы он не приставал к девушке. У них с Евгением случился словесный конфликт, а после он «отрубился». Когда он очнулся то у него их головы бежала кровь, голова очень сильно болела. Евгений ему промыл голову водой, а затем перебинтовал ему ее бинтом. Евгений его не пинал, он сам упал на землю, когда попятился назад. Слов угрозы убийством он ему не высказывал. Он спросил у Надежды, что произошло, на что она ему пояснила, что Евгений ударил его один раз по голове стеклянной бутылкой с водкой. Но бутылка не разбилась, так как он видел ее на земле, после случившегося. Затем Евгений сел в автомобиль и уехал, а Виктория остановила автомобиль, марку, цвет и государственный регистрационный знак он не помнит и их с Надеждой отвезли в ГАУЗ «Шилкинская ЦРБ». В ЦРБ ему зашили рану и отпустили домой. ( т.1 л.д. 48-50).

Показаниями свидетеля <ФИО10>, оглашенными в зале судебного заседания из которых следует, что она проживает с сожителем <ФИО3> и несовершеннолетним сыном <ФИО11> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает с Евгением она с октября 2017 года, за все это время Евгений зарекомендовал себя с положительной стороны, он помогает воспитывать ей сына. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 проживает ее мама <ФИО8>, с которой на протяжении месяца проживает ее брат <ФИО5>. Ни у кого с Александром конфликтов не было.

<ДАТА10>, примерно в 17 часов она, ее сожитель Евгений и ее подруга <ФИО12> Ксения отдыхали на реке <АДРЕС>. Через некоторое время ей на ее сотовый телефон позвонила ее мама и попросила их с <ФИО5> тоже привезти к ним на речку и Евгений съездил за ними. Когда они приехали, то у <ФИО5> при себе была 1 бутылка водки, объемом 0,5 литра и пиво в количестве 1 бутылки объемом 2 литра. <ФИО5> Александр сразу же начал распивать алкоголь и смешивал пиво и водку. Также Александр начал наливать водку Евгению и говорил ему: «Если ты не пьешь, значит ты меня не уважаешь!», но Евгений вообще не употребляет спиртное. Когда Александр был изрядно пьян, он начал «доставать» Ксению, спрашивал, почему она без мужа, изменяет ли она ему. Ксения просила <ФИО5> не лезть к ней, но он ее не слушал. Затем Ксения попросила Евгения отвезти ее домой, но Евгений сказал: «Лучше я <ФИО5> увезу домой». <ФИО5> Александру не понравились слова Евгения и он стал предлагать Евгению с ним подраться. Евгений начал успокаивать <ФИО5>, несколько раз просил его успокоиться, но <ФИО5> продолжал провоцировать Евгения. <ФИО5> сказал Евгению: «Пошли подеремся!», на что Евгений сказал: «Пошли!». Евгений встал и направился в сторону Александра, который сидел напротив него. Когда Евгений шел, то запнулся об бутылку водки принадлежащую Александру, Евгений поймал бутылку в руки и после нанес один удар в область головы Александра. У Александра открылось кровотечение из головы. Бутылка осталась целая. Затем Евгений сразу же отвел <ФИО5> Александра к реке и умыл его водой, а после обработал рану перекисью и перебинтовал. Она не видела пинал или нет Евгений <ФИО5> Александра. Так как <ФИО5> продолжал провоцировать Евгения, то он уехал домой, а она остановила мимо проезжающий автомобиль, номер и марку она не запомнила и попросила отвезти маму и Александра домой. Затем она позвонила Евгению и он вновь приехал к ним. Евгений попросил мужчину на лодке прокатить его по реке, а взамен отдал ему бутылку водки <ФИО5>, так как водка там еще оставалась. О том, что Александр обращался в больницу за медицинской помощью ей стало известно от сотрудников полиции. Евгений извинился перед <ФИО5> Александром и он его простил, Александр также извинился перед Евгением и конфликтов между ними больше нет ( т.1 л.д. 39-42). Показаниями свидетеля <ФИО13> оглашенными в зале судебного заседания, из которых следует, что <ДАТА10> она находилась у себя дома. Ближе к 16 часам ей на ее сотовый телефон позвонила Виктория <ФИО6> и позвала ее съездить с ней и с Евгением <ФИО3> на реку <АДРЕС>, чтобы покупаться и позагорать, на что она согласилась. Примерно в 17 часов они втроем приехали на речку, где втроем купались и общались. Спустя некоторое время, минут через 40 Виктории позвонила ее мама Надежда Федоровна и попросила Евгения привезти ее на речку к ним, на что Евгений согласился и поехал за ними. Спустя некоторое время Евгений привез с собой маму Виктории и неизвестного мужчину, у которого при себе был пакет, в котором находилась 1 бутылка водки, объемом 0,5 литра и 1 бутылка пива, объемом 2 литра. Она спросила у Виктории, что это за мужчина, на что она ей пояснила, что это брат ее мамы и зовут его Александр. Александр приехал к ним на речку уже немного подвыпившим. Затем они все вместе купались, общались, никаких конфликтов не было. Александр распивал водку и запивал ее пивом, от чего изрядно опьянел и начал к ней приставать с вопросами относительно ее семьи: «где твой муж?», «если ты приехала сюда одна, значит, ты ищешь себе мужчину?» и другими. Она попросила Александра не лезть к ней с вопросами и отойти от нее, но он не отошел, тогда она подошла к Евгению и попросила его отвезти ее домой. Евгений попросил Александра не лезть к ней, но Александр начал словесный конфликт с Евгением. Евгений и Александр около 5 минут ругались между собой, они пытались их успокоить, но у них ничего не получилось. Затем Евгений взял бутылку водки, которая стояла на земле, и ударил один раз Александра по голове ею. У Александра пошла кровь из головы, и он упал на землю, они все испугались и сразу же начали оказывать ему помощь, но он был в сознании. Евгений принес из автомобиля аптечку и промыл рану на голове Александра водой и перекисью, а после перебинтовал. Александр же в это время не прекращал высказывать Евгению претензии и чтобы конфликт не продолжился, Евгений уехал домой. Виктория остановила проезжающий мимо автомобиль и отправила на нем домой свою маму и Александра, а сама позвонила Евгению и сказала ему вернуться к нам. Спустя некоторое время Евгений вернулся к ним на речку. Евгений договорился с неизвестным им мужчиной, чтобы он прокатил его на своей лодке, а взамен отдал ему бутылку водки, которой он ударил Александра по голове, так как Александр успел распить около половины бутылки. Желает уточнить, что Евгений Александра не пинал, и никакой физической силы больше к нему не применял, слов угрозы убийством не высказывал. Евгений был абсолютно трезв ( т.1 л.д.54-57). Показания потерпевшего и свидетелей о совершении преступления, объективно подтверждены телефонограммой от <ДАТА9>, о том, что поступил телефонное сообщение от фельдшера СМП ЦРБ г. <АДРЕС> <ФИО14> о том, что за мед. помощью обратился <ФИО5> <ДАТА12> рождения, проживающий г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 17 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки слева, алкогольное опьянение ( т.1 л.д.5); рапортом ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району капитана полиции <ФИО15> от <ДАТА13> ( т.1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА9> по адресу: берег реки <АДРЕС>, расположенный в 3 км. южнее от г. <АДРЕС> в ходе которого потерпевший <ФИО5> подтвердил свои показания ( т.1 л.д.8-11) О причинении потерпевшему легкого вреда здоровью свидетельствует заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА14>, согласно которому у гр. <ФИО5> согласно данным представленного медицинского документа имелось следующее телесное повреждение: рана волосистой части головы, которая могла образоваться незадолго до осмотра врачом (отсутствие признаков заживления раны). Механизм образования данного повреждения определить не представляется возможным, так как не описаны морфологические признаки раны (форма, края, концы и т.д.).

Согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от <ДАТА15> <НОМЕР> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека » и «Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА16> <НОМЕР> и нормативно-правовых актов, данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель (21дня) и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью ( т.1 л.д. 20).

Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания <ФИО3> виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления. Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания потерпевшего и свидетелей, поскольку данные показания стабильны и согласуются с иными добытыми по делу доказательствами.

Оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.

Как достоверные суд находит и показания <ФИО3> данные в ходе дознания, и подтвержденные в зале суда, поскольку они в целом не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.

Судом также установлено, что преступление было совершено подсудимым в результате ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему. При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние <ФИО3> у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка от врача психиатра ( т.1 л.д. 108). Смягчающими обстоятельствами в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка сожительницы. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО3> в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. Иных обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих <ФИО3> наказание, которые не являются исключительными, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 64 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, трудоустроенного, состоящего в фактических брачных отношениях, характеризующегося в целом удовлетворительно, ранее судимого, совершившего умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда от <ДАТА3>, наказание по которому в виде лишения свободы реально отбывалось подсудимым, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступления и при назначении наказания подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства смягчающие наказание и наличие обстоятельства его отягчающего, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 1 раза в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру процессуального пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.

Мировой судья <ФИО16>