Дело № 1-28/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 октября 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи Пушкинского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми Кристелевой С.А.,

при секретаре Гороховой А.Е., с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В., потерпевшей <ФИО1> подсудимого ФИО2, защитника Захаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего без регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 23 часов 40 минут 20.05.2025 до 01 часа 02 минут 21.05.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде дома <АДРЕС> по улице Пушкина города Сыктывкара Республики Коми, в ходе словесного конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно нанес не менее двух ударов <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня как средней тяжести вред здоровью. Он же, в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 13 минут 27.04.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа в первом подъезде дома <НОМЕР> по улице Пушкина города Сыктывкара Республики Коми, в ходе словесного конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, с целью причинении физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>

Своими умышленными, преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения в виде двух резанных ран по передней поверхности шеи, которые как каждая в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании в прениях сторон ходатайствовала о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, указала, что подсудимый принес ей извинения, помогал в приобретении лекарств, возражений на рассмотрение дела в особом порядке не высказала.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, с учетом ходатайства потерпевшей о прекращении дела, просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, поддержал обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, просил отказать в ходатайстве потерпевшей о прекращении дела, указав на данные о личности подсудимого, обстоятельства преступлений и склонность подсудимого к противоправному поведению.

Рассматривая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, при этом прекращение уголовного дела является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. ФИО2 на момент вменяемых преступлений не судим, однако ранее совершал умышленное преступление в отношении потерпевшей <ФИО1>, привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в настоящее время обвиняется в совершении умышленных преступлений в состоянии опьянения, в том числе, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установленные судом обстоятельства дают основания полагать о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по данному основанию, поскольку, по мнению суда, прекращение уголовного дела в данном случае не будет отвечать требованиям социальной справедливости и неотвратимости наказания, и не будет являться гарантией его правомерного поведения в будущем.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом принесение извинений подсудимым суд учитывает как дополнительное обстоятельство, смягчающее наказание.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия, наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. В связи с этим, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по: - ч. 1 ст. 112 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2025) - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 головного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. - п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2025) - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый вину свою признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, также мировым судьей учитываются сведения о личности виновного, который официально не работает, не судим, привлекался к административной ответственности; ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете в УМВД России по г.Сыктывкару, как лицо нарушающее порядок в сфере семейно-бытовых отношений, также суд учитывает имущественное и семейное положение ФИО2 В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, суд, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившееся в приобретении потерпевшей лекарственных средств, принесение извинений потерпевшей, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, суд, руководствуясь положениями ст. 63 УК РФ, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из обстоятельств совершения преступлений и с учетом характеристики личности подсудимого, стало одной из наиболее весомых причин совершения им преступных деяний. Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде ограничения свободы по обоим инкриминируемым преступлениям. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому орудия преступления уничтожаются. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.112 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год,

п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, установив на основании ст.53 УК РФ следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 час.00мин. до 06 час.00мин., не выезжать за пределы территории муниципального образования «Сыктывкар», не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться 2 раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу - металлический нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья С.А.Кристелева