п»ї Решение по уголовному делу

Дело № 1-07/33/2025 УИД 14MS0040-01-2025-002206-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 14 октября 2025 года

Мировой судья Шевченко С.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №33 Усть - Янского района Республики Саха (Якутия), с участием государственного обвинителя, и.о. прокурора Усть - Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Булатовой А.В., представившей удостоверение № 506, выданное 19.11.2009г. и ордер № 50 от 06 октября 2025г.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в <АДРЕС> фактически проживающего в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: - 08.04.2015г. Усть - Янским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. з ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 лет без ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока на 4 года. Постановлением Усть - Янского районного суда от 29.05.2015г. испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Усть - Янского районного суда от 05.07.2016г. условное осуждение по приговору Усть - Янского районного суда от 08.04.2015г. отменено, направлен в места лишения свободы, сроком на 6 лет. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19.05.2021г. освобожден условно досрочно на срок 1 год, 1 месяц, 16 дней. Условно освобожден 01.06.2021г. Постановлением Усть - Янского районного суда от 08.12.2021г. условно - досрочное освобождение отменено на срок 1 год, 1 месяц, 16 дней отменено, с отбыванием наказания в колонии строго режима. Освободился по отбытии наказания 23.01.2023г.; имеющего меру принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 22.05.2025г. в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью причинения вреда здоровью, взяв в руку пустую стеклянную бутылку из под водки «Русская Валюта» объемом 0,5 л. и используя ее в качестве оружия, нанес пустой стеклянной бутылкой один удар <ФИО1> в область головы.

Согласно заключению эксперта № 530 от 25.09.2025г. <ФИО1> причинено телесное повреждение в виде:

- ушибленной раны в теменной области волосистой части головы. Данное повреждение, согласно п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172 н от 08.04.2025г., квалифицируется как легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Защитник подсудимого адвокат Булатова А.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший <ФИО1> направил заявление о том, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Афанасьев А.И. дала заключение о том, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке имеются, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении его ходатайства. Условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует виновные действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья потерпевшего.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также особый порядок судебного заседания.

Суд из материалов, характеризующих личность ФИО2 установил, что согласно бытовой характеристике Отд. МВД России по Усть - Янскому району характеризуется отрицательно, в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 УК РФ, судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как подсудимый в судебном заседании показал, что именно из-за употребления алкоголя он утратил контроль над собой, что и послужило причиной совершения преступления.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.

На основе документов, характеризующих личность ФИО2, а также его осознанного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, отношение его к содеянному, исходя из требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке, и в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено. Суд, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность - признание вины, раскаяние в содеянном, категории преступления, отнесённой к преступлениям небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, считает, что исправление осуждённого возможно без реального отбывания наказания, на основании статьи 73 УК РФ применить к ФИО2 условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление с возложением определённых обязанностей. На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнения обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не нарушать общественный порядок, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения., пройти курс лечения от алкоголизма.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и два месяца.

На основании ст.73 УК РФ указанную меру наказания считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев. На ФИО2 возложить исполнение обязанностей: встать на учет УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Адвокату Булатовой А.В. за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественное доказательство по делу: пустую бутылку из под водки «Русская Валюта» объемом 0,5л., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отд. МВД России по Усть - Янскому району, после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Усть - Янский районный Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа -принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья С.Г. Шевченко