Приговор по делу № 01-0042/21/2023 от 17.08.2023.

дело № 1-42/21/2023

УИД16MS0077-01-2023-002323-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года г. Набережные Челны

Мировой судья судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1, с участием

государственного обвинителя Шипкова Р.Н.,

защитника-адвоката Камалиева С.К., представившего удостоверение №* от 04.09.2020 и ордер № 328484 от 07.08.2023,

потерпевшего С.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Абрамовой В.О.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2 (данные обезличены), судимого:

30.01.2019 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. «а» ч. 2 ст. 166, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с испытательным сроком на 2 года;

06.06.2019 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от 30.01.2019. Общий срок наказания 2 года 1 месяц лишения свободы. Освобожден 29.06.2021 по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2023 года около 07 часов 45 минут ФИО2, находясь на пешеходной дороге возле *, расположенного по адресу: *, на почве личных неприязненных отношений устроил конфликт в отношении ранее незнакомого С. В развитии данного конфликта, ФИО2, действуя умышленно, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему С. и желая их наступления, в указанное время и месте, подошел к С. на близкое расстояние и со значительной силой нанес один удар правым локтем своей руки в верхнюю левую область лица последнего, отчего потерпевший С. испытал сильную физическую боль и получил телесные повреждения, которые причинили средний тяжести вред здоровью. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшему С., согласно заключению эксперта №1/1545 от 16.05.2023 года, были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде *, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал. Суду показал, что 19 апреля 2023 года утром он вместе с друзьями, после дня рождения приехал к *, так как его другу Ч. надо было в этот день пройти экспертизу. Они вместе приехали на такси остановились около пешеходного перехода. Две девушки, которые были с ними, вышли из машины. Он вместе с Д. остался в машине. Потом заметил, что какой-то мужчина разговаривает с девушками. Он подошел к мужчине, сказал, чтобы он шел дальше, потом не смог совладать с эмоциями и ударил этого мужчину. После этого, потерпевший ударил его в ответ, отчего он упал. Потом приехали сотрудники полиции. Гражданский иск о компенсации морального вреда признает частично, готов возместить в сумме 100-200 тысяч рублей.

Кроме показаний самого подсудимого его вина в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший С. суду показал, что 19 апреля 2023 года шел на работу в *. Подходя к работе, увидел, что на пешеходном переходе стоит такси. Подошел к таксисту сделал замечание, в этот момент из такси вышли две девушки, сказали чтобы он шел дальше. Потом из такси вышли два парня, один начал грубо выражаться, а второй, подсудимый ФИО2, подошел к нему и ударил локтем по лицу. От физической боли он пошатнулся, упал, но потом встал, и нанес подсудимому удар в ответ, он упал, потом скрутил ему руку и вызвал полицию. Когда полиция приехала у него случился приступ стенокардии, стало плохо, позвонил коллеге, он вызвал скорую. Потом на скорой увезли в больницу, сделали укол и отправили в отделение челюстно-лицевой хирургии Городской больницы № 5. После травму у него ухудшился слух, зрение, концентрация внимания стала хуже, стало тяжелее работать.

По ходатайству государственного обвинителя, с которым согласились подсудимый и его защитник, были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения А. (л.д. 88-91), ФИО3 (л.д. 92-95).

Из оглашенных показаний свидетеля А. следует, что 19.04.2023 года около 07 часов 40 минут она со своими друзьями приехала на такси со дня рождения. Они подъехали к * по адресу: *. С ней в такси были Ч., П., ФИО2 В этот день Ч. должен был пройти психиатрическую экспертизу. Их автомобиль такси встал на пешеходном переходе возле *. П. и она вышли на улицу подышать. ФИО2 и Ч. остались в машине в это время. Далее к их автомобилю такси подошел мужчина, позже от сотрудников полиции ей стали известны его анкетные данные, им оказался С., * года рождения. С. сделал водителю такси замечание почему он поставил машину на это место, им это не понравилось, в результате чего между ними и С. начался словесный конфликт. Далее ФИО2 и Ч. вышли из автомобиля. Время было около 07 часов 45 минут. Ч. подошел к С., хотел его успокоить, чтобы С. ушел. Конфликт не прекращался, далее ФИО2 подошел к С. и спросил у него почему он докопался до девушек, на что С. ответил, что он сделал замечание только водителю такси, а не девушкам. После чего в порыве злости он правым локтем ударил С. в верхнюю левую область лица. После данного удара С. оттолкнул его и он, споткнувшись об забор, упал на землю, далее С. удерживал его левую руку и в это время вызвал сотрудников полиции. В этот момент сзади к С. подошел Ч., но Ч. оттолкнул от С. водитель, проезжающей мимо машины. После того как Ч. отошел от С., мужчина, который помог С., уехал. Далее приехали сотрудники полиции и скорая помощь. С. на автомобиле скорой помощи уехал.

Аналогичные показания даны дознавателю свидетелем П., о том, что в ходе развязавшегося словесного конфликта ФИО2 подошел к С. и правым локтем ударил С. в верхнюю левую область лица.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

заявлением С., в котором С. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, *г.р., который 19 апреля 2023 года около 07 часов 45 минут находясь возле *, расположенного по адресу: *, нанес С. один удар правым локтем своей руки в верхнюю левую область лица С., тем самым причинил последнему физическую боль и моральный вред (л.д. 10);

заключением эксперта № 1/1545 от 16 мая 2023 года /л.д.57-62/ согласно которого у С., * года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде *, которые повлекли за собой длительное его расстройство продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью в соответствии с требованиями п. 7.1. Приказа М3 и СР РФ №194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», получены в результате ударно-травматического воздействия тупых предметов (предмета), сроком давности не более 3 суток до момента обращения за медицинской помощью, возможно в срок указанный подэкспертным и в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которого 19 апреля 2023 года был осмотрен участок местности возле *, расположенного по адресу: *. В ходе осмотра изъято: DVD+R диск с копиями видеозаписей от 19.04.2023 года со здания кафе «*», расположенного по адресу: *. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка (л.д. 19-21);

протоколом просмотра видеозаписей /л.д.98-101/, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО2 был произведен просмотр видеозаписей, изъятых со здания кафе «*», расположенного по адресу: *, в ходе которого ФИО2 узнал себя и признался, что на просмотренных видеофайлах это действительно он, и именно он нанес один удар правым локтем своей руки в верхнюю левую область лица С. (л.д. 98-101);

протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего С. в ходе которого потерпевший С. воспроизвел действия с участием статиста, как ФИО2 нанес ему один удар правом локтем руки в верхнюю левую область лица, в результате чего С. испытал сильную физическую боль, и получил телесные повреждения в виде *, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 65-70);

протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 в ходе которого подозреваемый ФИО2 воспроизвел действия с участием статиста, как он 19 апреля 2023 года около 07 часов 45 минут, находясь на пешеходной дороге возле *, расположенного по адресу: *, нанес один удар правым локтем своей руки в верхнюю левую область лица С., причинив тем самым последнему сильную физическую боль и телесные повреждения повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 71-76);

заключением эксперта № 1/2039 от 05.07.2023, согласно которого следует, что телесные повреждения виде *, могли быть получены при обстоятельствах указанных потерпевшим С. в ходе следственного эксперимента с его участием, и при обстоятельствах указанных ФИО2 в ходе следственного эксперимента с его участием (л.д. 80-82).

На основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, и делает вывод о признании ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При определении ФИО2 вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям небольшой тяжести, совершено с прямым умыслом, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 предусмотренными ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, мировой судья признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления (л.д. 17, 34-36).

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание мировой судья учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым,

Кроме того, судья принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, * (л.д. 53* (л.д. 51, 52), к административной ответственности не привлекался (л.д. 50), судим (л.д. 40). Учитывая вышеизложенное, мировой судья признает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений, исключительными, и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений, то есть назначает менее строгий вид наказания при рецидиве преступлений, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

К категориям лиц, которым не может быть назначен данный вид наказания, подсудимый не относится.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Статья 151 ГК РФ гласит, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» разъяснено, что характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, индивидуальных особенностей потерпевшего (таких как возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств. Установлено, что моральный вред выразился, в перенесенных потерпевшим нравственных страданиях, связанных с причиненным телесным повреждением, физической болью, связанным с повреждением здоровья, нахождением на лечении, наличие которых является достаточным основанием для установления факта причинения морального вреда. С учетом, фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшим нравственных страданий, вины ответчика, его материального положения, а также с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым гражданский иск, в части компенсации морального вреда удовлетворить частично в сумме 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить ФИО2 следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с Хасанова Р.. Э. компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписями хранить в материалах дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан через мирового судью.

Мировой судья подпись ФИО1