Решение по уголовному делу
Дело № 1-4-1/2025 (№1-4-12/2024) УИД 61 MS0220-01-2024-004123-64
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
14 января 2025 года г. Шахты
Мировой судья судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области Зайцев С.В., при секретаре Берестовой Е.А., с участием государственного обвинителя - старший помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Юрченко Е.А., защитника - адвоката Андриановой Д.С., подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, со средне-специальным образованием, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 6017 <НОМЕР>, не работающего, холостого, военнообязанного, состоящего под диспансерным наблюдением в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» с 2002 года, диагноз «социализированное расстройство поведения, состоящего под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер с <ДАТА3>, диагноз «синдром зависимости от алкоголя», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 7, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, <ДАТА4> примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> область г. Шахты ул. <АДРЕС>, д. 130, имея умысел на причинение легкого вреда здоровью, действуя умышленно, в результате возникших неприязненных отношений к ФИО4, в ходе ссоры, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола стеклянную бутылку, и применив её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес ей два удара по затылочной и теменно-височной области головы ФИО4, после чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, ФИО2 взял в правую руку складной нож, и применив его как предмет, используемый в качества оружия, нанес данным ножом ФИО4 один удар в область поясницы слева, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде колото-резаной раны левой поясничной области, колото-резаной раны затылочной области головы, колото-резанной раны теменно-височной области головы, которые согласно заключению эксперта не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, как по отдельности, так и в совокупности, квалифицируются как легкий вред причиненный здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, вину свою признает полностью в содеянном раскаивается и воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оглашены показания, данные подсудимым в ходе предварительного расследования, в которых он показал, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 51, кв. 7. Он состоит на учете в наркологическом диспансере с 2022 года с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя» и в психоневрологическим диспансере с диагнозом «социализированное расстройство поведения» с 2002 года. Он состоял в отношениях с ФИО8, которая ранее сожительствовала с ФИО4. <ДАТА4> примерно в 15 часов 00 минут он проходил по ул. <АДРЕС>, г. Шахты, Ростовской области, где в районе магазина «Магнит» встретил ФИО4. Далее он подошел к нему и поговорил и он его пригласил его в гости выпить спиртного по адресу г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 130, на что он согласился. Когда они зашли в дом, там находилась ФИО8, больше дома никого не было. Далее они сели на кухне и стали выпивать вместе водку. В ходе распития у него с ФИО4 произошел конфликт из за того что он хотел помириться с Екатериной и хотел, чтобы он в доме больше не появлялся. Когда они начали конфликт с Евгением, Екатерина в этот момент вышла из дома, где она находилась в момент самого конфликта с Евгением ему неизвестно. Примерно в 16 часов 00 минут в ходе конфликта он разозлился и схватил со стола стеклянную бутылку из под водки, какой рукой он схватил он не помнит, и нанес ей два удара Евгению по голову в затылочную область головы и височную область, в момент нанесения первого удара бутылка разбилась, второй удар он нанес уже частью от разбившейся бутылки, после чего от данных ударов Евгений упал на пол, при этом уперся руками о пол, он видел, что в момент падения он головой ни обо что не ударялся. Он находился сзади Евгения. На столе он увидел нож (бабочка) черного цвета, поскольку он еще сильно был зол, он сразу же взял со стола и ударил им Евгения в левую часть спины. После этого их конфликт закончился. Евгений встал и ушел в неизвестном для него направлении. После чего и он ушел к себе по месту жительства. Где находилась Екатерина он не видел. Умысла на убийство ФИО4 у него не было. Удары ножом и бутылкой он наносил не в полную силу и когда Евгений встал и пошел, он убедился, что его жизни ничего не угрожает. Более ничего пояснить не может. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Добавил, что складной нож, который он нанес удар ФИО4 в область поясницы. Суд, огласив показания подсудимого ФИО2 потерпевшего ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО2 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании. Вина ФИО2 подтверждается: Показаниями потерпевшего ФИО4, допрошенного в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 107-111), который показал, что ранее он сожительствовал с ФИО8, <ДАТА5> рождения по месту ее жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Примерно с сентября 2023 года они с ней расстался и перестали проживать вместе. Ему известно, что в феврале 2024 года ФИО8 сожительствовала с парнем по имени ФИО13, которого он знал, через своих знакомых. <ДАТА4> примерно в 15 часов 00 минут он проходил по ул. <АДРЕС>, г. Шахты, Ростовской области, где в районе магазина «Магнит» встретил вышеуказанного ФИО13. Далее он подошел к нему, они поговорили и тот пригласил его в гости выпить спиртного, после чего он согласился и они направились по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, зайдя в дом, там находилась ФИО8, больше дома никого не было. Далее они сели на кухне и стали распивать водку все вместе. В ходе распития, у него с ФИО13 произошел словесный конфликт из-за того, что он хотел помириться с Екатериной и хотел, чтобы Сергей больше в ее доме не появлялся. Когда они начали конфликтовать с ФИО11 в этот момент вышла из дома, где та находилась в момент самого конфликта с Сергеем ему не известно. Примерно в 16 часов 00 минут в ходе конфликта Сергей схватил со стола стеклянную прозрачную бутылку из-под водки, какой именно рукой тот схватил ему не известно и нанес ей два удара ему по голове, в затылочную область головы и височную область головы, в момент нанесения первого удара бутылка разбилась, поэтому второй удар тот нанес частью от разбившейся бутылки, после чего от данных ударов он почувствовал острую и сильную боль, помутнение в глазах, он не удержался на ногах и упал на пол, при этом уперся руками об пол, в связи с чем головой в момент падения он не обо что не ударялся. Когда он начал вставать с пола, ФИО13 находился сзади его, то он почувствовал резкую острую боль сзади с левой стороны спины. После чего своей рукой он схватился за спину в районе, где почувствовал боль и увидел на руке кровь, после чего он повернулся и увидел в правой руке ФИО13 нож, он сразу понял, что его ударил ножом Сергей, далее он встал с пола и увидел, как ФИО13 положил на стол раскладной нож (бабочка) черного цвета, после чего он взял со стола данный нож и вышел из дома. Хочет пояснить, что когда он уходил из дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, ФИО8 он не видел, ему не было известно где та находилась. Далее он направился к своему знакомому ФИО9 (он с ним знаком, поскольку присматривал за ним, так как тот болен) по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, дом № 41. Когда он пришел к дому № 41 по ул. <АДРЕС>, там находился сам ФИО9, ФИО12. Ему стало хуже, он лег на кровать, и попросил его товарища ФИО12, вызвать скорую помощь, что тот и сделал, далее его госпитализировали в хирургическое отделение ГБУ РО ГБСМП им. <АДРЕС> г. Шахты. В хирургическом отделении он пробыл примерно 10 дней. После этого с ФИО13 он не встречался и не общался. Также хочет пояснить, нож которым ему ФИО13 нанес телесное повреждение остался по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, дом № 41. Когда он находился в хирургическом отделение в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции у него была изъята майка и свитер. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> Оказав ФИО4, неотлаженную медицинскую помощь, они его отвезли в хирургическое отделение ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. <АДРЕС>, где тот был передан медицинским работникам хирургического отделения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА4> Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Шахты от <ДАТА10>, согласно которого <ДАТА11> в 23 часа 05 минут из приемного отделения БСМП им. <АДРЕС> поступило сообщение о том, что к ним обратился ФИО4, <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 20, диагноз: колото-резанное ранение левой поясничной области (л.д. 6); - протоколом устного заявления ФИО4 от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО13, который <ДАТА12> примерно в 16 часов 00 минут, находясь по адресу <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 130 причинил ему телесные повреждениям (л.д. 9); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, с участием ФИО8, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 130 были изъяты осколки стекла (л.д. 11-13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, с участием ФИО9, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 41, был изъят складной нож - бабочка (л.д. 14-16); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА12>, с участием ФИО4, в ходе которого было осмотрено помещение отделения хирургии ГБУ РО ГБСМП им. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, была изъята майка коричневого цвета, свитер темно синего цвета (л.д. 17-19); - справкой ГБУ РО ГБСМП им. <АДРЕС> от <ДАТА13>, согласно которой ФИО4, <ДАТА8> рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 20, находился в хирургическом отделении с <ДАТА11>, диагноз «колото-резаная рана левой поясничной области, резаная рана затылочной области» (л.д. 27); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14> в ходе которого была осмотрена майка коричневого цвета, свитер темно синего цвета, изъятые <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия, проводимого года в хирургическом отделении БСМП им. <АДРЕС> у ФИО4 (л.д. 33-39);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА15> в ходе которого были осмотрены 6 осколков стекла, изъятые <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 130 (л.д. 82-84);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА16> в ходе которого были осмотрен складной нож-бабочка, изъятый <ДАТА11> в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: <АДРЕС> область, г. Шахты, ул. <АДРЕС>, д. 41 (л.д. 126-128);
- вещественными доказательствами: майка коричневого цвета, свитер темно-синего цвета, 6 осколков стекла, складной нож-бабочка (л.д. 40, 42, 85, 87, 129, 131); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА17>, на основании данных судебно-медицинской экспертизы гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с поставленными вопросами, эксперт пришел к заключению, что у гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана левой поясничной области; колото-резаная рана затылочной области головы; колото - резаная рана теменно-височной области головы; данные повреждения причинены в результате воздействий острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего; давность их причинения <ДАТА11> не исключается; колото-резанная рана левой поясничной области, колото-резаная рана затылочной области, колото-резаная теменно-височной области головы, не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и влекут за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21-го дня, и по признаку кратковременного расстройства здоровья, квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», установленных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ <НОМЕР>н от <ДАТА19>). Все вышеизложенные повреждения у потерпевшего ФИО4 могли образоваться в результате не менее трех точек приложения травмирующей силы. Данные повреждения, причинены в результате воздействий острого предмета или орудия, обладающего свойствами колюще-режущего. Индивидуальных особенностей травмирующего предмета или орудия в повреждениях не отражено. Вышеизложенные телесные повреждения могли быть причинены представленным на обозрение ножом или ему подобным. (л.д. 145-147); -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которого складной нож, представленный на экспертизу, не относится к холодному оружию. Данный нож относится к ножам туристическим, по конструктивным особенностям и размерным характеристикам соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные Общие технические условия» ножей и изготовлен промышленным способом (л.д. 151-155); - заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА21>, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал в период инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме «органического расстройства личности и поведения в связи с травмой головного мозга», в совокупности с «синдромом зависимости от алкоголя». По своему психическому состоянию, как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не мог в полной мере и не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (психическое расстройство, не исключающее вменяемости). Психическое расстройство ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в случае осуждения по своему психическому состоянию ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра, соединенных с исполнением наказания ( ч. 2 ст. 22, ст. 99, 104 УК РФ). Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности, мировой судья считает, что представленные стороной обвинения по делу доказательства являются последовательными, логичными, взаимодополняющими, собраны в соответствии с законом, сам подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению признает полностью. Таким образом, мировой судья считает вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме и квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что он судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, причиненный потерпевшему ущерб не возместил. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает: в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, чем облегчил органу предварительного расследования реализацию процедуры его уголовного преследования, в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренного ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, подтверждающих, что именно состояние опьянения ФИО2 явилось поводом для совершения им инкриминируемого деяния, в материалах дела не имеется. С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, объектом которого являются здоровье другого человека, с учетом личности подсудимого, состоящего под диспансерным наблюдением в Новочеркасском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» с 2002 года, диагноз «Социализированное расстройство поведения», и состоящего под диспансерным наблюдением в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер» с <ДАТА3>, диагноз «синдром зависимости от алкоголя», подсудимый является трудоспособным, не имеет основного места работы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи. Согласно материалам дела ФИО2 <ДАТА22> осужден приговором Октябрьского районного суда Ростовской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
Окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 2, 5 ст. 69 путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Суд, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА23>, на основании пункта «в» части 1, части 2 статьи 97, части 2 статьи 99, части 1 статьи 104 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым, наряду с наказанием, назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, с целью излечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Гражданский иск по делу не заявлялся. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. С учетом требований части 5 статьи 50, пункта 3 части 1 статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2 необходимо освободить от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 (двести восемьдесят) часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда Ростовской области от <ДАТА24> и окончательно назначить ФИО3 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Избрать осужденному меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, заключив его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с <ДАТА9> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3. ст. 72 УК РФ. Назначить ФИО3 <ФИО1> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях по месту отбытия наказания. Вещественные доказательства по делу: майку коричневого цвета, свитер темно-синего цвета, 6 осколков стекла, складной нож-бабочка хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Шахты уничтожить. Освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шахтинский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья С.В. Зайцев
<ОБЕЗЛИЧЕНО>