Решение по уголовному делу

Дело № 1-11/2025 УИД 73MS0036-01-2025-002165-80

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025 года г. Димитровград Ульяновскаяобласть

Мировой судья судебного участка № 6 Димитровградского судебного района Ульяновской области Низамова Л.Т., и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Калимуллина Л.Р., защиты в лице адвоката Саранской Е.В., представившей удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА)2, подсудимого ФИО1,

при секретаре Матросовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДАТА)3 рождения, уроженца г. (АДРЕС) области, гражданина РФ, паспорт (НОМЕР), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: (АДРЕС), ранее судимого: - (ДАТА)4,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18.00 час. до 18.30 час. 07.05.2025 ФИО1 находясь на участке местности возле дома № 293А по ул. Куйбышева г. Димитровграда Ульяновской области, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес (ФИО)1 один удар рукой по лицу, причинив телесное повреждение и физическую боль, отчего (ФИО)1, не устояв на ногах упал на асфальт. Своими преступными действиями ФИО1 причинил (ФИО)1 закрытый перелом левого угла нижней челюсти, которое квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Прокурор в судебном заседании, потерпевший (ФИО)1 и его представитель ФИО2 в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (т.1 л.д.133-134) не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель, согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1, суд квалифицирует по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Исходя из сведений, имеющихся в материалах дела, ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Адекватное поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности. Таким образом, мировой судья признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Мировой судья учитывает, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, преступление совершил в период нахождения под административным надзором.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 с первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела давал полные показания об обстоятельствах его совершения, указывая на отельные обстоятельства, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетних детей, состояние здоровья матери, которой оказывает финансовую и бытовую помощь.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Мелекесского районного суда Ульяновской области от 20.12.2016 за совершение особо тяжкого преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершённого преступления, данные о личности подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, позволяющими назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Суд считает, что именно такое наказание послужит достижению его целей - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: находиться по месту жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Димитровград». Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.Т. Низамова