Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Поднебесова Ю.Е., при секретаре судебного заседания Мухарямовой Д.Ю., с участиемгосударственных обвинителей <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> и его защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 20.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-14/25 в отношении:

ФИО7 <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Куйбышев, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего не <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 09.04.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 100 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 25.07.2024 и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ (с приговором от 09.04.2024) к наказанию в виде 180 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 22.08.2024 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.07.2024) к наказанию в виде 210 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 22.08.2024 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от 22.08.2024) к наказанию в виде 240 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 12.09.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 , ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22.08.2024) к наказанию в виде 280 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 25.09.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от 22.08.2024) к наказанию в виде 260 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 25.09.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.09.2024) к наказанию в виде 280 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 14.10.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.09.2024) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 28.10.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Кировского районного суда г. <АДРЕС> от 22.08.2024) к наказанию в виде 260 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 03.12.2024 <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3, ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 14.10.2024 и приговором от 28.10.2024), ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.09.2024) к наказанию в виде 320 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 10.12.2024 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 03.12.2024) к наказанию в виде 380 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 04.04.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 12.09.2024), ч. 5 с. 69 УК РФ (с приговором от 28.10.2024) к наказанию в виде 320 часов обязательных работ (наказание не отбыто), - 17.04.2025 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 с. 69 УК РФ (с приговором от 10.12.2024 и приговором от 04.04.2025) к наказанию в виде 420 часов обязательных работ (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления),

УСТАНОВИЛ

ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 08.02.2025, в период времени с 15 час. 39 мин. по 15 час. 43 мин., <ФИО3>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 137, г. <АДРЕС>, где на открытой витрине он увидел выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины следующий товар: «Нескафе Голд пакет» стоимостью 334 руб. 10 коп.с учетом НДС за единицу, в количестве 10 штук, общей стоимостью 3341 руб. 10 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего <ФИО3>, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных, корыстных интересах. В результате своих противоправных действий,<ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3341 руб. 10 коп. с учетом НДС. Он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 09.02.2025, в период времени с 16 час. 16 мин. по 16 час. 22 мин., <ФИО3>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6, г. <АДРЕС>, где на открытых витринах увидел выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины следующий товар: «Сыр Пестравка Классический 45%.» в количестве 3 штук, стоимостью 167 руб. 94 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 503 руб. 82 коп. с учетом НДС, «Сыр Пестравка Тильзитер 45%» в количестве 2 штук, стоимостью 132 руб. 59 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 265 руб. 18 коп. с учетом НДС, «масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% фольга 180г» в количестве 4 штук, стоимостью 164 руб. 65 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 658 руб. 60 коп. с учетом НДС, «масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% фольга 200г» в количестве 3 штук, стоимостью 182 руб. 62 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 547 руб. 86 коп. с учетом НДС, «Сыр Пестравка Российский 50%» в количестве 3 штук, стоимостью 167 руб. 36 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 502 руб. 08 коп. с учетом НДС, «Масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5%. Фольга 180г» в количестве 3 штук, стоимостью 188 руб. 57 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 565 руб. 71 коп. с учетом НДС, «село зел.маслотрад.сл/сл.н/с 72,5% 175г» в количестве 3 штук, стоимостью 150 руб. 04 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 150 руб. 12 коп. с учетом НДС, «масло «Брест-Литовск» сладко-слив.несоленое 72,5% 180г» в количестве 1 штуки, стоимостью 171 руб. 96 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 171 руб. 96 коп. с учетом НДС, «Ламбер сыр 50% ? шара» в количестве 1 единицы весом 1,126 кг. стоимостью 1035 руб. 88 коп. за кг. с учетом НДС, общей стоимостью 1166 руб. 40 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 4831 руб. 73 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего <ФИО3>, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных, корыстных интересах. В результате своих противоправных действий, <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4831 руб. 73 коп. с учетом НДС. Он же, ФИО7, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 09.02.2025, в период времени с 17 час. 48 мин. по 17 час. 56 мин., <ФИО3>, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 20а, г. <АДРЕС>, где на открытых витринах увидел выставленный на реализацию товар, принадлежащий ООО «Агроторг». В этот момент у него возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества в свою пользу. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью сотрудников магазина, с целью личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял с открытой витрины следующий товар: «масло Пестравка Крестьянское сливочное 72,5% фольга 180г» в количестве 4 штук стоимостью 164 руб. 65 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 658 руб. 60 коп. с учетом НДС, «масло сливочное Аланталь № 82 брикет в обечайке 180г» в количестве 2 штук стоимостью 215 руб. 29 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 430 руб. 58 коп. с учетом НДС, «стан.мол.масло традицион.слив.82,5% 175г.» в количестве 5 штук стоимостью 175 руб. 75 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 878 руб. 75 коп. с учетом НДС, «сыр Пестравка Голландский 45%» в количестве 2 штук стоимостью 142 руб. 26 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 284 руб. 52 коп. с учетом НДС, «сыр Пестравка Российский 50%» в количестве 3 штук стоимостью 167 руб. 36 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 502 руб. 08 коп. с учетом НДС, «сыр Пестравка Сливочный 50%» в количестве 2 штук стоимостью 167 руб. 94 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 335 руб. 88 коп. с учетом НДС, «сыр Пестравка Классический 45%» в количестве 5 штук стоимостью 142 руб. 75 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 713 руб. 75 коп. с учетом НДС, «масло Пестравка Традиционное сливочное 82,5% фольга 180г» в количестве 1 штуки стоимостью 188 руб. 57 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 188 руб. 57 коп. с учетом НДС, «село зел.маслотрад.сл/сл.н/с 72,5% 175г.» в количестве 6 штук стоимостью 150 руб. 04 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 900 руб. 24 коп. с учетом НДС, «масло слив.крестьянское вкуснотеево 180г 72,5%» в количестве 2 штук стоимостью 179 руб. 26 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 358 руб. 52 коп. с учетом НДС, «масло слив.традиционное вкуснотеево 200г 82,5%» в количестве 8 штук стоимостью 230 руб. 65 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 1845 руб. 20 коп. с учетом НДС, «масло «Брест-Литовск» сладко-слив.несоленое 82,5%» в количестве 2 штук стоимостью 187 руб. 44 коп. с учетом НДС за единицу, общей стоимостью 374 руб. 88 коп. с учетом НДС, а всего на общую сумму 7471 руб. 57 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», после чего <ФИО3>, удерживая при себе похищенное имущество, указанное выше, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», тем самым с места преступления скрылся, и впоследствии распорядился им в своих личных, корыстных интересах. В результате своих противоправных действий, <ФИО3> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 7471 руб. 57 коп. с учетом НДС. В судебном заседании подсудимый <ФИО3> согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого <ФИО3> Суд считает, что предъявленное <ФИО3> обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу. Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по трем преступлениям (от 08.02.2025 и от 09.02.2025 - 2 преступления) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, имеет постоянное место жительства и регистрации, является гражданином РФ, на учете в психоневрологическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит (л.д. 239, 241, 245), состоит на диспансерном учете в ГБУЗ СОКЦ СПИД с 11.07.2017 с диагнозом «ВИЧ-инфекция. Стадия вторичных заболеваний (4А), фаза ремиссии на АРВТ. Хроническая герпетическая инфекция, ремиссия. Вторичная тромбоцитопения. Латентная цитомегаловирусная инфекция. Латентный токсоплазмоз. Хронический гепатит С, в фазе репликации, генотип 3, низкой степени активности, стадия фиброза F1 по METAVIR» (л.д. 243), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 247), имеет среднее специальное образование, холост, невоеннообязанный, трудоустроен неофициально. При назначении наказания, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие хронических заболеваний у подсудимого. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со статьи 63 УК РФ, судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление <ФИО3>, а также на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ по каждому преступлению.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения <ФИО3> наказания в виде обязательных работ, - не имеется. Принимая во внимание, что <ФИО6> совершены преступления небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания. При назначении наказания суд по совокупности преступлений применяет принцип частичного сложения наказаний в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ. Судом установлено, что <ФИО3> 17.04.2025 осужден приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> от 10.12.2024 и приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района от 04.04.2025, в связи с чем, при назначении наказания суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность <ФИО3>, назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО7 <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 08.02.2025) в виде обязательных работ сроком на 110 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2025) в виде обязательных работ сроком на 110 часов; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 09.02.2025) в виде обязательных работ сроком на 120 часов. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> от 17.04.2025, окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему уголовному делу оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: справки о причиненном ущербе в количестве 3 шт., счета-фактур в количестве 15 шт, инвентаризационные акты в количестве 3 шт., оптические диски с видеозаписями в количестве 3 шт., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья п/п Поднебесова Ю.Е. Копия верна:

Мировой судья:

Секретарь: