Решение по уголовному делу

Дело № 1-19/2023 УИД 52MS0114-01-2023-004335-17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Дзержинского судебного района Нижегородской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. <АДРЕС> области <ФИО1>, защитника - адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 21.08.2023 года, подсудимого <ФИО3>, при секретаре <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с 20 по 30 ноября 2022 года в период с 09 до 12 часов, <ФИО3>, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> Маркса, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, по телефону поступило предложение от неустановленного лица предоставить за денежное вознаграждение паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий его личность и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на его имя, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно - сведений о <ФИО3>, как о единственном учредителе и директоре общества с ограниченной ответственностью «Поставка плюс» и общества с ограниченной ответственностью «Специалист». При этом неустановленное лицо предупредило <ФИО3>, что руководство ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист» он в действительности осуществлять не будет, после чего у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, в один из дней с 20 по 30 ноября 2022 года в период с 09 до 12 часов, <ФИО3>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что он формально будет являться единственным участником и органом управления образованных юридических лиц - ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист», не имея цели управления данными юридическими лицами и осуществления от их имени финансово-хозяйственной деятельности, находясь в кухне квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> Маркса города <АДРЕС> области, используя свой мобильный телефон посредством установленного в телефоне мобильного приложения «Вайбер» оправил фотографии своего паспорта серии 2206 <НОМЕР> выданного 02.05.2007 Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Шахунском районе и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования <НОМЕР>-24, неустановленному лицу, тем самым предоставил последнему документ, удостоверяющий его личность, для оформления документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице - о нем (<ФИО3>) как о единственном руководителе и учредителе ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист».

После того, 01.12.2022 в период с 14 до 17 часов, <ФИО3>, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице, в действительности не имея цели управления ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист» и осуществления от лиц ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист» финансово-хозяйственной деятельности, находясь у дома <НОМЕР> по улице Гайдара города <АДРЕС> области, предоставил неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, серии 2206 <НОМЕР> выданного 02.05.2007 Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Шахунском районе и СНИЛС <НОМЕР>-24 Далее, в период с 01.12.2022 по 07.12.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, располагая паспортными данными и данными страхового свидетельства <ФИО3>, ранее направленными и предоставленными ему последним, добыло документы, необходимые в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для государственной регистрации ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист» и внесения сведений в ЕГРЮЛ о учредителе и директоре указанных юридических лиц и оформленные с использованием паспортных данных <ФИО3>, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Поставка плюс», решение <НОМЕР> от 01.12.2022 единственного учредителя <ФИО3> о создании юридического лица ООО «Поставка плюс», устав ООО «Поставка плюс», утвержденный решением единственного участника <НОМЕР> от 01.12.2022, документ, удостоверяющий личность гражданина - паспорт на имя <ФИО3>, гарантийное письмо о предоставлении ООО «Поставка плюс» в аренду офисного помещения; заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Специалист», решение <НОМЕР> от 01.12.2022 единственного учредителя <ФИО3> о создании юридического лица ООО «Специалист», устав ООО «Специалист», утвержденный решением единственного участника <НОМЕР> от 01.12.2022, документ, удостоверяющий личность гражданина - паспорт на имя <ФИО3>, гарантийное письмо о предоставлении ООО «Специалист» в аренду офисного помещения. После этого, 07.12.2022 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо направило в электронном виде по каналам связи от имени заявителя <ФИО3> в налоговый орган - Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: город <АДРЕС> Новгород, улица <АДРЕС>, дом 7, следующие документы, необходимые согласно Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11> для государственной регистрации ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист» и внесения сведений в ЕГРЮЛ о учредителе и директоре указанных юридических лиц, а именно: заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Поставка плюс», решение <НОМЕР> от 01.12.2022 единственного учредителя <ФИО3> о создании юридического лица ООО «Поставка плюс», устав ООО «Поставка плюс», утвержденный решением единственного участника <НОМЕР> от 01.12.2022, документ, удостоверяющий личность гражданина - паспорт на имя <ФИО3>, гарантийное письмо о предоставлении ООО «Поставка плюс» в аренду офисного помещения; заявление формы <НОМЕР> о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «Специалист», решение <НОМЕР> от 01.12.2022 единственного учредителя <ФИО3> о создании юридического лица ООО «Специалист», устав ООО «Специалист», утвержденный решением единственного участника <НОМЕР> от 01.12.2022, документ, удостоверяющий личность гражданина - паспорт на имя <ФИО3>, гарантийное письмо о предоставлении ООО «Специалист» в аренду офисного помещения. Поступившие 07.12.2022 документы соответствовали требованиям, установленным Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА11>, в связи с чем сотрудники МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, не подозревая о преступных намерениях <ФИО3>, 12.12.2022 вынесли решение о государственной регистрации ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист», с внесением 12.12.2022 в ЕГРЮЛ записи о создании ООО «Поставка плюс» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР> и ООО «Специалист» с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <НОМЕР> и идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) <НОМЕР>, а также с внесением в ЕГРЮЛ сведений о единственном учредителе и руководителе ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист» - <ФИО3>, являющимся подставным лицом. По окончании предварительного расследования после ознакомления с материалами дела <ФИО3> заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полным признанием своей вины, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании <ФИО3> поддержал указанное ходатайство, пояснил, что существо обвинения ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником. Порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен. Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство <ФИО3> о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Учитывая, что <ФИО3> свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, мировой судья в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами и квалифицирует действия <ФИО3> по ч.1 ст.173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ не имеется. Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Мировой судья принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания виновному мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61, 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО3> совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести, имеет непогашенные судимости (т.2 л.д.2-3,4, 7-11, 13-14, 15-16), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.33), согласно справки ГБУЗ <АДРЕС> области «Шахунская центральная районная больница» под наблюдением психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.26).

Оснований сомневаться во вменяемости <ФИО3> не имеется, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3> мировой судья, признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1, л.д.22-25); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого. Также мировым судьей учитывается, что <ФИО3> ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии со ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание. При определении в действиях <ФИО3> простого рецидива преступлений мировой судья учитывает, что последний совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Шахунского районного суда <АДРЕС> области от 02.12.2022. Наказание <ФИО3> следует назначать с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. При назначении наказания мировой судья учитывает также, что согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, положения ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, мировой судья считает необходимым <ФИО3> назначить наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Мировой судья не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку условное наказание, не приведет к достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Ограничений к назначению <ФИО3> наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки исправительных работ - один день за три дня. Постановлением мирового судьи от 02.10.2023 <ФИО3> изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Согласно сведениям ОМВД России по г.о.г <АДРЕС>, <ФИО3> задержан сотрудниками ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> 31.10.2023 и помещен на СИЗО <НОМЕР> УФСИН России по г. Москва. 16.11.2023 <ФИО3> прибыл в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <АДРЕС> области. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Процессуальные издержки - вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда необходимо отнести за счет средств федерального бюджета. В силу императивного предписания ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. Зачесть <ФИО3> в назначенный срок наказания содержание под стражей в период с 31.10.2023 по 12.12.2023 из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ (ч.3 ст.72 УК РФ). Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить <ФИО3> из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по настоящему делу: регистрационные дела: ООО «Поставка плюс» и ООО «Специалист» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 15 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Мировой судья <ФИО8>