77MS0445-01-2025-000548-32

№1-0012/25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 марта 2025 года

Мировой судья судебного участка №442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зеленоградского АО г. Москвы ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Ждановой И.П., представившей удостоверение № 20079 и ордер № 270 от 20.03.2025 г.,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Матвеёнок Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, **** года рождения, уроженца ****, гражданина Республики Таджикистан, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка **** года рождения, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, зарегистрированного на территории Республики Таджикистан по адресу: ***, фактически проживающего ****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2, ч.5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, он (ФИО2) являясь гражданином Республики Таджикистан, заведомо зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации управляя автомобилем марки «****» государственный регистрационный знак ****, совершал поездку по улицам ****во время чего 12 октября 2024 года примерно в 14 часов 30 минут вблизи дома № *** по улице *** г. Зеленограда г. *** в соответствии с п. 84 «Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ №664 от 23.08.2017, остановлен для проверки документов уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО4, назначенным на должность приказом врио начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москвы от 28 февраля 2019 года №129 л/с, осуществлявшим патрулирование на указанном участке местности, обладающим в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в числе прочего входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; осуществление контроля в пределах представленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения дорожного движения; предотвращение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях в пределах представленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В качестве документов, удостоверяющих его личность и законность нахождения на территории Российской Федерации, ФИО2 предъявил указанному должностному лицу свой паспорт гражданина Республики Таджикистан, водительское удостоверение и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: **** на его (ФИО2) имя от 03.10.2024, сроком пребывания до 02.01.2025, которая согласно заключению эксперта №10/07 от 23.01.2025 является подложной.

После чего инспектор ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве старший лейтенант полиции ФИО4, выявивший признаки использования подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, разъяснил ФИО2 о совершении им преступления, предусмотренного ч. 5 ст.327 УК РФ, и сопроводил его (ФИО2) в служебный автомобиль марки «****», государственный регистрационный знак **** для оформления документов, передав указанные информацию и документы находящемуся в автомобиле должностному лицу - инспектору ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО5, назначенному на указанную должность приказом врио начальника УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве от 23 декабря 2022 года №869 л/с.

После этого, 12 октября 2024 года в период времени с 14 часов 34 минув до 34 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве марки «****», государственный регистрационный знак ****, расположенном на проезжей части вблизи дома *** по улице *** ***, желая избежать привлечения к уголовной ответственности, за использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания у (ФИО6), возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу - инспектору ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции **** Ю.А., находившемуся в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, при исполнении своих служебных обязанностей, осуществляющему патрулирование на указанном участке местности, являющемуся должностным лицом органом внутренних дел, представителем власти, обладающему в силу занимаемой должности широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в обязанности которого, в числе прочего входит обеспечение безопасности дорожного движения и охрана общественного порядка на обслуживаемой территории; осуществление контроля в пределах представленной компетенции соблюдения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в сфере обеспечения дорожного движения; предотвращение и пресечение административных правонарушений и уголовных преступлений, выяснение причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие мер к их устранению; осуществление производства по делам об административных правонарушениях в пределах представленных полномочий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Реализуя преступный умысел на дачу взятки должностному лицу в виде денежных средств в размере, не превышающем 10000 рублей, за не доставление в отдел полиции и не привлечение к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 327 УК РФ, он (ФИО2), осознавая, что *** Ю.А. является должностным лицом - инспектором ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве, находится в служебном автомобиле, он (ФИО2) умышленно положил в подлокотник автомобиля между передними сидениями свои денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек (1 купюра достоинством 5000 рублей).

Получив от инспектора ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанта полиции ФИО5 отказ в получении денежного вознаграждения и, будучи неоднократно предупрежденным ФИО5 о незаконности его (ФИО2) действий, а также будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу, проигнорировал требование забрать вышеуказанные денежные средства, тем самым пытался передать денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек инспектору ДПС 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции ФИО5 в качестве денежного вознаграждения за не привлечение к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 327 УК РФ, однако он (ФИО2) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку указанные денежные средства не были приняты указанным должностным лицом, преступные действия ФИО2 были пресечены, а денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек (1 купюра достоинством 5000 рублей), изъяты из автомобиля в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут 12 октября 2024 года, по адресу: ****.

Также он (ФИО2) совершил использование заведомо подложного документа.

Он (ФИО2), являясь гражданином Республики Таджикистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона №109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в начале октября 2024 года, находясь на территории г.Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого выделен материал в отдельное производство, приобрел за денежное вознаграждение в размере 5000 рублей, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Коммунарка, д.22, кв. 153 на свое (ФИО2) имя от 03.10.2024г., сроком пребывания до 02.01.2025 года, в которой согласно заключению эксперта №10/07 от 23.01.2025 года: оттиск прямоугольного штампа «...СРОК ВРЕМЕННОГО ПРЕБЫВАНИЯ ПРОДЛЕН ДО..» в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Таджикистан ФИО2, *** года рождения, и оттиски прямоугольного штампа «... УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ...», образцы которых представлены на экспертизу для сравнения, нанесены разными высокими печатными формами. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 12 октября 2024 года, когда примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: ***, вблизи дома №*** реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: **** на свое (ФИО2) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО2) имя была изъята сотрудником полиции, в ходе личного досмотра 12 октября 2024 года в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут по адресу: г**** в присутствии двух понятых, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении, виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, также в ходе судебного разбирательства поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник-адвокат в судебном заседании заявила, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, так как последний совершил покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, однако преступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как последним совершено использование заведомо подложного документа.

Решая вопрос о назначении уголовного наказания, суд, руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: его возраст, состояние здоровья, семейное положение, избранную им позицию по делу и его отношение к содеянному.

Так, при изучении личности ФИО2 судом установлено, что он вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает помощь близким родственникам, в том числе матери, жене, является единственным кормильцев в семье, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, дал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указанные обстоятельства судом признаются, в соответствии с п. "г" и п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Суд, оценив вышеизложенные обстоятельства, пришел к убеждению, что подсудимому ФИО2 возможно назначить наказание за каждое преступление, а именно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и по ч. 5 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в рамках санкции статьи, применив положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку по мнению суда, данный вид наказания будет в полной мере соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактически обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, степень общественной опасности, характер содеянного, личность подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ

Суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, а именно, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2* виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2; ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- по ч. 5 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2* наказание виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве, КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45330000000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в 1 отд. Московского ГТУ Банка России, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477241340008358, назначение платежа: штраф.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, посте вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства:

- один денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийным номером: **** – помещенный и хранящийся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по району Крюково города Москвы, (л.д. 74-75) - по вступлении приговора в законную силу обратить в доход государства;

- компакт-диск CD-R марки «***» №**** с видеозаписью от 12.10.2024 года - хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д. 160-161), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела;

- отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 - хранящаяся при материалах уголовного дела (л.д. 169-170), - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шевлягина