Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59MS0124-01-2023-004346-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чернушинского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Грудининой Т. с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-2, <АДРЕС> края, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ООО «Аргос-Чурс», помощником бурильщика, судимого:

- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 5 % от заработной платы в доход государства, наказание отбыто <ДАТА4> по рассматриваемому делу в порядке ст. ст. 91-92, 108 УПК РФ не задерживался и под стражей не содержался, <ДАТА5> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

<ФИО3> <ДАТА6> в период времени 16:20 час. находясь в подвальном помещении подъезда <НОМЕР> дома по адресу: ул. <АДРЕС>, 18А, г. <АДРЕС> края, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью похитил принадлежащий ФИО5 (<ФИО6> велосипед марки «STELS NAVIGATOR 710», стоимостью 5670 рублей, с находящимся на раме противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности для потерпевшей. Удерживая при себе похищенное имущество, <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> причинил потерпевшей ФИО5 (<ФИО6> имущественный ущерб в сумме 5670 рублей. Он же <ФИО3> в период времени с 04:44 час. по 08:48 час. <ДАТА7> находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, зная, что сумка <ФИО7> с находящимся в ней имуществом находится по адресу: ул. <АДРЕС> д. 19, г. <АДРЕС> край, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью похитил сумку, стоимостью 400 рублей, с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Vertex M124», стоимостью 500 рублей, мобильным телефоном марки «Redmi 10», стоимостью 6 470 рублей, денежными средствами в сумме 6 000 рублей, иным имуществом не представляющим материальной ценности, принадлежащие <ФИО7>, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО3> причинил потерпевшему <ФИО7> имущественный ущерб в сумме 13370 рублей. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, квалификацию не оспаривает, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Потерпевшие <ФИО7>, ФИО5 (<ФИО6> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель, защитник в процессе не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый вину в совершении преступлений признал, согласился с обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, то есть требования главы 40 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств в общем порядке.

Действия подсудимого <ФИО3> в совершении двух преступлений суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных преступлений, суд признает и учитывает в соответствии с п.п. «к,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА8> г.р., в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

В силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание по преступлению от <ДАТА9>, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание по каждому из совершенных преступлений не установлено. Суд не признает и не учитывает в силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства по преступлению от <ДАТА10>, совершение преступления вызванного употребляем алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания суду не представлено достоверных доказательств подтверждающих, что именно состояние опьянения повлияло на формирование у подсудимого преступного умысла, привело к снижению у него волевого контроля за своим поведением и способствовало совершению преступления. Кроме того из показаний <ФИО3> данных в судебном заседании следует, что состояние опьянение не повлияло на его поведение и совершение преступления. При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО9> преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете врача - психиатра, врача - нарколога не состоит, по месту жительства, характеризуется положительно, работает, наличие смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, считает справедливым назначить наказание, не связанное с лишением свободы за каждое из преступлений в виде исправительных работ, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку суд назначает не наиболее строгий вид наказания. Оснований для применения положений предусмотренных ст. 73 УК РФ, для условного осуждения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств его совершения, а так же каких-либо исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении окончательного наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний. Совершенные <ФИО3> преступления относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре разрешению не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки "STELS NAVIGATOR 710", возвращен владельцу ФИО5 (<ФИО6>, который необходимо оставить ей по принадлежности, сумку тряпичную мужскую, мобильный телефон марки "Redmi 10", паспорт, водительское удостоверение, личную медицинскую книжку, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, дисконтную карту <ФИО7>, возвращены <ФИО7>, которые необходимо оставить ей по принадлежности; DVD-R диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по Чернушинскому округу, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии дознания адвокату <ФИО10> в сумме 8265,05 руб., адвокату <ФИО11> в сумме 1892,90 руб., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 309, 314 - 317 УПК РФ, приговор и л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА11>) - в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10>) - в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства, На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО3> наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием ежемесячно 10 % из заработка в доход государства. Вещественные доказательства: велосипед марки "STELS NAVIGATOR 710", оставить по принадлежности владельцу ФИО5 (<ФИО6>, сумку тряпичную мужскую, мобильный телефон марки "Redmi 10", паспорт, водительское удостоверение, личную медицинскую книжку, страховое свидетельство, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, дисконтную карту <ФИО7>, оставить по принадлежности <ФИО7>; DVD-R диск с видеозаписями, упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати <НОМЕР> ОМВД России по Чернушинскому округу, хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета, <ФИО3> освободить от возмещения процессуальных издержек. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы мировому судье, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья: <ФИО1>