Приговор по делу № 1-33/2023 от 03.11.2023.

Уголовное дело № 1-33/2023 70MS0002-01-2023-001495-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Асино Томской области 03 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Асиновский судебного района Томской области Логинов А.А., с участием государственного обвинителя - помощника Асиновского городского прокурора Карелиной Н.В., защитника Чернявского И.В., представившего удостоверение № 1238 и ордер №20 от 13.03.2023, при секретаре Улановой А.Е., помощник судьи Осколкова М.М., рассмотрев в г. <АДРЕС> в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 А.1 Алексеевича, родившегося<ДАТА3> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, до задержания работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

судимого 30.10.2018 Асиновским городским судом Томской области по п.«б» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 А.1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Так он, в вечернее время 04.03.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, пообещав <ОБЕЗЛИЧИНО> сдать в наём квартиру по адресу: <АДРЕС>, при этом не имея намерений исполнять договоренность, получил в качестве предоплаты от последней денежные средства в размере 4000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, похитив таким образом указанные денежные средства, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧИНО> причинив последней материальный ущерб на общую сумму 4 000 руб. Подсудимый ФИО1 А.1 в судебном заседании свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания, согласно которым у него имеется квартира по адресу: <АДРЕС>, в которой он не проживает. Данную квартиру он ранее сдавал в аренду, но после октября 2022 года квартиру никому не сдает. 04 марта 2023 года он находился в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Томской области, когда на принадлежащий ему телефонный номер <ОБЕЗЛИЧИНО> позвонил ранее неизвестный номер. Ответив на звонок, он услышал голос ранее неизвестной ему девушки, которая представилась как <ОБЕЗЛИЧИНО> и поинтересовалась о возможности найма его квартиры по ул. <АДРЕС> в г.Асино для временного проживания. Он ответил утвердительно, при этом у него возник умысел под предлогом сдачи своей квартиры обманным путем завладеть принадлежащими девушке денежными средствами. При этом квартиру он сдавать ей не собирался, имея договоренность о сдаче квартиры иному лицу за оплату коммунальных услуг. Девушке он пояснил, что арендная плата будет составлять 8000 руб. в месяц и предложил ей сразу перевести ему половину суммы за будущую аренду квартиры в размере 4000 руб., пообещав при поступлении суммы в тот же день предоставить данное жилье для просмотра. <ОБЕЗЛИЧИНО> перевела ему денежные средства на «КИВИ-кошелек», привязанный к номеру сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>. После перевода <ОБЕЗЛИЧИНО> стала звонить ему, но он намеренно не стал отвечать на звонки, т.к. никакого жилья предоставлять ей не собирался. Денежные средства в сумме 4000 руб. он потратил на спиртное в магазине СельПО, расположенном в с. Минаевка Асиновского района. 05.03.2023 примерно в 21:00 час. в мессенджере «Whats App» ему начали поступать сообщения от девушки по имени <ОБЕЗЛИЧИНО> с требованием вернуть ей денежные средства в сумме 4000 руб. Он ответил ей грубой нецензурной бранью и попросил оставить его в покое, пояснив, что никаких денежных средств он не вернет, пригрозив физической расправой в случае, если она от него не отстанет. В ходе переписки <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила, что обратится в полицию, если он не вернет ей денежные средства. Он пояснил ей, что ему абсолютно все равно и предложил ей обращаться туда, куда она желает, т.к. не собирался возвращать ей денежные средства. 07.03.2023 к нему домой в с. Минаевка приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что у них есть информация о факте завладения им обманным путем денежными средствами в сумме 4 000 руб. Он ничего не отрицал и во всем сознался. После этого он возобновил в мессенджере «Whats App» общение с <ОБЕЗЛИЧИНО>, пообещав ей вернуть денежные средства. Не имея собственной банковской карты, он 10.03.2023 в дневное время передал своей родственнице <ОБЕЗЛИЧИНО> наличные денежные средства в сумме 4 000 руб. и попросил перевести с ее банковской карты денежные средства в сумме 4 000 руб. на банковский счет ранее незнакомой девушке по имени <ОБЕЗЛИЧИНО>, от которой ранее обманным путем получил указанную сумму за наем его квартиры. <ОБЕЗЛИЧИНО> перевела указанную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д. 64-66).

Оглашенные в судебном заседании показания ФИО1 А.1 подтвердил в полном объеме.

Отвечая на вопросы участников процесса, дополнительно ФИО1 А.1 пояснил, что квартира по адресу: <АДРЕС>, выделена ему государством по договору социального найма как воспитаннику детского дома. В период отбытия наказания по предыдущей судимости в его квартире жил родственник, который накопил задолженность по коммунальным услугам. До совершения преступления ФИО1 А.1 А. проживал по адресу: <АДРЕС>, с семьей своей сестры, официально работал в <ОБЕЗЛИЧИНО> помощником рамщика, с учетом неофициальной подработки среднемесячный доход составляет примерно 35 000 руб. Денежные средства тратил в том числе на погашение задолженности по коммунальным услугам.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью добытых и исследованных судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона относимых и допустимых доказательств. Показаниями несовершеннолетней (на момент совершения преступления) потерпевшей <ОБЕЗЛИЧИНО> полученными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что проживает со своей матерью по адресу: <АДРЕС>, обучается по очной форме в <ОБЕЗЛИЧИНО> подрабатывает в <ОБЕЗЛИЧИНО> В марте от коллеги по работе узнала, что неподалеку от их работы в доме <АДРЕС> ранее незнакомый ей ФИО1 А.2 сдает однокомнатную квартиру. Узнав от коллеги номер телефона ФИО1 А.1. <ОБЕЗЛИЧИНО>, она 04.03.2023 около 18:30 час. позвонила по указанному номеру. Ей ответил ранее незнакомый парень, у которого она спросила о возможности аренды принадлежащей ему квартиры по указанному адресу. ФИО1 А.1 подтвердил ей возможность аренды принадлежащей ему квартиры, назвав размер арендной платы в размере 8000 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> устроил размер арендной платы и она попросила показать в тот же вечер квартиру, на что ФИО1 А.1 предложил ей для подтверждения их договоренности перевести ему денежные средства в сумме 4000 руб. на «Киви-кошелек», привязанный к номеру его сотового телефона. В случае отказа перевести денежные средства ФИО1 А.2 не поедет в вечернее время на сделку. <ОБЕЗЛИЧИНО> со своей банковской карты <АДРЕС> <НОМЕР> осуществила перевод указанной суммы ФИО1 А.1, после чего стала звонить ему с целью подтверждения перевода и договориться о встрече для просмотра квартиры. Но ФИО1 А.2, получив денежные средства, перестал отвечать на ее звонки. Спустя некоторое время ей удалось дозвониться до него, и она попросила вернуть ей денежные средства, поскольку поняла, что он не собирается предоставлять ей квартиру в аренду. ФИО1 А.1 не стал отрицать, что обманул ее и пообещал в скором времени вернуть денежные средства. Не получив денежные средства, ФИО1 А.6вновь через какое-то время удалось дозвониться до ФИО1, который в ходе разговора выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью и пояснил, что никаких денег он ей не вернет и квартиру в аренду не предоставит, что он не боится никакой ответственности за это и попросил оставить его в покое. 05.03.2023 в дневное время <ОБЕЗЛИЧИНО> начала писать в мессенджере «Whats App» с просьбой вернуть ей денежные средства, но ФИО1 А.2 на сообщения отвечал отказом, выражаясь грубой нецензурной бранью в ее адрес. 06.03.2023 она решила обраться в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств. После ее обращения в полицию в вечернее время в мессенджере «Whats App» ФИО1 А.1 написал ей, что готов вернуть денежные средства в течение трех дней, но попросил не обращаться в полицию. 10.03.2023 на её банковскую карту поступило зачисление в размере 4000 руб., отправителем значилась «<ОБЕЗЛИЧИНО>.». Затем в мессенджере «Whats App» ФИО1 А.1 прислал ей чек о данном переводе, вернув ей таким образом денежные средства. Считает, что если бы она вовремя не обратилсь с заявлением в полицию, то ФИО1 А.1 мог не вернуть ей денежные средства в сумме 4000 руб. Ущерб в указанной сумме является для нее незначительным. После возврата <ОБЕЗЛИЧИНО>. ей денежных средств к уголовной ответственности привлекать его не желает (т.1, л.д. 22-23). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает семьей по адресу: <АДРЕС>. У нее есть родная дочь <ОБЕЗЛИЧИНО> В., которая обучается в Асиновском техникуме и подрабатывает в <ОБЕЗЛИЧИНО>». Заработком распоряжается по своему усмотрению. В начале марта 2023 г. дочь пояснила, что желает арендовать квартиру и жить отдельно. 04.03.2023 в вечернее время <ОБЕЗЛИЧИНО>. услышала от своей дочери, что та нашла квартиру для аренды по адресу: <АДРЕС> внесла из личных денежных средств предоплату в размере 4000 руб. со своей банковской карты. Вечером того же дня встреча дочери с владельцем квартиры не состоялась, владелец перестал отвечать на звонки. В течение нескольких дней дочь ФИО2 пыталась встретиться с владельцем квартиры, но он отказывался предоставлять ей квартиру и возвращать денежные средства. В результате <ОБЕЗЛИЧИНО> пояснила дочери, что ее обманули, и посоветовала дочери обраться в полицию с заявлением по данному факту. 06.03.2023 <ОБЕЗЛИЧИНО>. узнала от дочери, что та обратилась в полицию с заявлением, а 10.03.2023 узнала, что владелец квартиры вернул ей денежные средства в размере 4000 руб. переводом на банковскую карту. Действиями владельца квартиры ущерб был причине непосредственно ее дочери - <ОБЕЗЛИЧИНО> (т.1, л.д. 26-27).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым последний является знакомым ФИО1 А.1. А., с которым он в конце февраля 2023 года договорился о проживании в принадлежащей ФИО1 А.1 С.А. квартире по адресу: <АДРЕС>, после того, как ФИО1 А.1 вернется с вахты. По возвращении с вахты 09.03.2023 он встретился с <ОБЕЗЛИЧИНО> и получил от него ключи от квартиры. Период найма жилья они не оговаривали (т.1, л.д. 28-29).

Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <АДРЕС>. По соседству с ним в квартире № 13 ранее проживал ФИО1 А.1 ФИО1 А.2. В период отбывания ФИО1 А.1 наказания в его квартире проживали родственники. С конца 2022 года в его квартире никто не проживает (т.1, л.д. 30-31). Показаниями свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> данными в ходе дознания и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым является родственником ФИО1 А.1 С.А. До вступления в брак у нее была фамилия <ОБЕЗЛИЧИНО> 10.03.2023 к ней обратился ФИО1 А.1 С.А., который пояснил, что он должен кому-то денежные средства в размере 4000 руб. и их нужно срочно вернуть, перечислив на банковский счет, но у него нет банковской карты. ФИО1 А.1 С.А. передал ей наличными денежные средства в размере 4 000 руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> со своего банковского счета по номеру телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществила перевод на банковский счет, открытый в <ОБЕЗЛИЧИНО> получателем которого является <ОБЕЗЛИЧИНО>. Чек о переводе <ОБЕЗЛИЧИНО> отправила ФИО1 А.1 С.А. Кому и за что ФИО1 А.1 С.А. должен был денежные средства она не спрашивала. Так же ей известно что у ФИО1 А.1 С.А. есть квартира в г. Асино в районе ТРЗ (точный адрес не знает), но сам он проживает в <АДРЕС>. О сдаче ФИО1 А.1 А. своей квартиры кому-либо ей неизвестно (т.1, л.д. 32-33).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в судебном заседании:

- выпиской КУСП <НОМЕР> от 06.03.2023 о том, что у гр. <ОБЕЗЛИЧИНО> 04.03.2023 путем обмана совершено хищение денежных средств в сумме 4000 руб. (т.1, л.д.6); - письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО> в отдел полиции о привлечении ФИО1 А.1 Сергея к уголовной ответственности за завладение обманным путем принадлежащими ей денежными средствами в размере 4 000 руб. (т.1, л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия (с фото-таблицей) (т.1, л.д. 9-11);

- явкой с повинной от 07.03.2022, согласно которой ФИО1 А.1 С.А. сообщил о совершенном им факте мошенничества в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> (т.1, л.д. 13); - протоколом разъяснения прав ФИО1 А.1 С.А. (т.1, л.д. 14); - протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, содержащим описание скриншотов с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> (т.1, л.д. 34); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу доказательств от 29.03.2023, которым приобщены скриншоты с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> (т.1, л.д. 35).

- скриншоты с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждающие факт перевода <ОБЕЗЛИЧИНО> ФИО1 А.1 С.А. денежных средств в размере 4000 рублей, а также переписка в мессенджере «Whats App» между <ОБЕЗЛИЧИНО> и ФИО1 А.1А. (т.1, л.д. 36-42); - копией чека по операции от 10.03.2023 о переводе получателю «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» отправителем «<ОБЕЗЛИЧИНО>.» денежных средств в размере 4000 рублей (т.1, л.д.69); - копией ответа Администрации Асиновкого городского поселения о предоставлении ФИО1 А.1 С.А. по договору найма специализированного жилого помещения по адресу: <АДРЕС> (т.1, л.д. 75); - выпиской из ЕГРН от 31.03.2023, согласно которой жилое помещение по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности МО «Асиновское городское поселение» (т.1, л.д. 76-77); - копией постановления Администрации Асиновского городского поселения от <ДАТА15> <НОМЕР> об утверждении списка граждан, включенных в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Асиновского городского поселения, с приложением Списка, в который включен ФИО1 А.1 С.А. (т.1, л.д. 78-79); - копией постановления Администрации Асиновского городского поселения от <ДАТА16> <НОМЕР> о предоставлении ФИО1 А.1 С.А. жилого помещения по адресу: <АДРЕС> (т.1, л.д. 80); - копией договора найма специализированного жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА17> с Актом приема-передачи жилого помещения от <ДАТА17> (т.1, л.д. 81-84); - копией постановления Администрации Асиновского городского поселения от <ДАТА18> <НОМЕР> о заключении с ФИО1 А.1 А. договора найма специализированного жилого помещения на новый пятилетний срок (т.1, л.д. 85); - копией договора найма специализированного жилого помещения <НОМЕР> от <ДАТА18> (т.1, л.д. 86-88). Проанализировав совокупность исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 А.1 С.А. и квалифицирует его деяние в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО> по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Психическое состояние и вменяемость подсудимых у суда сомнений не вызывает. Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Вопреки доводам стороны защиты явка с повинной не может быть принята в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сама явка с повинной осуществлена 07.03.2022, то есть после получения 06.03.2023 полицией заявления <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении ФИО1 А.1 С.А. к уголовной ответственности и после начала проверки сообщения о преступлении. Суд учитывает, что подсудимый вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Вместе с тем, участковым уполномоченным полиции ФИО1 А.1 С.А. характеризуется отрицательно, как лицо, общающееся с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками (т.1, л.д. 59).

Ранее ФИО1 А.1 С.А. судим за совершение тяжких преступлений, новое умышленное преступление он совершил через крайне непродолжительное время (менее 6 месяцев) после освобождения из мест лишения свободы. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 А.1 С.А. усматривается рецидив преступления в виду совершения им умышленного преступления как лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступления подсудимому ФИО1 А.1 С.А. суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, вследствие чего, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений. По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Томской области подсудимый ФИО1 А.1 С.А. характеризовался отрицательно, как лицо, имеющее многочисленные взыскания (т.1, л.д. 56). То есть, исправительное воздействие предыдущего наказания не явилось мерой достаточного воздействия на подсудимого ФИО1 А.1 С.А., не повлекло его исправление. Учитывая совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение ФИО1 А.1 С.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказания, с учетом личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ. Оценивая в совокупности обстоятельства совершения преступления и данные, характеризующие личность подсудимого, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ - условного осуждения, замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, и положений ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому, считая, что наказанием, соразмерным содеянному, необходимым для исправления подсудимого может быть только реальное лишение свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать достижению его целей. Поскольку совершенное подсудимой преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется. Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, для применения ст.64 УК РФ, с учетом изложенных обстоятельств и его личностей, суд не находит. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 А.1 С.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А.1 Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 А.1 С. А в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 А.1 С.А. под стражей по настоящему делу с 19.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - скриншоты с сотового телефона <ОБЕЗЛИЧИНО> хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Асиновский городской суд Томской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 1 Асиновского судебного района Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Мировой судья (подписано) А.А. Логинов Копия верна Мировой судья А.А. Логинов

Секретарь А. ФИО3