Дело № 1-20/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года пос.Коноша
Мировой судья Ерина И.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области,
при секретарях Козловой Л.Н., Куликовой Е.Д.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М. и ФИО2, старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Кормачева А.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката Стрежнева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: 14 февраля 2020 года Коношским районным судом Архангельской области по ст.111 ч.1 УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 апреля 2020 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года освобожден из мест лишения свободы 05 октября 2021 года с заменой неотбытого наказания на принудительные работы сроком на 1 год 21 день с удержанием 15 процентов заработной платы осужденного в доход государства. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 18 мая 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ с удержанием из заработка осужденного 15 % в доход государства заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 19 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06 октября 2022 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО4 в период с 18 часов 00 минут 04 июня 2023 года до 15 часов 20 минут 05 июня 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1> - квартиру <НОМЕР> дома по вышеуказанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что <ФИО1> его в свое жилище не приглашала и разрешения пройти в свое жилище ему не давала, нарушая конституционный принцип неприкосновенности жилища, приискал лестницу вблизи дома по вышеуказанному адресу. После этого поставил ее со стороны улицы под окно квартиры <НОМЕР> и, открыв окно стеклопакета снаружи, незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры, чем нарушил конституционное право <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированное и закрепленное ст.25 Конституции Российской Федерации и ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации. Мировой судья по ходатайству подсудимого ФИО4 применил особый порядок судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Это ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Вину признал, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Мировым судьей установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Мировой судья находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, в судебном заседании свое ходатайство поддержал, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласился с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; вину признал, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Действия подсудимого ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст.139 ч.1 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Кроме того, мировой судья учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает один, в быту злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, решением Котласского городского суда Архангельской области от 03 октября 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в Коношском психиатрическом кабинете не состоит, на учете в ОСЗН по Коношскому району по категории «инвалид» не состоит, получателем каких-либо социальных выплат не является, в ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по Коношскому району по состоянию на 20 июля 2023 года на регистрационном учете не состоит и пособие не получает, по месту работы у ИП <ФИО3> в должности подсобного рабочего характеризуется положительно, по месту отбывания наказания по приговору от 14 февраля 2020 года в различных исправительных учреждениях характеризовался как с положительной, так и с отрицательной стороны (л.д. 127-130, 131-134, 136, 138, 139, 141, 143-145, 147, 149, 151, 156-160, 162, 164, 166, 217).
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, мировой судья учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ мировой судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку действия ФИО4, направленные на незаконное проникновение в жилище против воли потерпевшей, были вызваны состоянием алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам, употребляя спиртные напитки. Именно употребление спиртного снизило внутренний контроль подсудимого и способствовало совершению им преступления. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО4, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. Однако, учитывая то, что ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекался, учитывая, что тяжких последствий от преступления не наступило; с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и находит возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.
Оснований для применения ст.68 ч.3 УК РФ мировой судья не усматривает. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. В соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО4 не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Возложить на осужденного ФИО4 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не выезжать за пределы Коношского района Архангельской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО4 на апелляционный период оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Ерина