Приговор по делу № 1-7/2023 от 31.10.2023.

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области Ионова О.Ю., при секретарях судебного заседания <ФИО1>, <ФИО2> с участием государственных обвинителей - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО5>, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитника подсудимого - адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО8>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, адвоката адвокатской конторы <АДРЕС> района НОКА <ФИО9>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, на иждивении детей не имеющего, официально трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, не военнообязанного, паспорт серии 22 17 <НОМЕР>, выдан отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Московском районе г. <АДРЕС> <ДАТА7>, ранее судимого: - <ДАТА8> приговором Канавинского районного суда

г. <АДРЕС> по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158, части 2 статьи 228, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц. Освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА9> Судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО7> обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести на территориях <АДРЕС> и <АДРЕС> районов города <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: <ДАТА10> около 14 часов 05 минут <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11. В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА10> около 14 часов 05 минут, <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: фрезер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 7 385 руб. 85 коп. без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, удерживая в руках указанное имущество, с целью тайного хищения указанного имущества, направился к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 7 385 руб. 85 коп. Кроме того, <ДАТА10> около 18 часов 03 минут <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА10> около 18 часов 06 минут, <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно беспроводную мышь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (910-005276), стоимостью 5 825 руб. 00 коп. без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> удерживая в руках указанное имущество, с целью тайного хищения указанного имущества, направился к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5 825 руб. 00 коп. Кроме того, <ДАТА11> около 19 часов 58 минут <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА11> около 19 часов 58 минут, <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> черный, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 4 506 руб. 67 коп; триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве - 1 шт., стоимостью без учета НДС 2 351 руб. 92 коп.; триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP2520/20, в количестве - 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 2 444 руб. 15 коп, а всего на сумму 4 888 руб. 30 коп.; триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве - 1 шт., стоимостью без учета НДС 2 471 руб. 82 коп., а всего товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму без учета НДС 14 218 руб. 71 коп. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, удерживая в руках указанное имущество, с целью тайного хищения указанного имущества, направился к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 14 218 руб. 71 коп. Кроме того, <ДАТА12> около 17 часов 40 минут, <ФИО7> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, пр. <АДРЕС>, д. 72А. В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА13> около 17 часов 40 минут, <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа поочередно взял товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга», а именно: средство жидкое для стирки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для деликатных тканей, объемом 0,75 л, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 183 руб. 33 коп.; кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 95 г, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 240 руб. 44 коп.; коньяк армянский «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 лет, 40%, 0,5 л, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 543 руб. 15 коп.; дезодорант «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» невидимый на черном и белом, 150 мл, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 227 руб. 18 коп.; паста «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» шоколадная, 350 г, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 256 руб. 40 коп.; соус «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» цезарь, 310 г, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 54 руб. 38 коп.; томаты черри круглые сладкая ягода, 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 173 руб. 09 коп.; салат дуболистный красный в горшочке, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 61 руб. 18 коп.; петрушка в горшочке АК Горьковский, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 40 руб. 73 коп.; мандарины <ОБЕЗЛИЧЕНО>», весом 1 кг 466 г, стоимостью без учета НДС за 1 кг 114 руб. 55 коп., на сумму без учета НДС 167 руб. 93 коп.; окорок тамбовский без кости варено - копченый особая, весом 0,510 гр., стоимостью без учета НДС за 1 кг 428 руб. 11 коп., на сумму без учета НДС 218 руб. 34 коп.; сыр пармезан, весом 0,264 гр., стоимостью без учета НДС за 1 кг 757 руб. 06 коп., на сумму без учета НДС 199 руб. 86 коп.; бигбургер, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 96 руб. 42 коп.; рис с курицей на воке, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 68 руб. 70 коп.; пирожное бретон летний вальс, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 130 руб. 09 коп., а всего товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мидлл Волга» на сумму без учета НДС 2 661 руб. 22 коп. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> сложил указанный товар в черный рюкзак, находящийся при нем, после чего, удерживая при себе указанное имущество, <ФИО7>, с целью тайного хищения указанного имущества, направился к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» материальный ущерб на сумму 2 661 рубль 22 копейки. Кроме того, <ДАТА14> около 17 часов 16 минут <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА14> около 17 часов 16 минут, <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно перфоратор «CAT DX21B», в количестве 1 шт., стоимостью 5 991 руб. 67 коп. без учета НДС. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, удерживая в руках указанное имущество, с целью тайного хищения указанного имущества, направился к выходу из магазина, где, не оплатив за товар на кассе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 5 991 руб. 67 коп. Кроме того, <ДАТА15> около 13 часов 29 минут <ФИО7> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11. В это время, находясь в торговом зале указанного магазина, проходя мимо открытых стеллажей с товаром, у <ФИО7> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осуществляя свой преступный умысел, <ДАТА15> около 13 часов 29 минут, <ФИО7>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, путем свободного доступа, с открытого стеллажа взял товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно робот - пылесос KITFORT KT-531, в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара 4 434 руб. 83 коп., всего на сумму 8 869 руб. 66 коп.; сумка спортивная INWIN, черный JS-Е019, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС 274 руб. 75 коп., а всего товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую сумму без учета НДС 9 144 руб. 41 коп. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО7>, держа спортивную сумку с роботами-пылесосами прошел кассовую зону, не оплатив товар, удерживая при себе похищенное, намеревался скрыться с места преступления, тем самым тайно похитить имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО> Однако, довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным <ФИО7> не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным сотрудником указанного магазина. Своими действиями <ФИО7> намеревался причинить <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 9 144 руб. 41 коп.

Подсудимый <ФИО7> в судебном заседании свою вину в совершении <ДАТА10> в 14 часов 05 минут преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении <ДАТА10> в 18 часов 06 минут преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении <ДАТА11> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении <ДАТА13> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении <ДАТА14> в 17 часов 16 минут преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, в совершении <ДАТА15> преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 частью 1 статьи 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. На основании статьи 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался. В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания подсудимого <ФИО7>, данные <ДАТА16> в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Из показаний подсудимого <ФИО7>, следует, что <ДАТА11> года около 19:58 часов он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: гор. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Он подошел к стеллажу, который находился рядом с входной дверью магазина на расстоянии 2 метров, у него внезапно возник умысел на хищение товара. На прилавке лежал какой-то товар, он взял несколько штук данного товара, но он у него не уместился в руках и начал падать на пол. Ему все равно было какой именно товар брать. Он поднял товар, который упал на пол и направился в сторону выхода из магазина. Его действия не были очевидны для окружающих, так как его никто у выхода из магазина с похищенным товаром не остановил. И он спокойно с похищенным товаром покинул магазин. Ему вслед никто ничего не кричал, а также не пытался его остановить. Он понимал, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих. Он с похищенным товаром покинул магазин и вышел с ним на улицу. Куда именно он дел похищенный товар он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Товар он продал. Помнит только, что в тот день у него при себе были свои денежные средства, сколько именно сказать затрудняется. Но он ими расплачиваться за товар не собирался. Предполагает, что вырученные деньги от продажи похищенного товара он потратил на личные нужды, так как в это время находился в состоянии длительного запоя. После этого случая потом неоднократно заходил в этот магазин, и приобретал товар. Про этот факт он уже давно забыл и не вспоминал (т. 2 л.д. 17-20).

В порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании также оглашены показания подсудимого <ФИО7>, данные <ДАТА18> в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника.

Из оглашенных показаний <ФИО7> следует, что <ДАТА10> около 13:50 он находился у ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11. В данном торговом центре расположен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В этот день <ФИО7> находился в сильном алкогольном опьянении. Около 14:00 он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Находясь в торговом зале, прошел в отдел электроинструментов. Находясь в данном отделе у <ФИО7> возник умысел на хищение товара, а именно электроинструмента. <ФИО7> убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа с витрины взял электроинструмент, электрический фрезерный станок, марку не помнит, на стоимость не обратил внимания. После чего, вышел из магазина, не оплатив данный товар на кассе. После выхода из магазина, похищенный товар продал неизвестному ему мужчине около <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Сормовском районе. Сколько <ФИО7> выручил денежных средств от продажи похищенного имущества, сказать не может, так как не помнит, в этот день он находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА10> около 18:15 <ФИО7> находился в центре <АДРЕС>, а именно у <ОБЕЗЛИЧЕНО> где расположен магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>». В виду трудного материального положения у него возник умысел на хищение товара в магазине ДНС. С этой целью <ФИО7> спустился в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», который расположен по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 117 в цокольном этаже торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Около 18:15, придя в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», он прошел в отдел, где на стеллажах размещена компьютерная техника. Находясь в данном отделе, у <ФИО7> возник умысел на хищение товара, убедился, что за ним никто не наблюдает, со стеллажа взял компьютерную мышь беспроводную «Logitech», которая находилась в коробке. После чего он прошел в слепую зону, где снял с товара охранный паук. Далее он с похищенным товаром направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив на кассе товар, вышел из магазина. После выхода из магазина, <ФИО7> похищенный товар передал неизвестному мужчине, которого встретил в центре <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС>. Описать этого мужчину не сможет. Сколько <ФИО7> выручил средств от продажи похищенного имущества сказать не может, так как не помнит, так как в тот день находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА11> года около 19:58 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО7> зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 117, подошел к стеллажу, который находился рядом с входной дверью магазина на расстоянии 2 метров, у него внезапно возник умысел на хищение товара. На прилавке лежал какой-то товар, <ФИО7> взял несколько штук данного товара, но он у него не уместился в руках и начал падать на пол. <ФИО7> все равно было какой именно товар брать. Он поднял товар, который упал на пол и направился в сторону выхода из магазина. Его действия не были очевидны для окружающих, так как его никто у выхода из магазина с похищенным товаром не остановил. И <ФИО7> спокойно с похищенным товаром покинул магазин. Ему вслед никто ничего не кричал, а также не пытался его остановить. <ФИО7> понимал, что за его действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих. <ФИО7> с похищенным товаром покинул магазин и вышел с ним на улицу. Куда именно он дел похищенный товар он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Товар <ФИО7> продал. Помнит только, что в тот день у него при себе были свои денежные средства, сколько именно сказать затрудняется. Но <ФИО7> ими расплачиваться за товар не собирался. Предполагает, что вырученные деньги от продажи похищенного товара он потратил на личные нужды, так как в это время находился в состоянии длительного запоя. После этого случая потом неоднократно заходил в этот магазин, и приобретал товар. Про этот факт <ФИО7> уже давно забыл и не вспоминал. Кроме того, <ДАТА13> около 17 час. 30 мин. <ФИО7> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 72 А <АДРЕС> района г. Н. <АДРЕС>. При входе в магазин он взял корзину для товара и прошел в торговый зал. Проходя по торговому залу, он с открытых стеллажей набирал различный товар, а именно банку кофе, бутылку коньяка, средство для стирки, дезодорант, а также продукты питания, что именно <ФИО7> уже не помнит, так как было много наименований. Товар, который он брал в торговом зале магазина, положил в корзину для товара. Набрав полною корзину различного товара, у него возник умысел данный товар похитить. Для этого <ФИО7> прошел кассовую зону с полной корзиной товара в руке и подошел к стойке, где перекладывают товар. Пройдя кассовую зону, он за товар в корзине не оплатил, корзину с товаром поставил в тележку и стал ждать, подойдет ли кто из сотрудников магазина. Постояв так несколько минут, <ФИО7> убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего весь товар, находящийся в корзине, он переложил в черную спортивную сумку, которая находилась при нем. После чего он, похитив товар, принадлежащий магазину <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел из магазина, так его и не оплатив. Весь похищенный товар <ФИО7> принес домой, где готовую продукцию употребил в пищу, а химию использовал для нужных целей. На тот момент, когда <ФИО7> находился в магазине, у него с собой были денежные средства, сколько именно, не помнит. О том, что он похитил товар в магазине «Евро Спар» и принес его домой, <ФИО7> своим близким не рассказывал. <ДАТА14> около 18 час. 00 мин. он пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 72 А <АДРЕС> района г.Н.Новгорода, где в итоге, был задержан охранником магазина, как он предположил, что его узнали, когда он приходил <ДАТА13> г. и похитил у них товар. В итоге на место прибыли сотрудники полиции и доставили <ФИО7> в дежурную часть ОП <НОМЕР>, для дачи объяснения, после чего он был отпущен домой. Вину свою в том, что похитил товар, принадлежащий магазину «Евро Спар» признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кроме того, <ДАТА14> года около 17:16 часов <ФИО7>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: гор. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Когда он заходил в магазин, то увидел, что у входа стоят двое граждан, один из них сидел в коляске. <ФИО7> услышал, что незнакомые ему мужчины обсуждали перфоратор и говорили между собой, что продавцы магазина не хотят выходить на улицу, чтобы его показать. <ФИО7> вмешался в этот разговор, спустился в магазин, взял перфоратор, поднялся с ним к мужчинам, выйдя из магазина на улицу, показал его им, но перфоратор им не подошел. Тогда <ФИО7> вернулся снова в магазин и бросил его на один из стеллажей. Куда именно не помнит. Затем уже без перфоратора снова поднялся, вышел из магазина на улицу, сел в такси и уехал. Умысла на хищение перфоратора у него не было. Когда он брал перфоратор со стеллажа, чтобы показать мужчинам, сотрудники магазина его не остановили, ничего не сказали и не спрашивали, куда он понес перфоратор. Мужчины, которым <ФИО7> выносил показать перфоратор, ему при разговоре пояснили, что они просили сотрудников магазина выйти на улицу с перфоратором, чтобы их проконсультировать, но на их просьбу сотрудники магазина не отреагировали. Вину не признает, так как умысла на хищение товара у него не было. Кроме того, <ДАТА15> года около 13 часов 00 минут, точное время не помнит, <ФИО7> пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Н. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11 для того, чтобы купить пиво. Он был одет в джинсовую куртку голубого цвета, джинсовые шорты голубого цвета рваные, на ногах были кроссовки белого цвета с черными полосками. При себе у него сумок, пакетов, рюкзаков не было. <ФИО7> зашел в магазин, и, находясь, в магазине, у него возник спонтанный умысел на тайное хищение товара, а именно двух роботов-пылесосов KITFORT КТ- 531 стоимостью 4 434 рубля 90 копеек без учета НДС за штуку, сумки спортивной INWIN черный GS-E019 стоимостью 275 рублей 50 копеек без учета НДС. <ФИО7> подошел к стеллажу с пылесосами, взял в руки две коробки с роботами-пылесосами и направился вдоль стеллажей с реализуемой продукцией. На тот момент стоимость товара, марка и модель ему была не важна. Далее <ФИО7> подошел к стеллажу с сумками, откуда взял одну сумку черного цвета, в которую он положил два робот-пылесоса и направился к выходу из магазина. По пути к выходу он взял со стеллажа с реализуемой продукцией одну бутылку пива направился к кассе самообслуживания, чтобы оплатить за пиво. За два робота- пылесоса и сумку, он не оплачивал и не собирался. Оплатив за одну бутылку пива, перед тем как покинуть торговый зал магазина, <ФИО7> обернулся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, минуя кассовую зону, покинул торговый зал магазина Лента с похищенным товаром, не оплатив за него. Точное время его нахождения в вышеуказанном магазине, он не знает, но может предположить, что находился в вышеуказанном магазине не более 05 минут. При выходе из торгового центра «Лента» его остановили сотрудники охраны магазина и попросили предъявить кассовый чек на товар, <ФИО7> ответил, что у него имеется чек в электронном виде. Далее сотрудники охраны предложили пройти к столу, где они должны были дождаться сотрудников полиции. Приехавшие сотрудники Росгвардии изъяли у него похищенный товар. Со стоимостью данного ущерба согласен. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (т. 3 л.д. 10-14). После оглашения в судебном заседании показаний <ФИО7> данных им в ходе дознания, подсудимый данные показания подтвердил по преступлениям, совершенным <ДАТА10> в 14 часов 05 минут, <ДАТА10> в 18 часов 06 минут, <ДАТА11>, <ДАТА13>, <ДАТА15> в полном объеме, их содержание не оспаривал, при этом пояснил, что показания, данные им в ходе дознания по преступлению, совершенному <ДАТА14>, по части 1 статьи 158 УК РФ не подтверждает. Изменения в показаниях связаны с тем, что в ходе судебного разбирательства свою вину осознал полностью. Вину в совершении <ДАТА14> преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, признает добровольно, без какого-либо давления со стороны, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Кроме показаний подсудимого <ФИО7> его вина в совершении <ДАТА10> в 14 часов 05 минут преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, подтверждается показаниями представителя потерпевшего. Из показаний представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Ритейл» <ФИО10>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 11, в должности управляющего с сентября 2022 года. В его функциональные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей магазина, общий контроль за системой охраны магазина, предотвращение краж и потерь со стороны персонала и покупателей, контроль за работой персонала. На основании доверенности ему предоставлено право осуществлять защиту интересов ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» в правоохранительных органах и суде. Магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по указанному выше адресу, является магазином самообслуживания. Весь товар в торговом зале магазина, часть товара находится на открытых витринах и стеллажах, а часть товара находиться в закрытых стеллажах. Вход-выход в торговый зал магазина оборудован антикражными устройствами. Часть товар оборудована антикражными устройствами. Крупногабаритный товар антикражными устройствами не оборудован. Торговый зал указанного магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Видеозапись хранится около 1,5 месяца, затем автоматически обновляется. Магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» относится к сети магазинов ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл». <ДАТА22> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, проводилась выборочная инвентаризация. По окончанию инвентаризации установлена недостача товара, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», а именно одного фрезера <ОБЕЗЛИЧЕНО> [1800 Вт, 25000 об/мин, глубина фрезерования - 55 мм, 4.3 кг], стоимостью без учета НДС 7 385 руб. 85 коп. Затем он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие недели. Так в ходе просмотра архива видеозаписей за <ДАТА10>, он увидел, что в указанный день около 14 час. 05 мин. в торговый зал магазина пришел молодой человек, среднего телосложения, славянской внешности, на вид 30-35 лет, во что был одет, он не помнит. В ходе дальнейшего просмотра он увидел, что этот молодой человек прошел в отдел электроинструментов, осмотревшись по сторонам, после чего со стеллажа взял один фрезер <ОБЕЗЛИЧЕНО> [1800 Вт, 25000 об/мин, глубина фрезерования - 55 мм, 4.3 кг], стоимостью без учета НДС 7 385 руб. 85 коп. Фрезер антрикражным тросиком оборудован не был. Молодой человек взял его в руки, после чего направился на выход из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, покинул магазин. В этот день, как была выявлена недостача товара, с заявлением в полицию он не обращался, так как отсутствовали товарные накладные на похищенный товар. <ДАТА23> по данному факту он обратился в полицию с заявлением. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина совершил <ФИО7>, <ДАТА6> рождения. Таким образом, <ФИО11> <ДАТА10> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 11, похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» - один фрезер <ОБЕЗЛИЧЕНО> [1800 Вт, 25000 об/мин, глубина фрезерования - 55 мм, 4.3 кг], стоимостью без учета НДС 7385 руб. 85 коп. Ущерб в размере 7385 руб. 85 коп. для <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным (л.д. 140-142 т. 1). Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления <ДАТА10> в 14 часов 05 минут также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: заявлением представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» <ФИО10> от <ДАТА23>, в котором он просит привлечь к уголовной (административной) ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА10> в 14 часов 05 минут совершили кражу фрезера Elitech Ф 1800 Е. Кражу совершили по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 ТЦ Лента магазин ДНС. Сумма причиненного ущерба 7 385 рублей 85 копеек (т.1 л.д. 123); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА23>, согласно которому объектом осмотра является магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный на первом этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11. Вход и выход из магазина свободный, оборудован жалюзями, рамки отсутствуют. В торговом зале магазина находятся многочисленные стеллажи и прилавки с разной продукцией разных марок и производителей (т.1 л.д. 124-125); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, на которой отражены общий вид входа в торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, и общий вид стеллажа с электроинструментами в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 (т. 1 л.д. 126); справкой о стоимости ущерба от <ДАТА22>, согласно которой <ДАТА24> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершена кража фрезера <ОБЕЗЛИЧЕНО> [1800 Вт, 25000 об/мин, глубина фрезерования - 55 мм, 4.3 кг]. Общую сумму ущерба ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» оценивает в 7 385 рублей 85 копеек без НДС (т.1 л.д. 127);

явкой с повинной от <ДАТА25>, согласно которой <ФИО7> сообщил о совершенном им <ДАТА10> хищении товара (фрезера) в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11 (т.1 л.д. 131); протоколом выемки от <ДАТА26>, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО10> изъяты сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА22>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27> (т.1 л.д. 146); протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА26> (т.1 л.д.147-148), в ходе которого осмотрены сличительная ведомость <НОМЕР> от <ДАТА22> (т. 1 л.д. 149-151) и счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА27> (т.1 л.д. 152-156) и установлена стоимость похищенного товара, которая составила 7 385 руб. 85 коп. На основании постановления от <ДАТА26> осмотренные документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 157).

По преступлению, совершенному <ДАТА10> в 18 часов 06 минут, вина подсудимого <ФИО7>, кроме его показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего. Как следует из показаний представителя потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>-Ритейл» <ФИО12>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает в ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 117, в должности заместителя управляющего с ноября 2019 года. В его функциональные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей магазина, общий контроль за системой охраны магазина, предотвращение краж и потерь со стороны персонала и покупателей. <ДАТА28> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 117, проводилась выборочная инвентаризация. По окончанию инвентаризации установлена недостача товара, принадлежащего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», а именно: беспроводной мыши <ОБЕЗЛИЧЕНО> (910-005276) СN, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 5825 руб. 00 коп. После чего он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни (недели). Так, в ходе просмотра архива видеозаписей за <ДАТА10>, он увидел, что в указанный день около 18 час. 06 мин. в торговый зал магазина заходит молодой человек, на вид 35-40 лет, рост 165-170 см, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в черную куртку, синюю кофту с капюшоном, синие джинсы, черные ботинки. Молодой человек имел отличительную черту, он прихрамывал на левую ногу. Вышеуказанный молодой человек, проходит в торговый зал, подходит к стеллажу, где размещены на полках различной марки компьютерные мышки и с полки берет одну коробку с беспроводной компьютерной мышкой. После чего проследовал в другой зал с крупной бытовой техникой, где рядом с витриной электрических шкафов снял антикражную защиту с коробки компьютерной мыши. Антикражную защиту впоследствии они обнаружили в духовом шкафу. После чего он вышел из отдела с крупной бытовой техники и направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, на кассе товар не оплатил, и вышел через вход-выход в торговый центр «Сормовские Зори» из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Данный вход-выход оборудован антикражными рамками. В этот день, как была выявлена недостача товара, с заявлением в полицию он не обращался, так как отсутствовали товарные накладные на похищенный товар. <ДАТА29> по данному факту он обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина совершил <ФИО7>, <ДАТА6> рождения. Таким образом, <ФИО11> <ДАТА10> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 117, похитил товар, принадлежащий ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», а именно: беспроводную мышь <ОБЕЗЛИЧЕНО> (910-005276) СN, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 5825 руб. 00 коп. Ущерб в размере 5825 руб. 00 коп. для <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является незначительным (т. 1 л.д. 192-195). Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления <ДАТА10> в 18 часов 06 минут также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: заявлением представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» <ФИО13> в котором он просит привлечь к уголовной (административной) ответственности неизвестных лиц, которые совершили кражу компьютерной мыши Логитек на сумму 5 825 рублей в магазине ДНС <ДАТА30> в 18 часов 06 минут (т.1 л.д. 171); справкой о стоимости ущерба от <ДАТА28>, согласно которой были украдены материальные ценности: мышь беспроводная <ОБЕЗЛИЧЕНО> (910-005276) СN, в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 5 825 руб. 00 коп. Общую сумму ущерба ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» оценивает в 5 825 рублей (т.1 л.д. 172); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА29>, согласно которому объектом осмотра является помещение торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенного в цокольном этаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> Вход в магазин оборудован пластиковыми дверями, на центральном входе установлены одна антикражная рамка, но она не работает. В торговом зале расположены стеллажи с компьютерной и бытовой техникой, оргтехникой, кухонной техникой, телефонами и т.п. Со слов заявителя <ФИО12> <ДАТА10> неустановленное лицо совершило тайное хищение одной компьютерной мыши со стеллажа с компьютерной техникой, причинив своими действиями ущерб ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» на сумму 5 825 рублей без учета НДС (т.1 л.д. 173-176); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА29>, на которой отображены общий вид стеллажа в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, с ассортиментом компьютерных мышей (т.1 л.д. 177); явкой с повинной от <ДАТА16>, согласно которой <ФИО7> сообщил о совершенном им <ДАТА10> хищении товара (компьютерной мыши) в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117 (т.1 л.д. 183); протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА18> (т. 1 л.д. 197-199), в ходе которого осмотрены сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей <НОМЕР> от <ДАТА28> (т. 1 л.д. 200-202), счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА31> (т. 1 л.д. 203-204) и установлена стоимость похищенного товара, которая составила 5 825 руб., кроме того осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина. На основании постановления от <ДАТА26> осмотренные документы и диск с видеозаписью приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т.1 л.д. 208); фототаблицей со скриншотами, сделанные с видеозаписи от <ДАТА10>, которая содержит скриншот <НОМЕР>, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от <ДАТА10>, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, синие джинсы, черные ботинки, находится у стеллажа, где на полках размещены компьютерные мыши, убирает коробку с компьютерной мышью под мышку левой руки, скриншот <НОМЕР>, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от <ДАТА10>, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, синие джинсы, черные ботинки заходит в отдел с крупной бытовой техникой, скриншот <НОМЕР>, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от <ДАТА10>, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, синие джинсы под мышкой левой руки находится коробка, открывает дверцу духового шкафа, скриншот <НОМЕР>, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от <ДАТА10>, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, синие джинсы выходит из отдела крупной бытовой техники, под мышкой левой руки коробка отсутствует (т. 1 л.д. 206-207). По преступлению, совершенному <ДАТА11>, вина подсудимого <ФИО7>, кроме его показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего. Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО12>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА29> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, проводилась выборочная инвентаризация. По окончанию инвентаризации установлена недостача товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: триммера <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 2510/15 [длина 1-3мм, смена насадок, насадок-2, автономное, нерж. сталь] - (CN), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 2 351 руб. 92 коп., триммера <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 2520/20 [длина стрижки до 5 мм, установок длины-4, насадок-3, влагозащита, питание - автономное] - (ПИ), в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара - 2 444 руб. 15 коп., на сумму - 4 888 руб. 30 коп. без учета НДС, триммера <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 2520/65 [длина стрижки до 5 мм, установок длины-4, насадок-3, защитный чехол, влагозащита, питание - автономное] - (ПИ), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 2 471 руб. 82 коп., триммера <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 6530/15 черный [длина 0,5 -9 мм, с помощью регулятора, насадок - 1 шт. от аккумулятора, нерж.сталь], в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС- 4 506 руб. 67 коп. После чего он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни (недели). Так в ходе просмотра архива видеозаписей за <ДАТА11>, он увидел, что в указанный день около 19 час. 58 мин. в торговый зал магазина заходит молодой человек, на вид 35-40 лет, рост 165-170 см, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в темно куртку, темно-синюю кофту с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки. На голове был капюшон от кофты. Молодой человек имел отличительную черту, он прихрамывал на левую ногу. Вышеуказанный молодой человек, проходит в торговый зал, подходит к стеллажу, где размещены на полках различные марки триммеров и с полки берет 5 триммеров. Триммеры находились все в коробках, которые были оборудованы антикражными пауками, которые были объединены (соединены) между собой. После чего молодой человек с витрины с мелкой бытовой техникой, убедившись, что за ним никто не наблюдает и не следит, направился к выходу, минуя кассовую зону, на кассе товар не оплатил, удерживая похищенный товар и вышел из магазина во двор, ведущий на ул. <АДРЕС> г.Н.Новгорода. В этот день, как была выявлена недостача товара, с заявлением в полицию он не обращался, так как отсутствовали товарные накладные на похищенный товар. <ДАТА32> по данному факту он обратился в полицию с заявлением. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина совершил <ФИО7>, <ДАТА6> рождения. Таким образом, <ФИО14>. <ДАТА11> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, похитил товар, на общую сумму 14 218 руб. 71 коп. Ущерб в размере 14218 руб. 71 коп. для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным (т. 1 л.д. 192-195).

Вина подсудимого <ФИО7> в совершении преступления <ДАТА11> также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: заявлением представителя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» <ФИО12> от <ДАТА32>, в котором он просит привлечь к уголовной (административной) ответственности неизвестных лиц, которые <ДАТА11> в 19 часов 58 минут в торговом зале магазина ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, совершили тайное хищение товара, принадлежащего данному магазину-пяти триммеров фирмы Филипс на сумму 14 218 рублей 71 копейка без НДС. Чем нанесли материальный вред данному магазину. Данный товар гражданин вынес за кассовую зону, не оплатив его (т. 1 л.д. 223), а также сообщением, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА32> в 10 часов 49 минут, о хищении товара на сумму 14 218 рублей 71 копейка (по камерам) при подсчете плановой ежемесячной инвентаризации (т. 1 л.д. 222); справкой ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» (филиал Приволжский) о причиненном ущербе от <ДАТА29>, в соответствии с которой <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, были украдены материальные ценности - триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 2510/15 [длина 1-3мм, смена насадок, насадок-2, автономное, нерж. сталь] - (CN), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 2 351 руб. 92 коп., триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 2520/20 [длина стрижки до 5 мм, установок длины-4, насадок-3, влагозащита, питание - автономное] - (ПИ), в количестве 2 шт., стоимостью без учета НДС за единицу товара - 2 444 руб. 15 коп., на сумму - 4 888 руб. 30 коп. без учета НДС, триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 2520/65 [длина стрижки до 5 мм, установок длины-4, насадок-3, защитный чехол, влагозащита, питание - автономное] - (ПИ), в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 2 471 руб. 82 коп., триммер <ОБЕЗЛИЧЕНО> QP 6530/15 черный [длина 0,5 -9 мм, с помощью регулятора, насадок - 1 шт. от аккумулятора, нерж.сталь], в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС- 4 506 руб. 67 коп. Общая сумма причиненного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл» ущерба оценивается в 14 218 рублей 82 копейки (т.1 л.д. 224); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА32>, согласно которому объектом осмотра является торговый зал ДНС, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117, в подвальном помещении, имеется 5 выходов, 2 из них прямяком на улицу, остальные в торговый центр. <АДРЕС> область оснащена камерами видеонаблюдения, помещение состоит из двух залов. Стеллаж состоит из шести секций, где расположен товар. В ходе осмотра изъят диск с записью камер видеонаблюдения, а также ТТН на похищенный товар (т. 1 л.д. 225-226); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА32>, на которой отражены шесть снимков с общим видом входов, выходов, торгового зала, стеллажей с триммерами (т.1 л.д. 227); явкой с повинной от <ДАТА16>, согласно которой <ФИО7> сообщил о совершенном им <ДАТА11> хищении товара (электротриммеров) в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117 (т. 1 л.д. 235); протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА33> (т.1 л.д. 244-246), в ходе которого осмотрены сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от <ДАТА29> (т.1 л.д. 247-249), счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА34> (т. 2 л.д. 1-2), счет-фактура на триммеры <НОМЕР> от <ДАТА35>, (т. 2 л.д. 3-4) и установлена стоимость похищенного товара, которая составила 14 218 руб. 82 коп., кроме того осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА11> из торгового зала магазина, на котором видно, как <ФИО7> совершает хищение товара из магазина. На основании постановления от <ДАТА33> осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 8); фототаблицей со скриншотами, сделанные с видеозаписи от <ДАТА11>, которая содержит скриншот <НОМЕР>, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от <ДАТА11>, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, черные ботинки, на голове синий капюшон от кофты берет со второй полки снизу коробки, скриншот <НОМЕР>, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от <ДАТА11>, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, черные ботинки, на голове синий капюшон от кофты, держа при себе коробки, уходит из отдела, скриншот <НОМЕР>, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от <ДАТА11>, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку, темные штаны, черные ботинки, на голове синий капюшон от кофты, держа при себе похищенный товар, коробки выходит из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 6-7). По преступлению, совершенному <ДАТА13>, вина подсудимого <ФИО7>, кроме его показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего и показаниями свидетелей.

Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» <ФИО15>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга», которому принадлежит магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: пр. <АДРЕС>, 72 «А» <АДРЕС> района г. Н. <АДРЕС>. Магазин самообслуживания, торговый зал магазина оснащен современной системой видеонаблюдения. Камеры видеонаблюдения нового поколения распознают лица людей, которые ранее совершали хищение из магазина, то есть если человек ранее совершил хищение товара и был ими обнаружен, то они его заносят в черный список и при посещении магазина данным человеком повторно его лицо автоматически распознается камерой и высвечивается на экране красным цветом. Он представляет интересы <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА36> В его должностные обязанности входит: контроль за организацией работы магазина, закрепленного за ним, а также предупреждение, пресечение хищений товарно - материальных ценностей, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» - как сотрудниками магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО> так и покупателями; могжет быть представителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» и представлять его интересы в целях содействия следствию по уголовным делам и в суде. Так, <ДАТА37> в первой половине дня, он находился в служебном помещении магазина, откуда ведется запись с камер видеонаблюдения. В данном помещении также находился сотрудник службы безопасности <ФИО16> В ходе просмотра камер видеонаблюдения за прошедший день было видно, как около 17 часов 39 минут в помещении магазина зашел неизвестный им ранее мужчина, на вид которому около 30-35 лет, одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, через плечо была перекинута большая черная сумка. Неизвестный ходил по разным отделам магазина, где брал понравившийся ему товар, который складывала в находящуюся при нем продуктовую корзину. После того, как мужчина взял все необходимое, он прошел через отдел фрукты, миновав кассовую зону. За кассовой зоной он корзину с продуктами поставил в тележку, и постояв так минуту, он стал перекладывать товар из корзины в находившуюся при нем большую черную сумку. После того как он переложил товар, он покинул магазин так и не оплатив за приобретенный товар. В этот же день им было принято решение провести инвентаризацию по товару. В этот же день им и сотрудником службы безопасности <ФИО17> была проведена инвентаризация товара, о чем в дальнейшем был составлен акт выборочной инвентаризации товара, который подтвердил отсутствие следующего товара: 1) средство жидкое для стирки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для деликатных тканей объемом 0,75 л, стоимостью по цене реализации 299,90 рублей, 2) кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст/б 95 гр., стоимостью по цене реализации 399,90 рублей, 3) коньяк армянский <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 лет 40 %, 0,5 л., стоимостью по цене реализации 949,90 рублей, 4) дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> невидимый на черном и белом, мужской 150 мл, стоимостью по цене реализации 329, 90 рублей, 5) паста Nutella шоколадная, 350 гр., стоимостью по цене реализации, 459,90 рублей, 6) соус MR. RICCO Цезарь, 310 гр. ПЭТ, стоимостью по цене реализации 113,00 рублей, 7) томаты черри круглые сладкая ягода, 200 гр., стоимостью по цене реализации 239, 90 рублей, 8) салат дуболистный красный в горшочке 100 гр., стоимостью по цене реализации, 109,90 рублей, 9) петрушка в горшочке АК Горьковский, стоимостью по цене реализации 59,90 рублей, 10) мандарины марокко 1,466 кг, стоимостью по цене реализации 114,55 рублей за 1 кг, а за 1,466 кг. 167,93 рубля, 11) окорок тамбовский без кости варено- копченый Особая, 0,510 гр., стоимостью по цене реализации 336,55 рублей, 12) сыр пармезан DOLCE 40%, 0,264 гр, стоимостью по цене реализации 369, 57 рублей, 13) рис с курицей на воке, стоимостью по цене реализации 179,00 рублей, 14) бигбургер, стоимостью по цене реализации, 199,00 рублей, 15) пирожное Бретон Летний Вальс 4*80 гр., стоимостью по цене реализации 299,00 рублей. Всего на общую сумму по цене реализации 4609, 05 рублей. По видеозаписи мужчина из поля зрения не пропадал, все его действия, то есть что именно он брала с витрины, было хорошо и отчетливо видно. Установив похищенное и обстоятельства произошедшего, сразу сообщать в правоохранительные органы он не стал, так как хотел неизвестного мужчину установить своими силами. Так, стоимость жидкого средства для стирки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для деликатных тканей объемом 0,75 л, которое было похищено <ДАТА13> г. по закупочной цене и согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА38> составляет 183,33 рубля, стоимость кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст/б 95 гр., которое было похищено <ДАТА13> г. по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf002925 от <ДАТА39> составляет 240,44 рубля, стоимость коньяка армянского <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 лет 40%, 0,5 л., который был похищен <ДАТА13>г. по закупочной цене и согласно товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА41> составляет 543,15 рублей, стоимость дезодоранта <ОБЕЗЛИЧЕНО> невидимый на черном и белом, мужской 150 мл, который был похищен <ДАТА13> г. по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf002416 от <ДАТА32> составляет 227,18 рублей, стоимость пасты Nutella шоколадная, 350 гр., которая была похищена <ДАТА13> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf002416 от <ДАТА32> составляет 256,40 рублей, стоимость соуса MR. RICCO Цезарь, 310 гр. ПЭТ, который был похищен <ДАТА42> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf001426 от <ДАТА43> составляет 54,38 рублей, стоимость томатов черри круглые сладкая ягода, 200 гр., которые были похищены <ДАТА13> г. по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf003041 от <ДАТА44> составляет 173,09 рублей, стоимость салата дуболистный красный в горшочке 100 гр., который был похищен <ДАТА13> закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf002948 от <ДАТА45> составляет 61,18 рублей, стоимость петрушки в горшочке АК Горьковский, которая была похищена <ДАТА13> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf003117 от <ДАТА13> составляет 40,73 рубля, стоимость мандарины морокко весом 1,466 кг, которые были похищены <ДАТА13> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf003118 от <ДАТА13> составляет 167,93 рубля, стоимость окорока тамбовский без кости варено- копченый Особая, весом 0,510 гр., который был похищен <ДАТА13> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf003100 от <ДАТА13> составляет 218,34 рубля, стоимость сыра пармезан DOLCE 40%, 0,264 гр., который был похищен <ДАТА13> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf003010 от <ДАТА46> составляет 199,86 рублей, стоимость риса с курицей на воке, который был похищен <ДАТА13> г. по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf004823 от <ДАТА47> составляет 68, 70 рублей, стоимость бигбургера, который был похищен <ДАТА42> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf004823 от <ДАТА46> составляет 96, 42 рубля, стоимость пироженного Бретон Летний Вальс 4*80 гр., которое было похищено <ДАТА13> по закупочной цене и согласно товарной накладной MvLf004826 от <ДАТА46> составляет 130,09 рубля. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2661,22 рубля. В накладной MvLf004823 от <ДАТА46> и в накладной MvLf004826 от <ДАТА46>, указана готовая продукция. Других накладных на готовую продукцию предоставить не могут, в связи, с чем данная продукция готовиться в магазине в производственном цеху, и является продукцией собственного приготовления. При приготовлении и при перемещении приготовленного товара, программа «1С производство», автоматически высчитывает учетную стоимость без НДС приготовленной продукции. <ДАТА14> неизвестный гражданин совершивший хищение товара из нашего магазина <ДАТА13> вновь пришел в их магазин, где был задержан сотрудником охраны. На место совершения преступления были вызваны сотрудники полиции, которые доставили неизвестного в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Позднее от сотрудников полиции, он узнал данные неизвестного мужчины, совершившего хищение товара из их магазина, им оказался <ФИО7>. (т. 2 л.д. 39-42). Из показаний свидетеля <ФИО18>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности дознавателя ОД ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Н.Новгороду. <ДАТА48> в составе СОГ, она прибыла по указанному адресу, где к ней обратился охранник магазина <ФИО16>, который пояснил, что <ДАТА14> он находился на рабочем месте, где 18 час. 45 мин. он задержал мужчину, данные которого позже стали известны - <ФИО7>, который <ДАТА13> похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мидлл Волга». Она с участием понятых, охранника <ФИО17> осмотрела торговый зал магазина «Евро Спар» откуда был похищен товар. В ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью событий от <ДАТА13>. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участники следственного действия поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 97-98). Из показаний свидетеля <ФИО19>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что он работает ст. полицейским роты ОВО по <АДРЕС> району г.Н.Новгорода-филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области». <ДАТА14> он патрулировал по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совместно с полицейским-водителем сержантом полиции <ФИО20> Указанного числа в 18 час. 45 мин. им был получен сигнал тревога с охраняемого объекта магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г.Н.Новгород, пр. <АДРЕС> а <АДРЕС> района г.Н.Новгорода. Прибыв по данному адресу в 18 час. 48 мин. к ним обратился сотрудник магазина <ФИО15> <ФИО22>, <ДАТА50> г.р., который пояснил, что <ДАТА13> около 17 час. 40 мин. неизвестный ему мужчина, совершил кражу товара в магазине «Евро Спар». Хищение сотрудником магазина <ФИО15>, было обнаружено в ходе просмотра видеозаписи <ДАТА14>. В тот же день, т.е. <ДАТА14> мужчина вновь вернулся в вышеуказанный магазин, где сотрудник магазина <ФИО15> его узнал и сообщил охраннику, чтобы тот его на выходе из магазина задержал. В итоге мужчина был задержан охранником магазина. Задержанным мужчиной оказался <ФИО7>, <ДАТА52> г.р. проживающий: ул. 50 Лет Победы, 15-39 г.Н.Новгорода, который был ими доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Н.Новгороду, для дальнейшего разбирательства. К задержанному <ФИО7> были применены физическая сила и спец. средства (наручники) (т. 2 л.д. 99-100). Из показаний свидетеля <ФИО17>, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что он работает сотрудником по экономической безопасности в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: пр. <АДРЕС>, д. 72 «а» <АДРЕС> район г.Н.Новгород. Так, <ДАТА37> в первой половине дня, он находился в служебном помещении магазина, откуда ведется запись с камер видеонаблюдения. В данном помещении также находился директор магазина <ФИО15> В ходе просмотра камер видеонаблюдения за прошедший день было видно, как около 17 часов 39 минут в помещении магазина зашел неизвестный нам ранее мужчина, на вид которому около 30-35 лет, одет в черную шапку, черную куртку, черные штаны, черные ботинки, через плечо была перекинута большая черная сумка. Неизвестный ходил по разным отделам магазина, где брал понравившийся ему товар, который складывала в находящуюся при нем продуктовую корзину. После того, как мужчина взял все необходимое, он прошел через отдел фрукты, миновав кассовую зону. За кассовой зоной он корзину с продуктами поставил в тележку и постояв так минуту, он стал перекладывать товар из корзины в находившуюся при нем большую черную сумку. После того как он переложил товар, он покинул магазин так и не оплатив за приобретенный товар. В тот же день директором магазина <ФИО15> было принято решение провести инвентаризацию по товару. В тот же день <ФИО23> и им была проведена инвентаризация товара, о чем в дальнейшем был составлен акт выборочной инвентаризации товара, который подтвердил отсутствие товара на общую сумму 2661,22 рубля. <ДАТА14> неизвестный гражданин совершивший хищение товара из их магазина <ДАТА13> вновь пришел в их магазин, где был им задержан. На место совершения преступления были вызваны сотрудники полиции, которые доставили неизвестного в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Н. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. Позднее от сотрудников полиции, он узнал данные неизвестного мужчины совершивший хищение товара из магазина, им оказался <ФИО7>. Кроме того, с его участием женщиной полицейским был произведен осмотр места происшествия - торгового зала магазина, в ходе которого ею был изъят диск с видеозаписью событий от <ДАТА13> (т. 2 л.д. 101-102). Вина подсудимого <ФИО14>. в совершении преступления <ДАТА13> также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего полицейского роты полиции ОВО по <АДРЕС> району г. Н. <АДРЕС> - филиала <ОБЕЗЛИЧЕНО> России по <АДРЕС> области», согласно которому <ДАТА14> патрулируя по <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в 18 часов 45 минут получен сигнал тревога с охранного объекта магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 72 а. в 18 часов 48 минут прибыв по данному адресу к ним обратился охранник магазина гражданин <ФИО15> <ФИО22>, <ДАТА50> года рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 21, и пояснил, что примерно в 17 часов 40 минут <ДАТА13> неизвестный ему мужчина совершил кражу товара, а именно: 1) средство жидк.для стирки - 220р, 2) кофе CARТE NOIRE - 288 руб. 59 коп., 3) коньяк НОЙ -651 руб. 78 коп., 4) пирожное - 157 руб. 61 коп., 5) дезодорант Rexona - 272 руб. 61 коп., 6) соус Mr Ricco - 81 руб. 55 коп., 7) томаты - 190 руб. 40 коп., 8) паста <ОБЕЗЛИЧЕНО>-307 руб. 68 коп., 9) салат-67 руб. 30 коп., 10) петрушка- 44 руб. 80 коп., 11) мандарины марокко -184 руб. 71 коп., 12) окорок тамбовский -262 руб., 13) сыр пармизан-219 руб. 85 коп., 14) бигбургер -108 руб. 16 коп., 15) рис с курицей -79 руб. 85 коп. Пройдя через кассовую зону не оплатив при этом товар. Общая сумма составила 3136 рублей 83 копейки. На основании статьи 9 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА54> неизвестный мужчина был задержан и доставлен в ОП, им оказался <ФИО7>, <ДАТА6> рождения, проживающий по адресу: г. <АДРЕС> (т. 2 л.д. 26); заявлением от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга» <ФИО15> от <ДАТА14>, в соответствии с которым он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА13> около 17 часов 40 минут в магазине Спар <НОМЕР>, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Миддл Волга», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 72 а, совершил хищение ТМЦ (т. 2 л.д. 27); справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА14>, исходя из которой общая стоимость похищенного товара составила 2 656 рублей 39 копеек, том числе: 1) средство жидкое для стирки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для деликатных тканей объемом 0,75л, стоимостью без НДС 183 руб. 33 коп., 2) кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст/б 95 гр, стоимостью без НДС 240 руб. 44 коп., 3) коньяк армянский <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 лет 40 %, 0,5 л., П/У, стоимостью без НДС 543 руб. 15 коп., 4) пирожное Бретон Летний Вальс 4*80 гр., стоимостью без НДС 130 руб. 09 коп., 5) дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> невидимый на черном и белом, мужской, 150 мл, стоимостью без НДС 227 руб. 18 коп., 6) соус MR. RICCO Цезарь, 310 гр. ПЭТ, стоимостью без НДС 54 руб. 38 коп., 7) томаты черри круглые сладкая ягода, 200 гр., стоимостью без НДС 173 руб. 09 коп., 8) паста Nutella шоколадная, 350 гр., стоимостью без НДС 256 руб. 40 коп., 9) салат дуболистный красный в горшочке 100 гр., стоимостью без НДС 61 руб. 36 коп., 10) петрушка в горшочке АК Горьковский, стоимостью без НДС 40 руб. 73 коп., 11) мандарины марокко 1,466 кг, стоимостью без НДС 126 рублей за 1 кг, а за 1,466 кг - 167 руб. 93 коп., 12) окорок тамбовский без кости варено-копченый Особая коллекция, 0,510 кг, стоимостью без НДС 513 руб. 73 коп. за один килограмм, а за 0, 510 кг - 218 руб. 33 коп., 13) сыр пармезан DOLCE 40%, 0,264 кг, стоимостью без НДС 832 руб. 77 коп. за один килограмм, а за 0,264 кг - 199 руб. 86 коп., 14) бигбургер, стоимостью без НДС 96 руб. 42 коп., 15) рис с курицей на воке, стоимостью без НДС 68 руб. 70 коп. Итого на сумму - 2 656 руб. 39 коп. (т. 2 л.д. 28); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА14>, в соответствии с которым объектом осмотра является помещение торгового магазина Спар, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 72 а. Со слов заявителя при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА13> около 17 часов 40 минут в магазин зашел мужчина славянской внешности, одет во все черное, за плечами рюкзак, на голове черная шапка, на вид лет 35. Мужчина взял продовольственную корзину, набрал товар и вышел через вход в торговом зале, за кассовые зоны, где корзину поставил в тележку, а после начал складывать товар в рюкзаки вышел из магазина, не оплатив товар. Предварительно, со слов заявителя, сумма похищенного составила 3136 рублей 83 копейки без НДС. Весь товар, реализуемый в вышеуказанном магазине, принадлежит <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Вход в магазин оснащен автоматическими дверями, по всему периметру торгового зала установлены камеры видеонаблюдения (т. 2 л.д. 30-31); фототаблицей к протоколу осмотра от <ДАТА55>, содержащая три изображения (т. 2 л.д. 32-33); протоколом выемки от <ДАТА56>, согласно которому у представителя потерпевшего изъяты инвентаризационная опись <НОМЕР> Lf - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА57>, копии товарных накладных на похищенный товар - 1) средство жидкое для стирки <ОБЕЗЛИЧЕНО> для деликатных тканей объемом 0,75л, 2) кофе <ОБЕЗЛИЧЕНО> ст/б 95 гр, 3) коньяк армянский <ОБЕЗЛИЧЕНО> 5 лет 40 %, 0,5 л, П/У, 4) пирожное Бретон Летний Вальс 4*80 гр, 5) дезодорант <ОБЕЗЛИЧЕНО> невидимый на черном и белом, мужской, 150 мл, 6) соус MR. RICCO Цезарь, 310 гр. ПЭТ, 7) томаты черри круглые сладкая ягода, 200 гр, 8) паста Nutella шоколадная, 350 гр, 9) салат дуболистный красный в горшочке 100 гр, 10) петрушка в горшочке АК Горьковский, 11) мандарины марокко 1,466 кг, 12) окорок тамбовский без кости варено-копченый Особая коллекция, 0,510 кг, 13) сыр пармезан DOLCE 40%, 0,264 кг, 14) бигбургер, 15) рис с курицей на воке (т. 2 л.д. 44-45); протоколом осмотра предметов и документов от <ДАТА56> (т.2 л.д. 46-57), в ходе которого осмотрены инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей <НОМЕР> Lf - <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА57> 9т. 2 л.д. 58-60) и товарные накладные в копиях <НОМЕР>">MvLf016465 от <ДАТА58>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 61-95) и установлена стоимость похищенного товара, которая составила 2 661 руб. 22 коп. На основании постановления от 28.03.2023 осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 96); протоколом осмотра от 07.04.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> событий от 23.02.2023 (т. 2 л.д. 111-112). На основании постановления от 07.04.2023 осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (т. 2 л.д. 113); постановлением об уточнении обстоятельств, имеющих отношение к материалам уголовного дела от 13.06.2023, согласно которому считать во всех процессуальных документах, находящихся в материалах уголовного дела, сумму материального ущерба, причиненного ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» 23.02.2023 - 2 661 рубль 22 копейки (т. 2 л.д. 114). По преступлению, совершенному 26.02.2023, вина подсудимого <ФИО14>., кроме его показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего. Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что 28.02.2023 в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, проводилась выборочная инвентаризация. По окончанию инвентаризации установлена недостача товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: перфоратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2.2 Дж, 0-1210 об/мин, 0-5400 уд/мин, 18В Li-ion, без АКБ, 2.6 кг], в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 5 991 руб. 66 коп. После чего он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни. Так, в ходе просмотра архива видеозаписей за 26.02.2023, он увидел, что в указанный день около 17 час. 13 мин. в торговый зал магазина заходит молодой человек, на вид 35-40 лет, рост 165-170 см, славянской внешности, среднего телосложения, одетый в темно куртку с капюшоном, черные штаны, черные кроссовки, на голове черная вязаная шапка, на спине имелся черный рюкзак. Молодой человек имел отличительную черту, он прихрамывал на левую ногу. Вышеуказанный молодой человек, проходит в торговый зал, заходит в отдел с электроинструментами, подходит к витрине, где размещены перфораторы, дрели, шуроповерты. Далее отходит от данного стеллажа к входу-выходу в <ОБЕЗЛИЧЕНО> чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает. После чего возвращается к вышеуказанному стеллажу, где правой рукой достает из куртки, какой-то предмет, им отрезает тросик антикражной системы, на котором зафиксирован перфоратор к витрине (антикражное устройство) и своими руками снимает со стеллажа перфоратор. После чего прижимая его к куртке, направляется на выход из магазина, минуя кассовую зону, товар на кассе не оплатил, удерживая при себе похищенный товар, вышел из магазина. Также в этот день в ходе инвентаризации был обнаружен фрагмент перерезанного тросика от антикражного устройства. В этот день, как была выявлена недостача товара, с заявлением в полицию он не обращался, так как отсутствовали товарные накладные на похищенный товар. 06.03.2023 по данному факту он обратился в полицию с заявлением, так как пакет документов был собран. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара из магазина совершил <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, <ФИО14>. 26.02.2023 из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, похитил товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 2.2 Дж, 0-1210 об/мин, 0-5400 уд/мин, 18В Li-ion, без АКБ, 2.6 кг], в количестве 1 шт., стоимостью без учета НДС - 5 991 руб. 67 коп. Ущерб в размере 5 991 руб. 67 коп. для <ОБЕЗЛИЧЕНО> является незначительным. 21.03.2023 в магазин пришел молодой человек, как позже он понял, это был <ФИО7>, который 26.02.2023 совершил хищения из магазина перфоратора. <ФИО14>. рассказал, что перфоратор был возвращен в тот же день не им, а другим человеком, которого попросил <ФИО14>. <ФИО14>. ему сообщил о местонахождении перфоратора, указав на духовой шкаф, в котором находился похищенный перфоратор. О местонахождении перфоратора в духовом шкафу <ФИО14>. узнал от человека, которого он попросил вернуть перфоратор в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего <ФИО14>. ушел из магазина. После чего он открыл духовой шкаф, откуда забрал перфоратор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который был похищен 26.02.2023. 28.02.2023 после проведении инвентаризации, данный перфоратор был списан с остатков магазина, так как он похищен (т. 1 л.д. 192-195). Вина подсудимого <ФИО14>. в совершении преступления 26.02.2023 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: заявлением от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>. от 06.03.2023, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной (административной) ответственности неизвестных лиц, которые 26.02.2023 в 17 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС>, совершили тайное хищение товара, принадлежащего магазину - перфоратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, черный, на сумму 5 991, 66 руб. без НДС, чем нанесли материальный вред данному магазину. Данный товар гражданин вынес за кассовую зону, не оплатив его (т. 2 л.д. 120), а также сообщением, зарегистрированным в КУСП № 5836 от 06.03.2023 в 11 часов 14 минут, о краже в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> перфоратора на сумму 5 991 рубль 66 копеек без учета НДС (т. 2 л.д. 119); справкой о нанесенном ущербе от 28.02.2023, исходя из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщает, что сумма материальных ценностей, похищенных с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Н. Новгород, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС> составляет 5 991 рубль 66 копеек (т. 2 л.д. 121); протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2023, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. Нижний Новгород, Сормовский район, <АДРЕС>. Данный магазин расположен в цокольном этаже торгового центра <ОБЕЗЛИЧЕНО> Торговый зал магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет вход, в центре зала и по периметру расположены стеллажи с реализуемой продукцией, магазин оборудован системой видеонаблюдения. Со слов заявителя 26.02.2023 неизвестным мужчиной похищен перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> черного цвета стоимостью 5 991 рубль 66 копеек. На момент осмотра обстановка в магазине не нарушена. С места происшествия изъят диск с видеозаписью (т. 2 л.д. 122-124); таблицей изображений к протоколу осмотра места происшествия от 06.03.2023 по адресу: г. Нижний Новгород, <АДРЕС>, м-н <ОБЕЗЛИЧЕНО> (участок местности у <...> и фрагмент обстановки в торговом зале) (т.2 л.д. 125); протоколом обыска (выемки) от 04.04.2023, согласно которому в квартире <АДРЕС> г. Нижнего Новгорода предметов, документов, ценностей, имеющих значение для уголовного дела, обнаружено не было. Ничего не изымалось (т. 2 л.д. 129-131); явкой с повинной от 04.04.2023, согласно которой <ФИО14>. сообщил о том, что 26.02.2023 находился в Сормовском районе г. Нижнего Новгорода по адресу: <АДРЕС>, спустился в магазин ДНС, где со стеллажа взял перфоратор, чтобы показать его человеку, который находился в инвалидной коляске у входа в магазин и не мог спуститься самостоятельно. Когда он поднялся к человеку, который и поинтересовался у него им, то оказалось, что он ему не подходит, он попросил другого стоящего с этим человеком парня спустить этот перфоратор обратно, так как побоялся что задержат. Тот кинул его в магазин и вышел с пустыми руками, то есть вернул его обратно в магазин чтобы в дальнейшем его обнаружили работники. В последствии он поехал домой (т. 2 л.д. 135); протоколом выемки от 24.05.2023, согласно которому согласно которому у представителя потерпевшего изъяты сличительная ведомость № НН3-007855 от 28.02.2023, счет-фактура № 2489 от 20.07.2022, перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 146-147); протоколом осмотра предметов и документов от 24.05.2023, (т. 2 л.д. 148-150), в ходе которого осмотрены сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № НН3-007855 от 28.02.2023 (т. 2 л.д. 151-153) и счет-фактура № 2489 от 20.07.2022 (т. 2 л.д. 154-156) и установлена стоимость похищенного товара, которая составила 5 991 руб. 66 коп., а также перфоратор марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и диск с видеозаписью событий от 26.02.2023. На основании постановления от 24.05.2023 осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу, перфоратор <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвращен на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 2 л.д. 162); фототаблицей со скриншотами, сделанные с видеозаписи от 26.02.2023, которая содержит скриншот № 1, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от 26.02.2023, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, темные штаны, черные ботинки, на голове черная вязаная шапка, на спине черный рюкзак смотрит на стеллаж с электроинструментами, скриншот № 2, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от 26.02.2023, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, темные штаны, черные ботинки, на голове черная вязаная шапка, на спине черный рюкзак срезает антикражный тросик, скриншот № 3, сделанный при просмотре первого файла видеозаписи от 26.02.2023, на котором видно, как молодой человек, одетый в темную куртку с капюшоном, темные штаны, черные ботинки, на голове черная вязаная шапка, на спине черный рюкзак выходит с похищенным из магазина, изображение 1 - общий вид перфоратора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изображение 2 - общий вид перфоратора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изображение 3 - общий вид перфоратора марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 159-161). По преступлению, совершенному 13.05.2023, вина подсудимого <ФИО14>., кроме его показаний, также подтверждается показаниями представителя потерпевшего. Из показаний представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО21, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время он работает <ОБЕЗЛИЧЕНО> торговый комплекс № 294 менеджером по обеспечению бизнеса, расположенный по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>. В его функциональные обязанности входит сохранность товарно-материальных ценностей магазина, общий контроль за системой охраны магазина, предотвращение краж и потерь со стороны персонала и покупателей. На основании доверенности ему предоставлено право осуществлять защиту интересов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в правоохранительных органах и суде. Торговый комплекс <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г. Н.Новгород, <АДРЕС>, является магазином самообслуживания. Весь товар в торговом зале магазина находится на открытых витринах и стеллажах и находится в свободном доступе для покупателей. Торговый зал указанного магазина оборудован камерами видеонаблюдения. Видеозапись хранится в течение одного месяца, затем автоматически обновляется. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» является Федеральной торговой сетью, расположена на территории г.Н.Новгорода.13.05.2023 во второй половине дня, более точное время не помнит, он находился дома, так как был выходной день, ему на сотовый телефон позвонила <ФИО24>. и сообщила, что около 13 часов 24 минут ею по видеонаблюдению в торговом зале был замечен молодой человек, который подошел к стеллажу, где на полках размещены различные роботы-пылесосы, и с полки взял два робота - пылесоса в коробке. Далее прошел в «слепую зону», где оставил два робота - пылесоса. После чего прошел в секцию «Работа и отдых», где взял со стеллажа черную спортивную сумку, и он вернулся в отдел, где ранее оставил два робота-пылесоса, после чего вышел из данного отдела. После чего зашел в слепую зону, где положил две коробки с роботами-пылесосами в черную спортивную сумку, и вышел уже из данного отдела, держа в руке черную спортивную сумку, в которой виднелись две коробки с роботами - пылесосами. О данном молодом человеке <ФИО24>. сообщила по рации охране магазина. Далее молодой человек зашел в отдел «Напитки», где со стеллажа взял одну бутылку пива. После чего направился к кассам самообслуживания. На кассе самообслуживания, он оплатил только за пиво, на кассе сумку и два робота - пылесоса не оплатил, вышел за кассовую зону и направился на выход из магазина. <ФИО24>. сообщила по рации сотрудникам охраны о том, что необходимо задержать молодого человека со спортивной сумкой в руках, в которой находилось два робота - пылесоса. Когда молодой человек вышел за кассовую зону, его остановили сотрудники охраны. Сотрудники охраны проводили молодого человека к проверочному столу, расположенному за кассовой зоной, где молодой человек, отдал спортивную сумку, в которой находились две коробки с роботами-пылесосами. После чего он приехал на работу. Были вызваны сотрудники полиции. Сотрудникам полиции он написала заявление, и молодой человек был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Молодой человек пытался похитить два робота - пылесоса марки KITFORT KT-532, стоимостью за единицу товара 4434 руб. 83 коп. без учета НДС, на сумму 8869 руб. 66 коп. без учета НДС и черную спортивную сумку INWIN черный JS-Е019 стоимостью 274 руб. 75 коп. без учета НДС. Похищенный товар им вернули на ответственное хранение. От сотрудников полиции ему стало известно, что пытался похитить товар <ФИО7>. Действиями <ФИО14>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 9144 руб. 41 коп. без учета НДС (т. 2 л.д. 209-211).Вина <ФИО14>. в совершении преступления 13.05.2023 подтверждается также показаниями свидетелей <ФИО25>., <ФИО26> <ФИО27>., данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со статьей 281 УПК РФ. Из показаний свидетеля <ФИО25>., следует, что 13.05.2023 неся службу на маршруте патрулирования «3801» совместно с мл. сержантом <ФИО28>. в 13:31 ими был получен сигнал «тревога» с охраняемого объекта по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв по данному адресу к ним обратился сотрудник магазина, который пояснил, что в 13:25 увидел, как неизвестный молодой гражданин взял два робота-пылесоса и положил их в спортивную сумку, и вышел за кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым нанес материальный ущерб на общую сумму 9 145 руб. 30 коп. Личность гражданина была установлена, им оказался <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <АДРЕС>. На гр. <ФИО14>. было написано заявление. <ФИО14>. был доставлен в ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства. При доставлении применялись специальные средства БР. Физическая сила не применялась. Товар был возвращен и отдан на ответственное хранение сотруднику магазина под расписку (т. 2 л.д. 196-197). Из показаний свидетеля <ФИО26> следует, что она работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, в должности специалиста видеонаблюдения с мая 2017 года. В её обязанности входит предотвращение хищения товарно-материальных ценностей по видеонаблюдению. В магазине имеется служебное помещение, где установлены мониторы видеонаблюдения. В торговом зале имеется видеонаблюдение, которое ведется в режиме реального времени. Запись видеонаблюдения хранится около одного месяца. Её график работы 2 через 2. 13.05.2023 она находилась на рабочем месте в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, <АДРЕС>, в служебном помещении, вела наблюдение по мониторам камер видеонаблюдения за посетителями торгового зала магазина. Около 13 часов 24 минут в ходе просмотра, она увидела, как неизвестный ей молодой человек, на вид около 30 лет, рост около 170 см., среднего телосложения, одетый в синюю джинсовку с капюшоном, белую футболку, синие джинсовые шорты, белые кроссовки, на голове черно-белая бейсболку с красными элементами, в черных очках, прихрамывая, подошел к стеллажу, где размещены различные пылесосы, где с полки взял два робота - пылесоса в коробке. Далее прошел в «слепую зону», где оставил два робота - пылесоса. Далее прошел в секцию «Работа и отдых», где взял со стеллажа черную спортивную сумку. Затем он вернулся в отдел, где взял два робота пылесоса и вышел из данного отдела, держа в правой руке две коробки с роботами - пылесосами, а в левой руке держал черную спортивную сумку. После чего он ушел в слепую зону, расположенную около стеллажей с садовыми товарами. Из данного отдела он вышел, держа в правой руке черную спортивную сумку, в которой виднелись две коробки с роботами - пылесосами. После она сообщила по рации охране магазина, чтобы все находились на своих местах. Она в это время продолжала вести за молодым человеком наблюдение. Далее молодой человек, зашел в отдел «Напитки», где со стеллажа взял одну бутылку пива, после чего направился к кассам самообслуживания. На кассе самообслуживания, он оплатил только за пиво, на кассе сумку и два робота - пылесоса не оплатил, вышел за кассовую зону и вышел из магазина. Она по рации передала о том, что необходимо задержать молодого человека со спортивной сумкой, в которой находятся два робота - пылесоса. Когда молодой человек вышел за кассовую зону, его остановили сотрудники магазина. После чего его проводили к проверочному столу за кассовой зоной, где молодой человек отдал спортивную сумку, в которой находились две коробки с роботами-пылесосами. О данном факте ею было <ФИО29>. После чего на место были вызваны сотрудники полиции, которые доставили молодого человека в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Сотрудникам полиции <ФИО30>. было написано заявление. Похищенный товар был возвращен на ответственное хранение. Позже ей стало известно, что хищение товара пытался совершить <ФИО7> (т. 2 л.д. 198-199). Из показаний свидетеля <ФИО27>., следует, что он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности охранника с апреля 2023 года. Работает в должности охранника в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, <АДРЕС>. В его обязанности входит обеспечение порядка в зале, охрана товара, торгового оборудования, имущества, проверка содержимого сумок, если возникли подозрение в краже, задерживание подозреваемого до проезда полиции. 13.05.2023 в 08 час. 00 мин. он заступил на работу. В магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, <АДРЕС>. В магазине имеется несколько постов, где находятся охранники. Пост на входе в торговый зал магазина, пост за кассовой зоной и т.д. В 13 часов 25 минут он находился на посту, расположенный за кассовой зоной. В это время им по рации специалист по видеонаблюдению ФИО31 сообщила информацию, чтобы они (охранники) оставались на своих местах, так как неизвестный молодой человек похитил два робота-пылесоса и положил их в спортивную сумку. Он остался на посту, чтобы остановить (задержать) неизвестного молодого человека. Примерно через несколько минут по рации ФИО31 передала информацию о том, что неизвестный молодой человек находится на кассе самообслуживания и его необходимо задержать после того, как он выйдет за кассовую зону. После того, как молодой человек, одетый в синюю джинсовку, белую футболку, синие джинсовые шорты, в руках которого находилась черная спортивная сумка, из которой виднелись две коробки вышел за кассовую зону, он его остановил и попросил пройти в служебное помещение, но молодой человек отказался. После чего они проследовали к столу, расположенному за кассовой зоной, где молодой человек положил черную спортивную сумку, в которой находилось две коробки с роботами-пылесосами. О данном факте было доложено менеджеру по обеспечению бизнеса <ФИО30>., также на место были вызваны сотрудников полиции. Сотрудники полиции задержали молодого человека и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодым человеком оказался <ФИО7>. Два робота - пылесоса и черная спортивная сумка были возвращены в магазин (т. 2 л.д. 201-203). Вина подсудимого <ФИО14>. в совершении преступления 13.05.2023 также подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании: заявлением от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО30>. от 13.05.2023, в соответствии с которым он просит привлечь к уголовной или иной ответственности неизвестного ему мужчину, который 13.05.2023 в 13 часов 29 минут совершил хищение в гипермаркете <ОБЕЗЛИЧЕНО>» следующего товара: двух робот-пылесосов марки KITFORT KT -531, стоимостью за единицу товара 4434 руб. 90 коп., на общую сумму 8869 руб. 80 коп. без НДС, и одной черной спортивной сумки INWIN черный JS-Е019 стоимостью 275 руб. 50 коп. без НДС. Всего на сумму 9 145 руб. 30 коп. (т. 2 л.д. 183); справкой о закупочной стоимости товара (исх. № 1 от 13.05.2023), в соответствии с которой общая сумма товара составляет 9 145 рублей 30 копеек (т. 2 л.д. 184); рапортом командира отделения ОВО по Сормовскому району г. Н. Новгорода - филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, из которого следует, что 13.05.2023 неся службу на секторе «3801» в составе экипажа: пр-к пол. ФИО32, мл.с-т ФИО33 в 13:31 был получен сигнал «тревога» по адресу: <АДРЕС> ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Прибыв по данному адресу их встретил сотрудник охраны и пояснил, что около 13:25 увидел, как неизвестный гражданин взял с полки два робота пылесоса, положил их в дорожную сумку там же и вышел за кассовую зону не оплатив товар, тем самым нанес материальный ущерб на общую сумму 9 145 рублей 30 копеек ТЦ <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Личность гражданина была установлена, им оказался <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>. На гражданина <ФИО14>. было написано заявление. <ФИО14>. был препровожден в ОП № 8, где передан сотрудникам полиции (т. 2 л.д. 185); протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2023, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». На осмотренном участке местности находятся стеллажи с пылесосами, сумками, садовой продукцией, зона самообслуживания, стол для упаковки товаров (т.2 л.д. 186-187); фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 13.05.2023, которая содержит фото 1 - общий вид стеллажа со спортивными сумками и фото 2 - общий вид стеллажа (т. 2 л.д. 188-189); явкой с повинной от 13.05.2023, согласно которой <ФИО14>. сообщил о том, что 13.05.2023 совершил кражу по адресу: г. Н. Новгород, <АДРЕС>, в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (т. 2 л.д. 194); протоколом выемки от 26.05.2023, согласно которому у представителя потерпевшего <ФИО30>. изъяты товарная накладная № 0320714202 от 23.12.2022, товарная накладная <НОМЕР> 2 коробки с робот-пылесосами, черная спортивная сумка, диск с видеозаписью от 13.05.2023 (т. 2 л.д. 215-216); протоколом осмотра предметов и документов от 26.05.2023 (т. 2 л.д. 217-220), в ходе которого осмотрены товарные накладные <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.12.2022 и № 0327438410 от 29.04.2023 (т. 2 л.д. 221-227), а также черная спортивная сумка, две коробки с роботами-пылесосами и диск с видеозаписью от 13.05.2023. На основании постановления от 26.05.2023 осмотренные предметы и документы приобщены в качестве вещественных доказательств по делу. Спортивная сумка черного цвета и две коробки с роботами-пылесосами возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего (т. 2 л.д. 235); фототаблицей со скриншотами, сделанные с видеозаписи от 13.05.2023, которая содержит скриншот № 1, сделанный при просмотре первого файла «Вход 20230213-132900-20230513-132919» видеозаписи от 13.05.2023 видно, как из магазина, расположенного с левой стороны, выходит молодой человек, одетый в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в темных очках держит в правой руке черную спортивную сумку, из которой виднеются две коробки, скриншот № 2, сделанный при просмотре второго файла «Вход 20230213-132748-20230513-13280» с видеозаписью от 13.05.2023, видно, как на кассу самообслуживания проходит молодой человек, одетый в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в темных очках, держит в правой руке черную спортивную сумку, из которой виднеются две коробки, скриншот № 3, сделанный при просмотре третьего файла «Ленточка 20230213-132511-20230513-132529» с видеозаписи от 13.05.2023, где видео, как молодой человек, одетый в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в темных очках, со стеллажа берет черную спортивную сумку, скриншот № 4, сделанный при просмотре четвертого файла «Примерочная 20230213-132511-20230513-132529» с видеозаписи от 13.05.2023, где видно, как молодой человек, одетый в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в темных очках, держа в левой руке черную спортивную сумку, берет в правую руку две коробки, скриншот № 5, сделанный при просмотре пятого файла «Сезонка 20230213-132549-20230513-132559» с видеозаписи от 13.05.2023, где видно, как молодой человек, одетый в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в темных очках, держа в левой руке черную спортивную сумку, а в правой руке две коробки проходит по торговому залу, скриншот № 6, сделанный при просмотре шестого файла «Сезонка 20230213-132703-20230513-132711» с видеозаписи от 13.05.2023, где видно, как молодой человек, одетый в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в темных очках, вышел из-за летних качель с навесом, держа в правой руке черную спортивную сумку, из которой виднеются две коробки, скриншот № 7 сделанный при просмотре восьмого файла «Центральный вход 20230213-132244-20230513-132251» с видеозаписи от 13.05.2023, где видно, как молодой человек, одетый в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в темных очках, заходит в торговый зал магазина, скриншот № 8, сделанный при просмотре десятого файла «Центральный вход 20230213-132900-20230513-132912» с видеозаписи от 13.05.2023, где видно, как за кассой самообслуживания в коридоре молодого человека, одетого в синие джинсовые шорты, джинсовку синего цвета, белую футболку, белые кроссовки, на голове бейсболка черно-белого цвета с красным козырьком, в руках черная спортивная сумка задерживают сотрудники магазина, фото 1 - общий вид спортивной сумки черного цвета, фото 2 - общий вид двух коробок с роботами-пылесосами (т. 2 л.д. 229-234). Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого <ФИО14>., данные в ходе дознания, суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем суд считает возможным положить указанные показания <ФИО14>. в основу приговора. К показаниям подсудимого <ФИО14>. в той части, что 26.02.2023 он преступления не совершал, умысла на хищение товара у него не было, суд относится критически, поскольку указанные показания не согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями потерпевшего, материалами дела, а также не подтверждены самим подсудимым <ФИО14>. во время судебного следствия. Учитывая изложенное, суд считает, что позиция подсудимого в ходе дознания являлась защитной, с целю избежать ответственности за содеянное. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительно следствия и оглашенных в судебном заседании. Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний представителей потерпевших и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке статьи 75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми. Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, представителей потерпевших, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу. Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимого <ФИО14>., отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО14>. в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора. С учетом всех исследованных доказательств и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 25.12.2022 в 14 часов 05 минут действия подсудимого <ФИО14>. носили умышленный характер, совершены с корыстной целью и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Находя вину подсудимого <ФИО14>. в совершении 25.12.2022 в 14 часов 05 минут преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом всех исследованных доказательств и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 25.12.2022 в 18 часов 06 минут действия подсудимого <ФИО14>. носили умышленный характер, совершены с корыстной целью и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Находя вину подсудимого <ФИО14>. в совершении 25.12.2022 в 18 часов 06 минут преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом всех исследованных доказательств и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 21.01.2023 действия подсудимого <ФИО14>. носили умышленный характер, совершены с корыстной целью и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Находя вину подсудимого <ФИО14>. в совершении преступления 21.01.2023 доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом всех исследованных доказательств и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 23.02.2023 действия подсудимого <ФИО14>. носили умышленный характер, совершены с корыстной целью и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Находя вину подсудимого <ФИО14>. в совершении 23.02.2023 преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом всех исследованных доказательств и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 26.02.2023 действия подсудимого <ФИО14>. носили умышленный характер, совершены с корыстной целью и были направлены на тайное хищение чужого имущества. Находя вину подсудимого <ФИО14>. в совершении 26.02.2023 преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С учетом исследованных доказательств и установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что 13.05.2023 действия подсудимого <ФИО14>. носили умышленный характер, совершены с корыстной целью и были направлены на тайное хищение чужого имущества, однако не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке скрыться с похищенным товаром с места преступления был задержан работником магазина. Находя вину подсудимого <ФИО14>. в совершении 13.05.2023 преступления доказанной, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При назначении <ФИО14>. наказания суд, руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым <ФИО14>. преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым <ФИО14>. на учете у психиатра не состоит (т. 3 л.д. 23), на учете у нарколога также не состоит (т. 3 л.д. 22), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 82), по месту работы характеризуется положительно (т. 4 л.д.106). Согласно показаниям подсудимого <ФИО14>. в судебном заседании, он в настоящее время работает поваром в кафе и подрабатывает в компании «Валдберриз», средний доход в месяц составляет около 60 000 рублей, на иждивении у него никого нет, в настоящее время в зарегистрированном браке не состоит, проживает один в квартире, которая находится в его собственности, кредитных обязательств не имеет. Инвалидности он не имеет, но имеет хронические заболевания. По пяти преступлениям по части 1 статьи 158 УК РФ в процессе рассмотрения дела им полностью возмещен причиненный преступлениями материальный ущерб. При решении вопроса о вменяемости <ФИО14>. в порядке статьи 300 УПК РФ, суд исходит из того, что, согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 922 от 13.06.2023, <ФИО14>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя. Употребление в настоящее время (активная зависимость), средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 10.242). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о злоупотреблении алкогольными напитками в форме запойного пьянства с формированием психофизической зависимости от спиртного, абстинентного синдрома, специфических изменений личности. Данное заключение подтверждается результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного замедление темпа мышления, категоричность и субъективизм суждений, неустойчивость внимания, настроения, эмоциональных реакций. Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время <ФИО14>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принимать участия в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ответ на вопрос о принудительном лечении от алкоголизма не дается, поскольку Федеральным законом № 162 ФЗ от 08.12.2003 данный вид принудительного лечения отменен. Наркотической зависимостью не страдает (т.3 л.д. 104-106). Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему и не вызывало сомнений в его психической полноценности и способности во время совершения преступлений, на досудебной и судебной стадиях производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и оценивать происходящее, в связи с чем, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со статьей 19 УК РФ. В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ по преступлениям, совершенным 25.12.2022 в 14 часов 05 минут, 25.12.2022 в 18 часов 06 минут, 21.01.2023, 23.02.2023, 26.02.2023, 13.05.2023 обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО14>., суд признает явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку при даче в ходе дознания показаний, участии в осмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, <ФИО14>. сообщил органам дознания сведения об обстоятельствах совершения им 25.12.2022, 21.01.2023, 23.02.2023, 26.02.2023, 13.05.2023 хищения имущества <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>»» из помещений их магазинов, опознал себя на видеозаписи, как лицо, совершившее хищение из данных магазинов. Также по преступлениям, совершенным 25.12.2022 в 14 часов 05 минут, 25.12.2022 в 18 часов 06 минут, 21.01.2023, 23.02.2023, 26.02.2023 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающими наказание <ФИО14>., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ по всем шести преступлениям обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание <ФИО14>. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО14>. по всем шести преступлениям, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступлений судимость по приговору Канавинского районного суда г. Нижний Новгород от 11.10.2018 у <ФИО14>. не снята и не погашена. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания по совокупности преступлений, при рецидиве преступлений. При назначении наказания за преступление, совершенное 13.05.2023, суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, регламентирующие назначение наказания за покушение на преступление. Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого <ФИО14>., обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при альтернативной санкции приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания за совершенные преступления в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного более мягкого наказания. По мнению суда, именно данный вид наказания отвечает критериям соразмерности содеянного, требованиям разумности и справедливости, а также сможет повлиять на исправление подсудимого и будет отвечать целям уголовного наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью <ФИО14>., его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не усматривается, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с применением положений статьи 64 УК РФ. Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено. Учитывая сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на <ФИО14>. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвокатов Волкова И.В., Мотаева А.В. за оказание по уголовному делу юридической помощи <ФИО14>. по назначению, суд, в соответствии с требованиями статей 131, 132 УПК РФ, полагает необходимым разрешить отдельным постановлением по делу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО14>., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить. На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО34 признать виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить наказание: по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.12.2022 в 14 часов 05 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 25.12.2022 в 18 часов 06 минут) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 21.01.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 23.02.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 26.02.2023) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 13.05.2023) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО34 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное <ФИО14>. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на <ФИО14>. обязанность встать на учет, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Меру пресечения <ФИО14>. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Вещественные доказательства: сличительную ведомость № ФХ7-000711 от 10.01.2023, счет-фактуру № 211012-0211 от 12.10.2022, сличительную ведомость № НН3-00778311 от 19.01.2023, счет-фактуру № 3540 от 26.09.2022, диск с видеозаписью от 25.12.2022, сличительную ведомость № НН3-007789 от 25.01.2023, счет-фактуру № 916000051 от 16.09.2022, счет-фактуру № 812 от 12.07.2021, диск с видеозаписью от 21.01.2023, копии товарных накладных<ОБЕЗЛИЧЕНО>, диск с видеозаписью от 26.02.2023, товарную накладную <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 23.12.2022, товарную накладную <НОМЕР> диск с видеозаписью от 13.05.2023 - хранить в материалах уголовного дела; перфоратор марки CAT DX 21B, две коробки с роботами-пылесосами, черную спортивную сумку - считать возвращенным по принадлежности. Приговор может быть обжалован и опротестован в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 4 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение пятнадцати суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья О.Ю.Ионова