Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-20/2025 (2-4538/2024)

УИД: 33MS0001-01-2024-005989-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ «10» января 2025 года г.Владимир

Мировой судья судебного участка № 3 ФИО1, Ленинского района г. Владимира

исполняющий обязанности мирового судьи

судебного участка № 1 Ленинского района г.Владимира

при секретаре Афанасьевой Ф.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - ИП ФИО2) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 20.11.2019 по 12.05.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 1231,13 рублей, неустойку по ставке 2 % в день за период с 20.11.2019 по 12.05.2020 в размере 40 102,02 рублей. В обоснование иска указано, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее банк) и ФИО3 (далее ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - договор). В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок до 31.01.2019 из расчета 0,0614 %. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 0,0614 % в день в соответствии с графиком погашения. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил. Согласно указанному кредитному договору, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В нарушение установленных договором сроков оплаты, ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила. В соответствии с условиями договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО4. и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № 1 от 28.07.2023 и № 2 от 17.08.2023 об уменьшении цены права требования. На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась. 06.12.2019 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира вынесен судебный приказ по делу № 2-3658/2019 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое было окончено фактическим исполнением 12.05.2020. Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 307, 309, 310, 330, пункт 1 статьи 382, статьи 383, 384, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в пунктах 48, 65, 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» ИП ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу сумму процентов по ставке 0,0614 % в день за период с 20.11.2019 по 12.05.2020 за несвоевременную оплату задолженности в размере 1231,13 рубль, неустойку по ставке 2 % в день за период с 20.11.2019 по 12.05.2020 в размере 40 102,02 рублей.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Направил в суд заявление об отказе от иска к ответчику ФИО3 и прекращении производства по делу о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указано, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны. Просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Представила в суд заявление, указав, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с погашением задолженности.

Судом определено рассмотреть данный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Волеизъявление заявителя изложено в письменном виде, подписано без принуждения со стороны третьих лиц.

Суд считает, что отказ от исковых требований истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу разъяснены и ему понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, статьей 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Индивидуального предпринимателя ФИО2 от иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4538/2024 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Владимира, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья подпись ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>