Дело № 1-02/2025

УИД: 16MS0114-01-2025-000433-45

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 мая 2025 года п.г.т. Нижние Вязовые

Зеленодольского района РТ

Мировой судья судебного участка № 8 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственных обвинителей «ИСКЛЮЧЕНО»

подсудимого ФИО2,

защитника «ИСКЛЮЧЕНО»представившего удостоверение № «ИСКЛЮЧЕНО»

при секретаре «ИСКЛЮЧЕНО»

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 «ИСКЛЮЧЕНО»

1) «ИСКЛЮЧЕНО»Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 2641 УК РФ, ст.73УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от «ИСКЛЮЧЕНО»

испытательный срок продлен на 2 месяца, «ИСКЛЮЧЕНО»

снят с учета по истечению испытательного срока, состоит на учете в филиале по Зеленодольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан по дополнительному наказанию в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами до «ИСКЛЮЧЕНО»

2) «ИСКЛЮЧЕНО»Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов. Постановлением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от «ИСКЛЮЧЕНО»обязательные работы заменены лишением свободы на срок 37 дней. Освобожден «ИСКЛЮЧЕНО»

по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в один из дней в период с 14.05.2024 до 23.05.2024 с «ИСКЛЮЧИНО» часов 00 минут «ИСКЛЮЧИНО»часа 00 минут, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь по адресу: Республика Татарстан, город Зеленодольск, улица «ИСКЛЮЧИНО», согласившись на предложение неустановленного лица, за денежное вознаграждение в размере 4 000 рублей, предоставить документ, удостоверяющий его личность, для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть заведомо зная, что он номинально будет являться ликвидатором – общества с ограниченной ответственностью «РОСТАП» (идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) 1660297776, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1171690075149, зарегистрированого по адресу: Республика Татарстан, город «ИСКЛЮЧИНО»), не имея цели управления данным юридическим лицом, выполнения обязанностей ликвидатора указанного юридического лица, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения обеспечения исполнения порядка персонализации и идентификации ответственного физического лица, выступающего ликвидатором, установленного порядка внесения сведений в учредительные документы, единый государственный реестр юридических лиц, имея умысел на получение незаконной имущественной выгоды предоставил, направив через мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» (Вотсап), вышеуказанному неустановленному лицу в виде фотоизображений свой паспорт гражданина Российской Федерации серии «ИСКЛЮЧИНО», являющийся документом, удостоверяющим личность, для подготовки учредительных документов и документов, необходимых для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном ликвидаторе ООО «РОСТАП». При этом ФИО2 не имел цели управления данным юридическим лицом, осуществления полномочий ликвидатора.

Далее, в продолжение своего единого корыстного преступного умысла, ФИО2 30.05.2024 в период времени с «ИСКЛЮЧИНО»часов 00 минут по «ИСКЛЮЧИНО» часов 00 минут, получил от неустановленного лица документы, подготовленные при неустановленных следствием обстоятельствах, необходимые в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», для внесения изменений в сведения о юридическом лице, а именно: заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о возложении полномочий ликвидатора Общества на ФИО2 и иные документы.

Далее 30.05.2024 в период времени с «ИСКЛЮЧИНО» часов 00 минут по «ИСКЛЮЧИНО»часов 00 минут, ФИО2 обратился к нотариусу Казанского нотариального округа Республики Татарстан «ИСКЛЮЧЕНО», где, заведомо осознавая, что цель управления и осуществления полномочий ликвидатора ООО «РОСТАП» у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции, фактическое руководство, ликвидацию ООО «РОСТАП» он осуществлять не будет, то есть, фактически являясь подставным лицом, действуя единым преступным умыслом, продолжая свои преступные действия, незаконно использовал свой документ, удостоверяющий личность, а именно: паспорт на имя гражданина Российской Федерации серии «ИСКЛЮЧЕНО», выданный МВД по Республике Татарстан «ИСКЛЮЧЕНО», лично предоставив его сотруднику нотариальной конторы для удостоверения подлинности подписи ФИО2, собственноручно выполненной им в заявлении по форме № «ИСКЛЮЧЕНО» о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в целях внесения, в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью», в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о ликвидаторе ООО «РОСТАП», не посвящая сотрудников нотариальной конторы в свои преступные планы, в результате чего нотариусом в установленном законом порядке была засвидетельствована подлинность его – ФИО2 - подписи на представленном заявлении по форме «ИСКЛЮЧЕНО».

Затем неустановленное лицо, воспользовавшись установленным частью 1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» порядком представления документов при государственной регистрации, направило почтовым отправлением от имени ФИО2 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу: Республика Татарстан, город Казань, «ИСКЛЮЧЕНО» о государственной регистрации изменений внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц о возложении полномочий ликвидатора ООО «РОСТАП» на ФИО2, а также иные документы, которые получив «ИСКЛЮЧЕНО», в неустановленное точно следствием время, сотрудники Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 18 по РТ, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, не зная о том, что он является подставным лицом «ИСКЛЮЧЕНО», в неустановленное точно следствием время, за государственным регистрационным номером «ИСКЛЮЧЕНО»

внесли запись в Единый государственный реестр юридических лиц о внесении изменений в сведения о юридическом лице ООО «РОСТАП», в соответствии с которой он – ФИО2 - указан в качестве ликвидатора ООО «РОСТАП».

После внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО «РОСТАП», зарегистрированном по адресу: Республика Татарстан, город «ИСКЛЮЧЕНО», ФИО2 участие в деятельности общества не принимал, полномочия ликвидатора не исполнял.

Совершая преступные действия по предоставлению документа, удостоверяющего личность – паспорта гражданина Российской Федерации, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ФИО2 действовал с прямым единым преступным умыслом из корыстной заинтересованности, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения обеспечения исполнения порядка персонализации и идентификации ответственного физического лица, выступающего единоличным органом управления юридического лица, порядка внесения сведений в учредительные документы юридических лиц, единый государственный реестр юридических лиц, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал и, согласившись с ним, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

С учетом личности подсудимого ФИО2, исходя из его поведения в ходе следствия и в ходе судебного заседания, его психическое состояние сомнения у суда не вызывает, в связи с чем, ФИО2 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО2 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации – предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья и близких его родственников.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает:

согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал показания, способствующие расследованию;

согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, его родственников и близких, заболевание сердца у матери, оказание материальной помощи матери, старшему совершеннолетнему сыну, удовлетворительную бытовую характеристику.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. Рецидив преступлений образует судимость по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от «ИСКЛЮЧЕНО».

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание в силу части 1 статьи 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, учитывая при определении их размера положения части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Поэтому достаточных оснований для назначения наказания по правилам статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так же как не усматривает оснований для применения части 3 статьи 68, статьи 73 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено, участниками процесса не представлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии со статьей 74 УК РФ, суду необходимо разрешить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от «ИСКЛЮЧЕНО»

года. Так, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает, что данный приговор возможно оставить на самостоятельное исполнение.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с регистрационным делом ООО «Ростап» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от «ИСКЛЮЧЕНО»

года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан через суд первой инстанции в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: подпись

Копия верна

Мировой судья судебного участка №8

по Зеленодольскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1