77 MS 0445-01-2023-002351-23

1-32/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора адрес фио, подсудимого фио угли, защитника адвоката фио, представивший удостоверение № *** и ордер № *** от 10.11.2023 г., переводчика фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 угли, паспортные данные, образование среднее специальное, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, официально не трудоустроен, на адрес невоеннообязанный, зарегистрирован по адресу: адрес, на адрес временной регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: адрес, адрес, ***, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

фио угли обвиняется в использовании заведомо подложного документа.

фио, являясь гражданином адрес, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в дата, находясь около станции метро «Домодедовская» г. Москвы, у неустановленного лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 327 УК РФ, приобрел за денежное вознаграждение в размере сумма, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес. *** на свое (фиоугли) имя, от 15.07.2023 года, сроком пребывания до 09.10.2023 года, который согласно заключения эксперта № 10/658 от 11.10.2023 года: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес Элдорбоя Равшонжон угли, ...паспортные данные не соответствует оттискам прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», образцы которого представлены для сравнения, а нанесен другой высокой печатной формой. Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (фиоугли) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до 20.09.2023 года, когда примерно в 15 часов 50 минут, находясь около **** по адрес, г. Зеленограда г. Москвы, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес. *** на свое (фио угли) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил инспектору мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Крюково г. Москвы старшему лейтенанту полиции фио, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на адрес, после чего указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио угли) имя была изъята в ходе личного досмотра 20.09.2023 года, в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 15 минут, по адресу: г. Москва, адрес, ОМВД России по району Крюково г. Москвы в присутствии двух понятых.

Подсудимый фио угли согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал, в ходе дознания в присутствии защитника заявил о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Защитник-адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый фио угли, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого фио угли суд квалифицирует по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку он использовал заведомо подложный документ.

При назначении фио угли наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, и руководствуется правилами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание тот факт, что фио угли впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, чем активно способствовал расследованию уголовного дела, в наркологическом и психоневрологическом диспансере на учете на территории адрес и в г. Москва не состоит, единственный в семье оказывает материальную помощь матери, имеющей серьезные заболевания, которые требуют постоянного лечения. Указанные обстоятельства суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание фио угли

Обстоятельств, отягчающих наказание фио угли, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить фио угли наказание, в соответствии со ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, либо применения ст.76.2 УК РФ, судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Также при вынесении приговора, суд разрешает вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по г. Москве (л/с <***>), КПП: 773501001, ИНН: <***>, ОКТМО: 45332000, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 004525988, Единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140 УИН: 18880477210100006476, назначение платежа: штраф.

Копия квитанции об уплате штрафа подлежит направлению в суд.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащим поведении, избранную в отношении ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО1 угли» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Шевлягина