Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО3>, защитника <ФИО4>,представившейудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого,неофициально работающего грузчиком в компании «DPD», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося <ДАТА5> по постановлению Красноярского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 25 дней; - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с применением ст. 64, чч.2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА7>) к 10 месяцам ограничения свободы; - <ДАТА9> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от <ДАТА8>) к 1 году ограничения свободы; - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, с применением ст.64, чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА9>) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы; осужденного: - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА10>) к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА11> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА11>) к 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА12> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА13> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА14> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА12>) к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.1 ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА14>) к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА16> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Самарского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА15>) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; - <ДАТА17> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ (приговор от <ДАТА16>) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158УК РФ,

установил а:

ФИО6 <ФИО> совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, и покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА18> в период времени с 17 часов 12 минут по 17 часов 17 минут ФИО6 <ФИО7> «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, пр.Кирова, <АДРЕС>, где увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно: - код товара 4109505 «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85гх19шт., стоимостью за единицу товара 72,56 руб. с учетом НДС, -код товара 4109510 «Шоколад молочный «Милка» с фундуком, 85гх20шт, стоимостью за единицу товара 65,74 руб. с учетом НДС, - код товара 4109511 «Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, 85гх20шт, стоимостью за единицу товара 72,56 руб. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг».

Тогда же у ФИО6 <ФИО> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО6 <ФИО> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажу с указанным товаром, с полок которого взял в руки товар, а именно: - код товара 4109505 «Шоколад молочный «Милка» с цельным фундуком, 85гх19шт., стоимостью за единицу товара 72,56 руб. с учетом НДС, в количестве 19 штук, на общую сумму 1 378,64 руб. с учетом НДС;

- код товара 4109510 «Шоколад молочный «Милка» с фундуком, 85гх20шт, стоимостью за единицу товара 65,74 руб. с учетом НДС,в количестве 18 штук, на общую сумму 1 183,32 руб. с учетом НДС; - код товара 4109511 «Шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, 85гх20шт, стоимостью за единицу товара 72,56 руб. с учетом НДС, в количестве 14 штук, на общую сумму 1 015,84 руб. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил в пакет, находящийся при нем, и, не имея намерений оплачивать указанный товар на кассе, проследовал к выходу из торгового зала, миновал кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, вышел из магазина и, незаконно удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями ФИО6 <ФИО9> в лице представителя <ФИО10> материальный ущерб на общую сумму 3 577,80 руб. с учетом НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 <ФИО11>/a>. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же, <ДАТА19> в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 21 минуту находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, когда увидел на торговых стеллажах выставленный на продажу товар, а именно:

- код товара 27798 «Меллер Шоколад 8х24х38г РУ», стоимостью за единицу товара 23,61 руб. с учетом НДС, - код товара 3965983 «Жев.кон.Мамба Кола и фрукты 6х24х79,5г», стоимостью за единицу товара 60,78 руб. с учетом НДС, - кодтовара 5164 «MilkyWayEverest 6*36*26г», стоимостью за единицу товара 14,72 руб. с учетом НДС,

- код товара 7650 «TwixEverest6*40*55г EAEU,MD», стоимостью за единицу товара 34,51 руб. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг». Тогда же у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, ФИО6 <ФИО> из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью продавцов и покупателей магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к стеллажам с товаром, взял с них поочередно в руки товар, а именно:

- код товара 27798 «Меллер Шоколад 8х24х38г РУ», стоимостью за единицу товара 23,61 руб. с учетом НДС, в количестве 22 штук, на общую сумму 585,42 руб. с учетом НДС; - код товара 3965983 «Жев.кон.Мамба Кола и фрукты 6х24х79,5г», стоимостью за единицу товара 60,78 руб. с учетом НДС, в количестве 22 штук, на общую сумму 1 337,16 руб. с учетом НДС; - кодтовара 5164 «MilkyWayEverest 6*36*26г», стоимостью за единицу товара 14,72 руб. с учетом НДС, в количестве 26 штук, на общую сумму 382,72 руб. с учетом НДС; - код товара 7650 «TwixEverest6*40*55г EAEU,MD», стоимостью за единицу товара 34,51 руб. с учетом НДС, в количестве 40 штук, на общую сумму 1 380,40 руб., принадлежащий ООО «Агроторг», который поместил в пакет, находящийся при нем. После чего ФИО6 <ФИО>., не имея намерения оплачивать находящийся при нем товар на кассе, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, и проследовал к выходу из торгового зала. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 <ФИО13> независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». В случае доведения до конца своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО6 <ФИО9>» в лице представителя <ФИО10> материальный ущерб на сумму 3 685,70 руб. с учетом НДС. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО6 <ФИО14>.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО6 <ФИО> с предъявленным обвинением, поддержал заявленное по окончании ознакомления с материалами дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО6 <ФИО>. соблюден. Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Представитель потерпевшего <ФИО10> представил заявление об отсутствии у него возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить по делу приговор в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО6 <ФИО>. в полном объеме предъявленного обвинения. Действия подсудимого ФИО6 <ФИО>. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхФИО6 <ФИО>. преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, одно из которых является неоконченным, данные о личности подсудимого, который является гражданином России, имеет постоянное место жительства, ранее судим, по месту жительства удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание «ВИЧ», «гепатит В,С», вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, материальный ущерб не возмещен, намеревался принести извинения представителю потерпевшего в судебном заседании. Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимого заболеваний. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлял защитник, суд не усматривает по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления, в том смысле, который придается данному понятию в разъяснениях, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подсудимый сотрудникам правоохранительных органов не предоставлял, а лишь сообщил об обстоятельствах совершения преступления, которые были известны правоохранительным органам в связи с непосредственным задержаниемФИО6 <ФИО>. на месте преступления. Ссылка защитника на совершение ФИО6<ФИО>. преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем свидетельствует приобретение им продуктов питания на вырученные от продажи похищенного денежные средства, несостоятельна, поскольку испытываемые ФИО6 <ФИО> временные затруднения материального характера вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимым и его защитником не представлено. ФИО6 <ФИО14>, имея непогашенную судимость по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4> , которым он осужден, в том числе за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, в связи с чем в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в действиях подсудимого усматривается наличие рецидива преступлений, которое мировым судьей признается отягчающим наказание обстоятельством. Руководствуясь требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оценивая совокупность приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам наказания, учитывая личность подсудимого, совершившего преступления при непогашенной судимости, суд приходит к убеждению, что для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в отношении ФИО6 <ФИО17> лишения свободы,поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление. По мнению суда, такое наказание будет справедливым и соразмерным как особенностям личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенных преступлений, а также окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие. Суд учитывает, что одно из преступлений является неоконченным, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ размер наказания за данное преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Назначая размер наказания, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем максимально возможное наказание в этом случае не должно превышать двух третей максимального срока наказания. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого мировой судья не находит, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений. Не усматривается и оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ судом применяется принцип частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных подсудимым преступлений. Учитывая, что преступления совершены ФИО6 <ФИО> до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, суд считает необходимым применить правила ч.5 ст.69 УК РФ и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от <ДАТА17> и наказанием, назначенным приговором от <ДАТА13> за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения суд учитывает, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого ФИО6 <ФИО>. содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему в качестве исправительного учреждения для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 316, 317 УПК РФ, мировой судья приговор и л а :

ФИО6 <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> и наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО6 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО6 <ФИО> в срок наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО6 <ФИО> в срок наказания время отбывания наказания по приговорам Железнодорожного районного суда <АДРЕС> от <ДАТА17> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> в порядке, указанном в приговорах.

Вещественные доказательства: справку об ущербе от <ДАТА22>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА18>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА23>, справку об ущербе от <ДАТА24>, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА19>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА25>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА26>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА27>, копию счета-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА28>, СД-диск с видеозаписью от <ДАТА18>, СД-диск с видеозаписью за <ДАТА19>, справку об ущербе от <ДАТА22>, справку об ущербе от <ДАТА24>- по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевшие вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО18>