Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-1/2025

УИД 32МS0070-01-2024-002501-25

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г.Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска Куян Е.Н., при секретаре Егорочкиной И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Володарского района г.Брянска Базановой О.Н., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Кулабухова Е.П., представившего удостоверение № 902 и ордер № 124598,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Н.П.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 31 июля 2023г. мировым судьей судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; - 22 августа 2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка №20 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ; - 21 декабря 2023г. мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказания по приговорам от 31 июля и 22 августа 2023 года к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, со штрафом в размере 10000 рублей; - 21 декабря 2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №71 Фокинского судебного района г.Брянска мировым судьей судебного участка №18 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, со штрафом в размере 10000 рублей; - 24 апреля 2024г. мировым судьей судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ, со штрафом в размере 10000 рублей; - 18 июля 2024г. мировым судьей судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде 378 часов обязательных работ, со штрафом в размере 10000 рублей (отбытое наказание по приговору составило 98 часов обязательных работ); - 18 ноября 2024г. мировым судьей судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 380 часов обязательных работ (наказание не отбыто), со штрафом в размере 10000 рублей (штраф оплачен 21 февраля 2025 года), содержащегося под стражей с 31 января 2025года;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2024 года в период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 10 минут ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка-22070» ООО«Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил взяв с полки и спрятав к себе в пакет и сумку принадлежащие ООО «Агроторг» «ШОКОЛАД_Аленка_1/200» в количестве 10 шт. стоимостью 132 руб. 10 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1321 руб. 00 коп.; «Кофе растворимый Ambassador Platinum, ст.б.,190г (*6)/4620007590975» в количестве 2 шт. стоимостью 297 руб. 98 коп. за 1 шт., общей стоимостью 595 руб. 96 коп., «Печень FISH HOUSE трески 230г натуральная» в количестве 9 шт., стоимостью 196 руб. 08 коп. за 1 шт., общей стоимостью 1764 руб. 72 коп., не оплатив, вынес из магазина, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3681 руб. 68 коп. Он же, 13 сентября 2024 года в период времени с 06 часов до 06 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка-22070» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в дальнейшем в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил взяв с полки и спрятав к себе под одежду принадлежащие ООО «Агроторг» «набор шок конфет мерси ассорти 10Х250гр» в количестве 8 шт. стоимостью 271 руб. 56 коп. за 1 шт., общей стоимостью 2172 руб. 48 коп.; «Шоколад TOBLERONE молочный 100г с мед/минд.нугой» в количестве 6 шт. стоимостью 139 руб. 57 коп. за 1 шт., общей стоимостью 837 руб. 42 коп., а всего на общую сумму 3009 руб. 90 коп., не оплатив, вынес из магазина, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 3009 руб. 90 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Кулабухова Е.П. заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что ходатайство заявил добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Кулабухов Е.П. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указал, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации и ФИО1 в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Базанова О.Н. и представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении, адресованных суду, не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 осознает характери последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. А также принимая во внимание, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и он полностью с ним согласен, данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с каким именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из преступлений, совершенных 10 мая 2024 года и 13 сентября 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, каждое в отдельности, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в силупп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому преступлению относит наличие явки с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений, направленных против собственности, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие ему наказание по каждому из преступлений, вместе с тем учитывая иные данные о личности ФИО1, неоднократно судимого к наказаниям в виде обязательных работ, отрицательно характеризующегося контролирующим органом (уголовно-исполнительной инспекцией) по месту отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2024 года, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы в условиях его реального отбывания, считая такое наказание соответствующим содеянному и личности виновного, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, обеспечить достижение указанных целей не сможет. При этом, исходя из сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ. Определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 и ч.5ст.62 УК РФ. Поскольку преступления по настоящему приговору совершены ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2024 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по последнему приговору. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф, назначенный ФИО1, следует исполнять самостоятельно. В соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, куда следовать под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, поскольку он неоднократно уклонялся по вызову в судебное заседания, в связи с чем был объявлен в розыск. В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 18 июля 2024 года, по правилам п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, а также время задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу с 31 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2024 года - с 23 октября 2024 года по 18 ноября 2024 года, из расчета один день отбывания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Между тем, представлена платежная квитанция от 21 февраля 2025 года, подтверждающая уплату штрафа назначенного приговором мирового судьи судебного участка №15 Советского судебного района г.Брянска, согласно сообщению судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП по Брянской области исполнительное производство окончено, в связи с чем данное наказание исполненное подсудимым подлежит зачету в порядке, определенном ч.5 ст.69 УК РФ. Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» <Н.П.2> по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 2691 рублей 58 копеек. До окончания следствия представитель потерпевшего ООО «Агроторг» <Н.П.2> заявил отказ от иска ввиду полного возмещения матерью подсудимого причиненного ООО «Агроторг» имущественного ущерба, в связи с чем постановлением суда, занесенным в протокол судебного заседания производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <Н.П.2> прекращено. Вопрос по вещественным доказательствам разрешается в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 в ходе дознания по назначению дознавателя в размере 4094 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 10380 рублей, а всего в размере 14474 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, со штрафом в размере 10 000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислятьсо дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 31 января 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №72 Фокинского судебного района г.Брянска от 18 ноября 2024 года - с 23 октября 2024 года по 18 ноября 2024 года, из расчета один день отбывания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №11 Советского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска от 18 июля 2024 года в виде обязательных работ в количестве 98 часов, с учетом положенийст.71 УК РФ.

Зачесть уплаченную осужденным ФИО1 сумму штрафа в размере 10 000 рублей и считать наказание в виде штрафа исполненным. В колонию-поселение направить ФИО1 подконвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора суда в законную силу:

- два оптических диска с видео-файлами от 10 мая и от 13 сентября 2024г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в размере 4094 рублей - в ходе предварительного расследования, 10380 рублей - в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд г.Брянска в течение15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.Н. Куян