Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 мая 2025 года г. Челябинск

Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., при ведении протокола ФИО2, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Цибулиной Т.С., подсудимого ФИО3, защитника Подрядова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Копейска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору от 24.03.2021 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к лишению свободы на 1 год 1 месяц лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания 19.07.<ДАТА>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ФИО1> в период времени с 21 часов 54 минут до 22 часов 01 минуту 25.01.2025 года, находясь в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу <АДРЕС> в Калининском районе г. Челябинска, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к торговым стеллажам с открытой выставленной для реализации продукции, и действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом взял с полки торгового стеллажа имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток»», а именно: V; кофе «Monarch Original 21 Or нат.раст.субл» в количестве 1 шт, стоимостью 406 рублей 65 копеек с учетом НДС; «Масло «Крестьянское» 72.5%ж.0,18 фол./4607036342577» в количестве 9 шт., стоимостью 177 рублей 21 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму за 9 штук 1594 рублей 89 копеек с учетом НДС; «8103 Масло сливочное «Традиционное» фольга 82.5% 180 г. Первый Вкус» в количестве 9 шт., стоимостью 198 рублей 55 копеек за 1 шт. с учетом НДС, на общую сумму за 9 штук 1786 рублей 95 копеек с учетом НДС. Далее осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий ФИО3, пользуясь тем, что его преступные действия носят тайный для окружающих характер, спрятал товар за пазуху куртки черно цвета, надетой на нем, тем самым скрыв похищенное от визуального обнаружения. После чего проследовал к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка» мимо касс, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 3 788 рублей 49 копеек с учетом НДС. ФИО3 с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявил добровольно в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство после консультации с защитником, осознавая характер и последствия своего заявления, с обвинением согласен полностью, вину признал, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ. Мировой судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Оснований для прекращения дела нет, изложенное в совокупности соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ. Вина подсудимого в совершении рассматриваемого преступления подтверждается материалами дела и не оспаривается ФИО3 Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание, мировой судья относит на основании ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, написание чистосердечного признания при задержании, дачу признательных показаний на протяжении всего периода расследования уголовного дела, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья, отягощенное наличием хронических заболеваний. При этом оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мировой судья не находит, поскольку ФИО3 добровольно о совершении им вмененного ему преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность к совершению преступления была установлена сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскных мероприятий и на момент первого допроса в качестве подозреваемого его личность была уже известна. ФИО3 лишь подтвердил ранее известный сотрудникам полиции факт совершенного преступления. Каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления, неизвестных сотрудникам полиции и имеющих юридическое значение для раскрытия и расследования преступления не сообщил. Отягчающие обстоятельства по делу не установлены. При назначении ФИО3 наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного - на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, мировой судья приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, не способствовало исправлению подсудимого, на путь исправления он не встал, поскольку вновь совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы, поскольку его поведение носит стойкий противоправный характер. При указанных обстоятельствах мировой судья не находит оснований для возможности применения в отношении ФИО3 ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Принимая во внимание изложенное, с учетом личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, место работы, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением), обстоятельств совершения преступления, мировой судья мировой судья считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ. Назначенное таким образом наказание будет справедливым и соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного. При назначении размера наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3 и социальной опасности его личности, с учетом которых возможно назначение наказания ниже низшего предела санкции закона за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, то оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Разрешая вопрос о заявленном по делу гражданском иске, мировой судья приходит к следующему. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 добровольно возместил АО ТД «перекресток» ущерб, причиненный преступлением. В связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему делу, мировой судья в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства - диск с видеозаписью, копии товарных накладных, подтверждающие поставку товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав встать его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Производство по гражданскому иску АО ТД «Перекресток» к ФИО3 <ФИО1> прекратить. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, копии товарных накладных, подтверждающие поставку товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через мирового судью, вынесшего приговор. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья Ю.В. Плюта