УИД 77MS0263-01-2026-000006-68
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 января 2026г. г.Москва
И.о. мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г.Москвы, мировой судья судебного участка № 264 района Люблино г.Москвы Федорищева Н.В., в составе секретаря судебного заседания Корольковой Т.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Седых Д.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Варгентиной З.Г., представившей удостоверение № 17148 от 21.08.2018г. и ордер №014 от 20.01.2026г. Адвокатского кабинета Варгентиной З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-1/2026 в отношении ФИО1.. И..., паспортные данные ... и паспортные данные, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
Так, ФИО1, будучи осведомленным о порядке получения разрешения на временное проживание и постоянной регистрации на территории Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее августа 2025 года, являясь гражданином Республики Таджикистан, обратился к неустановленному дознанием лицу, с просьбой оказать содействие в изготовлении поддельного штампа разрешения на временное проживание, в своем паспорте гражданина Республики Таджикистан серии и номер телефон. Для этой цели ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования, и использование заведомо подложных сведений, с незаконно внесенными изменениями, передал данному лицу свой вышеуказанный паспорт, после чего в неустановленное дознанием время, но не позднее августа 2025 года, находясь в точно неустановленном месте, ФИО1 получил от неустановленного дознанием лица, свой паспорт гражданина Республики Таджикистан серии и номер ... на свое имя, где на странице 25 имелись подложные сведения о разрешении на временное проживание и постоянной регистрации на территории Российской Федерации, а именно согласно заключению эксперта № 2851 от 28.10.2025г.: «Оттиск гербовой печати от имени УВМ ГУ МВД России по Московской области в представленном паспорте гражданина Республики Таджикистан серия и номер ... на имя «...», расположенный на странице № 25, нанесен не гербовой печатью УВМ ГУ МВД России по Московской области, экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнения, а иной печатной формой. Оттиск прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» от имени ГУ МВД России по Московской области в представленном паспорте гражданина Республики Таджикистан серия и номер ... на имя «...», расположенный на странице № 25, нанесен не прямоугольным штампом «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» УВМ ГУ МВД России по Московской области, экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения, а иной печатной формой.». Затем ФИО1, действуя во исполнении своего преступного умысла, незаконно, умышленно хранил свой вышеуказанный паспорт в целях использования, вплоть до 08 часов 40 минут 05 октября 2025 года, когда находясь по адресу: <...>, незаконно, умышленно использовал его, предъявив при проверке документов полицейскому ОР ППСП ОМВД России по району Люблино г.Москвы старшему сержанту полиции ФИО2 После чего штамп и оттиск на странице 25 вышеуказанного паспорта вызвали сомнение в подлинности и 05 октября 2025 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в ходе личного досмотра ФИО2 с участием двух понятых мужского пола в ОМВД России по району Люблино г.Москвы по адресу: <...>, произведенного командиром мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по району Люблино г.Москвы капитаном полиции ФИО3, был изъят.
В судебном заседании подсудимый, не нуждающийся в услугах переводчика, согласился с предъявленным обвинением, в искренне содеянном раскаялся, подтвердил изложенные обстоятельства, осознал содеянное, пояснил, что штамп о проживании необходим для трудоустройства, поскольку он один содержит свою семью и близких родственников: своих детей, беременную жену, у старшего ребенка заболевание, а также мать, которой требуется операция по заболеванию глаз, сестру и брата с его детьми, проживающими в Таджикистане.
Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением и добровольно после консультации с защитником подтвердил ходатайство в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и защитник не возражают против волеизъявления подсудимого.
Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, вина подсудимого полностью доказана и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимой по ч.5 ст.327 УК РФ, так как ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ранее не судимого, его материальное положение, у психиатра и нарколога на учете не состоящего, трудоустроенного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), нахождение на иждивении близких родственников, их состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, оказание материальной помощи семье (ч.2 ст.61 УК РФ). Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не имеется.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь правилами назначения вида и меры наказания, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, материальное положение подсудимого, не найдя оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что ФИО1 возможно и целесообразно назначение наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч.5 ст.327 УК РФ, что обеспечит восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии со ст.ст.50 ч.5, 131, 132 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1.. И...а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.
Получатель штрафа: УФК по г.Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве, <...>), ИНН <***>, КПП 772101001, р/с <***>, ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО,/УФК по г.Москве, БИК 004525988, ОКТМО 45385000, КБК 18811603132019000140, УИН 18800315293823282500. Наименование платежа уголовный штраф.
Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Таджикистан №..., выданный 09.06.2025г., на имя ФИО1.. И..., хранящаяся в материалах дела – оставить в уголовном деле после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд г.Москвы в течение 15 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья Н.В. Федорищева