Дело №01-0011/416/2025
Уникальный идентификатор дела 77MS0416-01-2025-002498-84
Судебный участок № 416 района Арбат, г. Москва
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Москва 10 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е.,
при секретаре судебного заседания Аверкиной А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Павлова В.Ю.,
защитника – адвоката Арутюновой И.В., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 08.12.2025 г.,
обвиняемого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, ***,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Так он (ФИО1), 10 сентября 2025 года в период времени с 14 часов 52 минут по 14 часов 58 минут, находясь в помещении магазина «***» ООО «***», расположенного по адресу: ***, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает взял товар: 1) ***, стоимостью без учета НДС 56 руб. 37 коп., за одну единицу, а всего на общую сумму 563 руб. 70 коп. без учета НДС, 2) ***, стоимостью без учета НДС 98 руб. 76 коп., за одну единицу, а всего на общую сумму 493 руб. 80 коп. без учета НДС, 3) ***, стоимостью без учета НДС 186 руб. 55 коп., за одну единицу, а всего на общую сумму 373 руб. 10 коп. без учета НДС, 4) ***, стоимостью 118 руб. 71 коп. без учета НДС, 5) ***, стоимостью без учета НДС 72 руб. 47 коп., за одну единицу, а всего на общую сумму 289 руб. 88 коп. без учета НДС,6) ***, стоимостью без учета НДС 233 руб. 69 коп., за одну единицу, а всего на общую сумму 701 руб. 07 коп. без учета НДС, 7) ***, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 31 руб. 77 коп., за одну единицу, а всего на общую сумму 63 руб. 54 коп. без учета НДС, 8) ***, стоимостью без учета НДС 131 руб. 80 коп., за одну единицу, а всего на общую сумму 395 руб. 40 коп. без учета НДС, а всего на общую сумму 2999 руб. 20 коп., без учета НДС, и убедившись, что его (ФИО1) действия носят тайный характер, реализуя задуманное, спрятал вышеуказанный товар в карманы и за пояс штанов надетых на нём (ФИО1) и в принадлежащую ему (ФИО1) сумку. Затем во исполнение своего преступного умысла, с целью обращения похищенного в свое пользование, направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом, не оплатив стоимость похищенного вышеуказанного товара, и понимая противоправный характер своих действий, направленный на тайное хищение чужого имущества, продолжил движение в сторону выхода из магазина, удерживая при себе похищенный товар, однако по независящим от него (ФИО1) обстоятельствам, свой преступный умысел до конца не довел, так как его действия стали очевидны для сотрудника магазина, которым он был задержан, тем самым пытался тайно похитить указанный товар и причинить ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 2999 рублей 20 копеек без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, виновным себя в содеянном признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, подтвердил и полностью согласился с предъявленным обвинением.
Подсудимым ФИО1 в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке, в ходе судебного заседания подсудимый заявленное ходатайство поддержал.
Представитель потерпевшего ООО «***» *** в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что подсудимым ФИО1 ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в содеянном признал полностью.
Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. С учетом изложенных обстоятельств, находя обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознавая характер и последствия, а также пределы его обжалования.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При рассмотрении вопроса о назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 46, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, перенес операцию, требуется еще одна операция по пересадке кожи, оказывает материальную помощь матери, имеющей хронические заболевания, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.
Согласно заключению комиссии экспертов № *** от 24 сентября 2025 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, а также у него имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о формировании у него с подросткового возраста дисгармоничной личностной структуры с эмоциональной неустойчивостью, вспыльчивостью, склонностью к девиантному, деликвентному поведению, употреблению спиртных напитков, наркотических средств, что обусловило неоднократные привлечения к уголовной ответственности и усугублялось на фоне систематического употребления спиртных напитков с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома с ростом толерантности, тягой к спиртному, длительными запойными эксцессами, подтверждается выявленными у него при настоящем обследовании актуальностью влечения к спиртному, неустойчивостью эмоциональных реакций, облегченностью и незрелостью ряда суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не обнаруживается, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.
Оснований не доверять имеющемуся в материалах уголовного дела заключению экспертизы, у мирового судьи не имеется. Экспертное заключение является полным, мотивированным, научно обоснованным, двоякого толкования не допускает, составлено лицами, сомневаться в компетенции и квалификации которых у мирового судьи оснований нет. Содержание экспертного заключения, выводы экспертов, не противоречат иным исследованным в судебном заседании доказательствам, нарушений требований действующего законодательства при назначении и производстве экспертизы, являющейся основанием для признания его недопустимым доказательством, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется.
Мировой судья признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние его здоровья и здоровья его родственников, признание вины и раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери, имеющей хронические заболевания.
Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, всех данных о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, , в целях соблюдения требований ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом личности подсудимого суд так же не усматривает.
Назначение ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости. Фактических и правовых оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.
Местом отбывания наказания в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 10 декабря 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу:
- 1) ***, 2) ***, 3) ***, 4) ***, 5) ***, 6) ***,7)***, 8) *** - переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «***» *** – возвратить по принадлежности.
- видеозаписи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «***» по адресу: ***, событий произошедших 10 сентября 2025 года, перекопированные на диск СD-R 700 МБ белого цвета, с синей надписью «CROMEX» – находящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд г. Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня постановления приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья Д.Е. Азарова