<НОМЕР>- 23/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12 <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5> <ДАТА2> г.р., место рождения: г. <АДРЕС>, место жительства и (или) регистрации: зарегистрирован и проживает: г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, не женат, официально не трудоустроен, военнообязанный ВК <АДРЕС> района г. <АДРЕС>;

- Судимого: <ДАТА3> районным судом <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, приговор вступил законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> освобожден по отбытию наказания;

- Осужденного: <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, . 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> Александр Васильевич совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 34 минут, находясь в помещении магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к», умышленно, из корыстных побуждений, имея заранее обдуманный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с женским парфюмом, принадлежащими ООО «Алькор и Ко», расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял правой рукой со стеллажа парфюмерную воду «Dior Addict», объем 50 мл., в количестве 2 упаковок, стоимостью 3352 рубля 95 копеек за одну упаковку, без учета НДС. на общую сумму 6705 рублей 90 копеек, которые спрятал в правый карман куртки, надетой нем, после чего вышел из помещения магазина.

Однако, <ФИО5> не довел свой преступный умысел до конца, похищенным имуществом распорядиться не успел по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА8> примерно в 17 часов 37 минут был задержан директором магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко» <ФИО8> В результате преступных действий <ФИО5> ООО «Алькор и Ко» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6705 рублей 90 копеек.

Он же, совершил кражу <ДАТА9> в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 33 минут, находясь в помещении магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном в торговом центре «Гранд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, умышленно, из корыстных побуждений, имея заранее обдуманный умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с электроинструментами, принадлежащими ООО «ДНС Ритейл», расположенному в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, взял в руки со стеллажа: перфоратор марки «Makita HR166DZ» в количестве 1 шт., стоимостью 8813 рублей 02 копейки, без учета НДС, который спрятал под куртку, надетую на нем, после чего вышел из помещения магазина и с похищенным скрылся, тем самым причинил своими действиями ООО «ДНС Ритейл» ущерб на сумму 8813 рублей 02 копейки. Похищенным имуществом <ФИО5> распорядился по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления <ДАТА7> признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника <ФИО5> пояснил, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ д. 14, кв. 14 один. Холост, малолетних детей на иждивении не имеет, имеет хроническое заболевание ВИЧ, гепатит «С». <ДАТА10> примерно в 17 часов 27 минут, он находился в районе торгового центра «Дружба», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к», он знает, что в данном торговом центре на 1 этаже расположен магазин парфюмерии и косметики «Летуаль». Так как в тот момент у него имелись финансовые трудности, в связи с отсутствием работы, он решил зайти в магазин «Летуаль» и похитить какой-либо товар, чтобы перепродать потом. Примерно в 17 часов 28 минут он зашел в магазин «Летуаль» по вышеуказанному адресу. В данном магазине осуществляется продажа парфюмерии и косметики, с собой у него была черная сумка, которая была перекинута через плечо. Он сначала обошел весь торговый зал и подошел к стеллажу, где находится женский парфюм. Примерно в 17 часов 29 минут он взял правой рукой парфюмерную воду «Dior Addict», объем 50 мл., в количестве 2 упаковки. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, поместил вышеуказанный парфюм в правый карман своей куртки. Далее вышел из магазина «Летуаль». Его остановила директор магазина «Летуаль» возле эскалатора в торговом центре «Дружба», и он вернулся с ней в магазин «Летуаль». После был доставлен ОП <НОМЕР> для дальнейшего разбирательства. Он понимает, что совершил преступление, свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том <НОМЕР>, л.д. 77-79).

Подсудимый подтвердил оглашенные показания, также пояснил суду, что раскаивается в содеянном.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела. Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО9> следует, что в ООО «Алькор и Ко» он работает с марта 2017 года в должности региональный директор. В его служебные обязанности входит: предотвращение потерь компании, проведение аудита и выборочных инвентаризации, контроль торгового персонала, сохранность товарно-материальных ценностей, представление интересов ООО в ОВД. Один из магазинов ООО «Алькор и Ко» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к». Данный магазин занимается розничной торговлей косметической продукцией и товарами личной гигиены. График работы вышеуказанного магазина с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. Магазин оборудован видеокамерами, частичный товар в магазине оснащен антикражными устройствами. Магазин оборудован одним входом-выходом, который оснащен антикражными рамками. На продавцов-консультантов возложены обязанности по контролю за сохранностью товара в торговом зале. <ДАТА10> в 20 час. 00 мин. ему позвонил директор магазина «Летуаль» <ФИО8>, и сообщила о краже в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2к. Рассказала, что в магазин «Летуаль» зашел неизвестный мужчина, через плечо находилась черная сумка, одет был в куртке черного цвета, джинсы синего цвета, (как он позже узнал от сотрудников полиции - это был <ФИО5> Александр Васильевич). Он направился в женский отдел парфюмерии, подошел к стеллажу, с верхней полки, взял правой рукой две упаковки парфюма под названием «Dior Addict», объемом 50 мл. Далее <ФИО5> направляется к выходу из вышеуказанного магазина, но его остановила директор <ФИО8>. После этого приехали сотрудники полиции, и <ФИО8> написала заявление.

В ходе проведенной ревизии было установлено отсутствие следующего товара: 1) парфюмерная вода «Dior Addict», объем 50 мл., в количестве 2 уп., по цене 3352 руб. 95 коп. за одну упаковку, на общую сумма 6705 руб. 90 коп. По данному факту было оформлено заявление в полицию. Таким образом, в результате кражи, ООО «Алькор и Ко» был причинен ущерб на общую сумму 6705 руб. 90 коп. (том <НОМЕР>, л.д 56-57);

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО8> следует, что с 2018 года она состоит в должности директора магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», её место работы находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к». Магазин оборудован видеокамерами. График работы вышеуказанного магазина с 10 час. 00 мин. до 21 час. 00 мин. <ДАТА8> примерно в 17 часов 25 минут она находилась вышеуказанном магазине, наблюдала в монитор компьютера, на котором велась видеозапись. Примерно 17 часов 28 минут зашел неизвестный мужчина (как она позже узнала от сотрудников полиции - это был <ФИО5> Александр Васильевич) который стал ходить по торговому залу и вызвал подозрение. Её попросили подойти на кассу, когда она вернулась обратно к монитору, то заметила, как быстро выходит из магазина <ФИО5>, после чего она пошла за ним, остановила его. Стала спрашивать про товар, <ФИО5> сознался, что совершил кражу. Они вернулись в магазин. После чего она попросила продавца-консультанта <ФИО10>, чтобы она сообщила в полицию. Позже она сообщила региональному директору ООО «Алькор и Ко» <ФИО9> о том, что <ДАТА8> в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко» была совершена кража. (том <НОМЕР>, л.д. 235-236); Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО11> следует, что он работает в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 15 «а» в г. <АДРЕС>, где состоит в должности оперуполномоченного. Он занимается оперативно-розыскной работой в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА10> поступило сообщение по факту хищения имущества в магазине «Летуаль» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 к. По подозрению в хищении в ДЧ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> был доставлен гр. <ФИО5> Александр Васильевич, <ДАТА2> г.р. В ходе беседы гр. <ФИО5> дал признательные показания и пояснил, что действительно <ДАТА8> находился в магазине «Летуаль», расположенном в торговом центре «Дружба» по ул. <АДРЕС>, д. 2к, в г. <АДРЕС>, похитил парфюмерную воду «Dior Addict», объем 50 мл., в количестве двух упаковок. Он предоставил <ФИО5> протокол явки с повинной, которые он собственноручно заполнил. После написания явки с повинной, он зарегистрировал протокол в книге учета сообщений и преступлений. Данный протокол был заполнен без какого либо принуждения и физической силы в отношении <ФИО5> (том <НОМЕР>, л.д. 70-71); Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО12> следует, что он проходит службу в отдельном Батальоне Полиции УВО г. <АДРЕС> филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Приморскому краю в должности старшего полицейского. В его служебные обязанности входит: охрана общественного порядка по маршруту патрулирования, пресечение преступлений и административных правонарушений, своевременный выезд по сигналам ОПС и КТС. <ДАТА10>, находясь на охране общественного порядка по маршруту патрулирования <НОМЕР> в Советском районе г. <АДРЕС> ему пришло сообщение от дежурного ПЦО с заданием проехать по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к», ТЦ «Дружба» в магазин «Летуаль» с информацией о краже. Примерно в 18 час. 00 мин. прибыв по вышеуказанному адресу к нему обратилась <ФИО8>, которая работает в магазине «Летуаль» в должности директора. <ФИО8> пояснила, что неизвестный мужчина представился, как <ФИО5> Александр Васильевич, <ДАТА2> г.р., проживающий по адресу: г. <АДРЕС>. <ФИО5> зашел в магазин «Летуаль» подошел к стеллажу под названием женский парфюм, взял со стеллажа две упаковки парфюмерной воды под названием «Dior Addict», общая стоимость 6705 руб. 90 коп., положил вышеуказанный парфюм в правый карман своей куртки, вышел из магазина «Летуаль», не оплатив товар, задержала его директор <ФИО8> Далее была вызвана группа СОГ, гр. <ФИО5> был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства, при доставлении были применены специальные средства «наручники» в соответствии со ст. 20 ФЗ <НОМЕР>. (том <НОМЕР>, л.д. 51-52).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- заявлением представителя ООО «Алькор и Ко» <ФИО9>, согласно которому, <ДАТА8> из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 2 «к», похищен товар на общую сумму 6705 руб. 90 коп.

(том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, <ДАТА10> в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут осмотрено помещение магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к», в ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью хищения от <ДАТА11>, 2 упаковки духов, один след руки, к осмотру места происшествия прилагается фототаблица. (том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которой, указан товар, поступивший в магазин «Летуаль» ООО «Алькор и Ко». ( том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>);

- Справкой об ущербе, согласно которой, в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к», выявлена недостача: 1) парфюмерная вода «Dior Addict», объем 50 мл., в количестве 2 упаковки, по цене 3352 рубля 95 копеек за одну упаковку, на общую сумма 6705 рублей 90 копеек. (том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>): - Актом ревизии, согласно которому, в магазине «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенном в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к», выявлена недостача: 1) парфюмерная вода «Dior Addict», объем 50 мл., в количестве 2 упаковки, по цене 3352 рубля 95 копеек за одну упаковку, на общую сумма 6705 рублей 90 копеек. (том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>); - протоколом явки с повинной от <ДАТА10>, согласно которому, <ФИО5> вину в хищении парфюмерной воды, совершенном им <ДАТА8> из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к» признал полностью, в содеянном раскаялся. (Том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>-21); - протоколом осмотра документов от <ДАТА13>, согласно которому, осмотрены документы из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к», подтверждающие сумму причиненного ущерба (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА14>, согласно которому, осмотрен CD-диск с видеозаписью хищения от <ДАТА11> из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к» (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которому: на одном фрагменте светлой дактилопленки четырехугольной формы с максимальными размерами 52х36 мм, представленном на исследование, имеется один след руки, пригодный для идентификации личности. След руки на представленном фрагменте дактилопленки оставлен средним пальцем левой руки <ФИО5> (том <НОМЕР>, л.д. 204-212); - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которому, осмотрен бумажный конверт, опечатанный двумя бумажными бирками, одна из которых с оттиском круглой печати «Отдел дознания Для пакетов ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> и неразборчивыми подписями; вторая с оттиском круглой печати «ЭКЦ ОП<НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, рукописным текстом и подписью эксперта (том <НОМЕР>, л.д. 231-234); - Протоколом осмотра предметов от 01.03.2023 г., согласно которому, осмотрена парфюмерная вода «Dior Addict», 2 упаковки, из магазина «Летуаль» ООО «Алькор и Ко», расположенного в торговом центре «Дружба» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 «к». (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДАТА17>, согласно которому, изъяты отпечатки пальцев рук и ладоней у <ФИО5>(том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>). Подсудимый <ФИО5> в судебном заседании вину в совершении преступления <ДАТА9> признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, с которым ему была предоставлена возможность беседы наедине, до проведения допроса. Психического или физического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось. В настоящее время он проживает по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 40 лет ВЛКСМ, д. 14 кв. 14. Проживает один. Работает он неофициально - подрабатывает грузчиком по заявкам, которые поступают ему в группе в мессенджере «Вотсап». <ДАТА9> примерно в 17 час. 00 мин. он находился возле торгового центра «Гранд», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 и решил зайти в него. Примерно в 17 час. 28 мин. <ДАТА9> он зашел в магазин «ДНС», прошел в торговый зал магазина «ДНС», ходил по магазину и рассматривал товар. Примерно в 17 час. 29 мин. <ДАТА9> он подошел к стеллажу с электрооборудованием (шуруповерты, дрели, перфораторы), и в это время у него возник умысел похитить один из перфораторов, чтобы впоследствии его продать и денежные средства потратить на свои личные нужды. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает и примерно в 17 час. 30 мин. <ДАТА9> взял со стеллажа перфоратор «Makita HR166DZ», положил его под куртку, надетую на нем с правой стороны, и правую руку положил в карман, чтобы поддерживать перфоратор под курткой. После чего в 17 час. 33 мин. <ДАТА9> он вышел из магазина «ДНС» и направился в район рынка, расположенного в районе ул. <АДРЕС>, д. 16 в г. <АДРЕС>, где предложил незнакомому ему ранее мужчине купить перфоратор «Makita HR166DZ» за 5000 рублей. Мужчина согласился, он передал ему перфоратор, а он ему деньги в сумме 5000 рублей. Денежные средства он потратил в этот же день на свои личные нужды. Мужчину, которому продал перфоратор, он больше нигде не встречал. <ДАТА17> по данному факту он написал явку с повинной в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Вину в совершении данного преступления он признает, в содеянном раскаивается. (том <НОМЕР>, л.д.175-177). Помимо показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, материалами дела.

Так, из показаний представителя потерпевшего <ФИО13> следует, что в ООО «ДНС Ритейл» он работает с ноября 2019 года. Он работает в должности управляющего магазина «ДНС». В его служебные обязанности входит: предотвращение потерь компании, проведение аудита и выборочных инвентаризации, контроль торгового персонала, сохранность товарно-материальных ценностей, представление интересов АО в ОВД. Один из магазинов ООО «ДНС Ритейл» находится по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46. Данный магазин занимается розничной торговлей цифровой и бытовой техники. График работы вышеуказанного магазина с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Магазин оборудован видеокамерами, частичный товар в магазине оснащен антикражными устройствами. Магазин оборудован двумя входами-выходами, которые оснащены антикражными рамками. На продавцов-консультантов возложены обязанности по контролю за сохранностью товара в торговом зале. Прием товара в магазин происходит следующим образом: по товарной накладной в магазин поступает товар с определенным наименованием, характеристикой, сортом и артикулом товара, который заносится в базу и в товарную накладную. <ДАТА18> в 10 час. 00 мин. он находился на рабочем месте в магазине «ДНС» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46. Примерно 18 час. 00 мин. он обнаружил, что на стеллаже отсутствует перфоратор марки «Makita HR166DZ» в количестве одной шт. В связи с чем, им <ДАТА9>, были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале данного магазина. В ходе просмотра камеры видеонаблюдения был установлен факт хищения. На данной видеозаписи было видно, как <ДАТА19> в помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» заходит неизвестный мужчина, через плечо находится черная сумка, одет в куртке темного цвета, джинсы синего цвета, (как он позже узнал от сотрудников полиции - это был <ФИО5> Александр Васильевич). Он направился к стеллажу с электрооборудованием и взял оттуда перфоратор марки «Makita HR166DZ,» положил его под куртку. Выходит из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл». В ходе проведенной инвентаризации было установлено, что <ДАТА9> в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46., гр. <ФИО5> совершил кражу следующего товара: 1) перфоратор марки «Makita HR166DZ» (SDS-Plus, 1.1 Дж, 680 об/мин, 4800 уд/мин, 10.8 В, Li-lon, без АКБ, 2,2 кг), в количестве 1 шт., сумма 8813 руб. 02 коп. По данному факту было оформлено заявление в полицию. Таким образом, в результате кражи, ООО «ДНС Ритейл» был причинен ущерб на сумму 8813 руб. 02 коп. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); Из показаний допрошенного в качестве свидетеля <ФИО11> следует, что он работает в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, 15 «а» в г. <АДРЕС>, где состоит в должности оперуполномоченного. Он занимается оперативно-розыскной работой. <ДАТА20> в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, поступило заявление от управляющего магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» гр. <ФИО13>, <ДАТА21> г.р., по факту хищения <ДАТА9> в магазине «ДНС», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, д. 46, перфоратора марки «Makita HR166DZ», в количестве 1 шт., на сумму 8813 руб. 02 коп. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил <ФИО5> Александр Васильевич, <ДАТА2> г.р. После чего <ДАТА22> <ФИО5> был доставлен им в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы гр. <ФИО5> дал признательные показания и пояснил, что действительно, <ДАТА9> находился в магазине «ДНС», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, похитил перфоратор марки «Makita HR166DZ», в количестве 1 шт. Он предоставил <ФИО5> протокол явки с повинной, в которой он собственноручно заполнил. После написания явки с повинной, он зарегистрировал протокол в книге учета сообщений и преступлений. Данный протокол был заполнен, без какого либо принуждения и физической силы в отношении <ФИО5> (том <НОМЕР>, л.д.164-165); Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления, совершенного <ДАТА9> полностью подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ материалами дела:

- заявлением представителя ООО «ДНС Ритейл» <ФИО13>, согласно которому, <ДАТА9> из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 46, похищен инструмент на сумму 8813 руб. 02 коп. (том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, <ДАТА23> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут осмотрено помещение магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Гранд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, в ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью хищения от <ДАТА19>, к осмотру места происшествия прилагается фототаблица. (том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>); - счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которой, указан товар, поступивший в магазин «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» ( том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>-128); - Сличительной ведомостью <НОМЕР> от <ДАТА25>, согласно которой, в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенном в торговом центре «Гранд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, выявлена недостача: 1) перфоратор марки «Makita HR166DZ» в количестве 1 шт., стоимостью 8813 рублей 02 копейки. (том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>):

- справкой о нанесенном ущербе, согласно которой, в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Гранд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, выявлена недостача: 1) перфоратор марки «Makita HR166DZ» в количестве 1 шт., стоимостью 8813 рублей 02 копейки.(том <НОМЕР>, лист дела <НОМЕР>); - протоколом явки с повинной от <ДАТА22> года, согласно которому, <ФИО5> вину в хищении перфоратора марки «Makita HR166DZ», совершенного им <ДАТА9> из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Гранд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 признал полностью, в содеянном раскаялся.

(том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - протоколом осмотра документов от <ДАТА27>, согласно которому, осмотрены документы из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Гранд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, подтверждающие сумму причиненного ущерба. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА28>, согласно которому, осмотрен CD-диск с видеозаписью хищения от <ДАТА19> из магазина «ДНС» ООО «ДНС Ритейл», расположенного в торговом центре «Гранд» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46 (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>). На основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ суд кладет в основу приговора признательные показания <ФИО5>, данные им в ходе дознания, поскольку они согласуются с иными исследованными доказательствами. Допрос <ФИО5> проведен в установленном законом порядке, с участием адвоката, протокол составлен надлежащим образом, подписан, замечаний как по процедуре проведения допроса, так и по содержанию показаний <ФИО5>, он и его защитник не заявляли. <ФИО5> разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Судом не установлено оснований у <ФИО5> к самооговору. В судебном заседании <ФИО5>, подтвердил указанные признательные показания.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных, свидетельствующих о неприязненных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлены, показания указанных лиц разногласий не имеют, согласуются с исследованными материалами дела. Протоколы осмотра места происшествия, предметов составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены с участием понятых и лица, подписавшие протоколы, замечаний по содержанию, результатам процессуальных действий не приносили. Письменные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетелей, и подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, а потому положены судом в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение обосновано и законно. На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершенному <ДАТА7> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу-тайное хищение чужого имущества, т.е, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению, совершенному <ДАТА9> - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА29> <ФИО5> страдает наркоманией - Синдром зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов, психостимуляторов). Средняя (вторая ) стадия зависимости. Периодическое употребление (МКБ-10 F19.262H). Об этом свидетельствуют материалы уголовного дела и наркологического анамнеза о том, что <ФИО5> с 2003 г. регулярно употребляет героин и с 2020 г. синтетические наркотические средства, у него сформирована психическая и физическая зависимость к наркотикам, а также активное поисковое поведение без учета последствий, продолжение употребления, несмотря на диспансерное наблюдение нарколога. Диагноз «наркомания» также подтверждается сведениями самого <ФИО5> о регулярном употреблении наркотиков. <ФИО5> нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. <ФИО5> каким - либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности во время совершения инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. каким-либо хроническим психическим расстройством, которое лишало бы его способности. <ФИО5> во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время <ФИО5> может понимать характер и значение судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. <ФИО5> психическим расстройством не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. <ФИО5> не обнаруживает психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению прав на защиту. (том <НОМЕР>, л.д. <НОМЕР>). Учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении <ФИО5>, адекватность поведения последнего в судебном заседании, суд в соответствии со ст. 19 УК РФ приходит к выводу, что <ФИО5> подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям, совершенным <ДАТА8> и <ДАТА30> суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие хронического заболевания «гепатит С», «ВИЧ», нахождение на иждивении отца подсудимого.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по преступлениям, совершенным <ДАТА8> и <ДАТА30> г., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60, УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений подлежит назначению наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68УК РФ суд не находит.

Суд считает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, поскольку будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

Суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО5> без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения обязанностей на период установленного судом испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Учитывая, что <ФИО5> совершил преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, наказание по данному приговору следует исполнять самостоятельно.

Обстоятельств, в силу которых к <ФИО5> возможно применить положения ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевших в рамках уголовного дела не заявлен.

Процессуальные издержки взыскать за счет федерального бюджета. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенного <ДАТА7> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, совершенного <ДАТА32> и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на <ФИО5> обязанности: обязать осужденного встать на учет в специализированном органе, осуществляющем исправление осужденных, не реже 1 -го раза в месяц отмечаться в этом органе и не менять постоянного места жительства без разрешения данного органа.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого <ФИО5> -обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 бумажных конверта, с CD-диск с видеозаписями, 1 бумажный пакет с дактилопленкой, документы, подтверждающие сумму причиненного ущерба, хранящиеся при при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; парфюмерная вода «Dior Addict», объем 50 мл., в количестве 2 упаковки, хранящиеся у представителя потерпевшего <ФИО9>, вернуть потепевшему - ООО «Алькор и Ко»;

Процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Мировой судья <ФИО1>