Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 18 марта 2025 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 55 Советского судебного района г. Самары Самарской области ФИО1 при секретаре Леонтьевой О.С.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района г. Самары ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО8 защитника адвоката Кривошеева<ФИО> представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> подсудимого ФИО9<ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении ФИО9 <ФИО3> <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не официально трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее судимого,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ДАТА6>, примерно в 20 часов 04 минуты, более точное время дознанием не установлено, находился в торговом зале магазина «Пятерочка, ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, где, увидев на стеллаже выставленный на продажу товар - код <НОМЕР>, HS шампунь против перхоти Энергия океана 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 525 рублей 24 коп. с учетом НДС, код <НОМЕР>, HS шампунь против перхоти 2 в 1 ментол 400мл., в количестве 1 шт., стоимостью 525 рублей 24 коп. с учетом НДС, код <НОМЕР>, антиперспирант «Эффект пудры» 150 мл., в количестве 5 шт., стоимостью за единицу товара 240 рублей 97 коп. с учетом НДС, общей стоимостью 1204 рубля 85 коп. с учетом НДС, код <НОМЕР>, Rexona антиперспирант аэрозоль яркий букет 150мл., в количестве 7 шт., стоимости за единицу товара 249 рублей 22 коп. с учетом НДС, общей стоимостью 1744 рубля 54 коп. с учетом НДС, а всего товара на общую сумму 3 999 рублей 87 коп. с учетом НДС, принадлежащий ООО «Агроторг», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно, свободным доступом, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ФИО9 взял со стеллажа указанный товар, после чего спрятал его под верхнюю одежду, надетую на нем, тем самым незаконно завладев похищенным, направился на выход из магазина, не оплачивая указанный товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения магазина «Пятерочка». После чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3999 рублей 87 копеек с учетом НДС.

Таким образом, ФИО9, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, и показал, что <ДАТА6> года в темное время суток, он проходил мимо дома <АДРЕС> где магазин «Пятёрочка», то решил зайти в данный магазин, прошел по торговому залу, подошел к стеллажу с бытовой химией, где взял различные шампуни и дезодоранты, наименование не сможет сказать, но точно помнит, в обвинительном акте правильно указан товар. Поскольку за ним никто не наблюдает, он начал складывать товар, во внутренние карманы своей куртки. Потом вышел из магазина не заплатив за товар. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО9 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном разбирательстве. Представитель потерпевшего ФИО10<ФИО> в судебном заседании показал, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 2022 года, представляет интересы ООО «Агроторг» в перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и проверки качества, был внесен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, точную дату он не помнит осенью 2024 года сотрудники магазина сообщили ему, что в магазине произошла кража кофе, но точно не помнит. Так же пояснил, что он просматривал записи с камер видеонаблюдения, но пояснить, что было установлено затрудняется, помнит, что была совершена кража по данному факту ФИО11<ФИО> было написано соответствующее заявление в полицию. В настоящее время ущерб полностью возмещен.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10<ФИО>, оглашенных в связи с противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности менеджера по безопасности ООО «Агроторг» с 2022 года, и с этого времени он представляет интересы ООО «Агроторг» на основании доверенности <НОМЕР>. В его должностные обязанности входит: обеспечение работы магазина, в том числе разбор различных внештатных ситуаций, контроль за сохранностью имущества магазина «Пятерочка». Он представляет интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и судах. В перечень магазинов, находящихся под его контролем по обеспечению сохранности товарно-материальных ценностей и проверки качества, был внесен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, <ДАТА6> сотрудники магазина сообщили ему, что в магазине была проведана выборочная инвентаризация товара, по результатам которой выявлена недостача, а именно: <НОМЕР> H.Should.Шамп.Энерг.Океан.400 мл. в количестве 1 ед., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, итоговая сумма 525 рублей 24 копейки с учетом НДС;<НОМЕР> H.Should.Шамп.осв.400 мл в количестве 1 ед., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, итоговая сумма 525 рублей 24 копейки с учетом НДС;<НОМЕР> Niv. Дезод.Эфф.пу. спр.жен.150 мл в количестве 5 ед., стоимостью 240 рублей 97 копеек с учетом НДС, итоговая сумма 1204 рублей 85 копеек с учетом НДС;<НОМЕР> Рекс.А/пер. Яркий букет аэр 150 мл в количестве 7 ед., стоимостью 249 рублей 22 копейки с учетом НДС, итоговая сумма 1744 рубля 54 копейки с учетом НДС; общая сумма 3999 рублей 87 копеек с учетом НДС. После этого он начал просматривать записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. В ходе просмотра видео, им было установлено, что ранее неизвестный мужчина, славянской внешности, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, в обуви черного цвета, в шапке на голове черного цвета, носит бороду, ходит по торговому залу, просматривая представленный товар. Затем подходит к стеллажу с бытовой химией, где берет товары различных марок и наименований и складывает во внутренние карманы своей куртки. Затем направляется в сторону выхода из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, находящийся при нем. По данному факту ФИО11<ФИО>. было написано соответствующее заявление в ОП по <АДРЕС> району Управления МВД России по г. Самаре. Таким образом, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3999 рублей 87 копеек с учетом НДС, что для ООО «Агроторг» является незначительным ущербом. /л.д.47-48/. В судебном заседании <ФИО6> подтвердил показания данные им на дознании. Из показаний свидетеля ФИО11<ФИО>, данных ею в судебном заседании следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. <АДРЕС>, 14, г. <АДРЕС>. Она не помнит обстоятельств произошедшего, поскольку ежедневно происходят кражи. Из показаний свидетеля ФИО11<ФИО>, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она работает в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по ул. <АДРЕС>, 14, г. <АДРЕС>. В ее должностные обязанности входит организация работы магазина, составление отчетов, проведение инвентаризации. <ДАТА6> она находилась на рабочем месте, была в магазине. В конце рабочего дня стала просматривать архив видеозаписей с видеокамер, установленных в торговом зале магазина и установила, что в тот день, примерно в 20 часов, в магазин зашел мужчина, славянской внешности, на вид 30-35 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, был одет в куртку черного цвета, штаны черного цвета, обувь черного цвета, в шапке черного цвета, носит бороду. Он прошел в отдел по продаже бытовой химии, где взял со стеллажей несколько флаконов дезодорантов, несколько флаконов шампуня, все это спрятал себе под куртку. После чего вышел из магазина, за товар, который был при нем, не расплатился. На выходе его никто не останавливал, никто не обратил на него внимания. Была проведана выборочная инвентаризация товара, по результатам которой выявлена недостача, а именно: товара код <НОМЕР> H.Should.Шамп.Энерг.Океан.400 мл. в количестве 1 ед., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, итоговая сумма 525 рублей 24 копейки с учетом НДС; товара код <НОМЕР> H.Should.Шамп.осв.400 мл в количестве 1 ед., стоимостью 525 рублей 24 копейки с учетом НДС, итоговая сумма 525 рублей 24 копейки с учетом НДС; товара код <НОМЕР> Niv. Дезод.Эфф.пу. спр.жен.150 мл в количестве 5 ед., стоимостью 240 рублей 97 копеек с учетом НДС, итоговая сумма 1204 рублей 85 копеек с учетом НДС; товара код <НОМЕР> Рекс.А/пер.Яркий букет аэр 150 мл в количестве 7 ед., стоимостью 249 рублей 22 копейки с учетом НДС, итоговая сумма 1744 рубля 54 копейки с учетом НДС, на общую сумму 3999 рублей 87 копеек с учетом НДС. После чего она вызвала полицию, написала заявление и сообщила о краже в службу безопасности. /л.д.68-69/. <ФИО7> в судебном заседании поддержала свои показания, так же пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Вина ФИО9 подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами: - Заявлением ФИО11<ФИО> от <ДАТА6> в котором просит привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение. /л.д.3/ - Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», по ул. <АДРЕС>, 14, в Советском районе г. <АДРЕС>, были изъяты: справка о стоимости товара, акт инвентаризации, счета-фактур, диск с видеозаписью. /л.д.4-6/. - Справкой о стоимости похищенного имущества и сумме причиненного ущерба ООО «Агроторг». / л.д.7/ - Протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА8>, в ходе которого были осмотрены документы на похищенное имущество: справка об ущербе от <ДАТА6>, акт инвентаризации от <ДАТА6>, счет-фактура <НОМЕР> от 02.10.2024; счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА10>, видеозапись от <ДАТА6>. /л.д.49-55/ Вина ФИО9 так же подтверждается вещественными доказательствами: справкой об ущербе от <ДАТА6>, актом инвентаризации от <ДАТА6>, счет-фактурой <НОМЕР> от 02.10.2024; счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА10>, видеозаписью от <ДАТА6> на диске./ л.д.56/ Оценив в совокупности все исследованные доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО9<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной в судебном заседании, его вина подтверждается показаниями самого ФИО9, показаниями представителя потерпевшего ФИО10<ФИО>, свидетельскими показаниями <ФИО7> которые ею были даны в ходе дознания и подтверждены в судебном заседании, которые последовательны, подробны, согласуются с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, а также протоколами следственных действий, оснований сомневаться в их правдивости не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими материалами дела. Каких-либо оснований, которые могли бы дать повод усомниться в них, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину подсудимого ФИО9<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ доказанной и квалификацию его действий правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно требованиям ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Оснований для изменения судом в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления не усматривается, поскольку ФИО9 совершено преступление небольшой тяжести. В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. ФИО9 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере. С <ДАТА12> состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром сочетанной зависимости от ПАВ 2 стадии». Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА13>, ФИО9 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО9 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО9 по своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ( предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. ФИО9 <ФИО> страдает синдромом зависимости от сочетанного употребления ПАВ (шифр F19.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), состояние ремиссии, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет./л.д.75-76/ ФИО9 <ФИО> ранее судим, преступление совершено им в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от <ДАТА4>, что образует согласно ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений и учитывается судом как обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО9 <ФИО> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого в ходе судебного следствия ФИО9 <ФИО> не отказался, суд так же учитывает состояние здоровья ФИО9 <ФИО> который страдает рядом тяжелых заболеваний (ВИЧ, гепатит), что в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. В силу п. «к» ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание добровольное возмещение ФИО9 <ФИО> имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просил. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственно­сти и прекращения уголовного дела не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ мировым судьей не установлено.

В силу характера и степени общественной опасности совершенного ФИО9 <ФИО> преступления и личности виновного, наличия вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, совершения данного преступления в период непогашенной судимости, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости назначить ФИО9 <ФИО> наказание в виде реального лишения свободы, так как воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО9 <ФИО> должных выводов для себя не сделал. ФИО9 <ФИО> ранее судим, учитывая, что преступление по настоящему приговору было совершено ФИО9 <ФИО> после постановления приговора <ДАТА4> <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> суд при назначении наказания руководствуется требованиями ст. 70 УК РФ. Отбывание наказания ФИО9 <ФИО> необходимо назначить согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

Приговорил:

Признать ФИО9 <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Самары 01.07.2024 года и окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО9 <ФИО3> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания ФИО9 <ФИО> исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО9 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по данному приговору с <ДАТА15> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: справку об ущербе от <ДАТА6>, акт инвентаризации от <ДАТА6>, счет-фактуру <НОМЕР> от 02.10.2024; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА9>, счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА10>, видеозапись от <ДАТА6> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Советский районный суд г. Самары через мирового судью, а подсудимым - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить подсудимому, что в случае подачи им апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>