Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>,
при секретарях <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, с участием государственных обвинителей прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимой <ФИО7>, защитника - адвоката <ФИО8>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО7>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей контролером ОТК в ООО «Олимп», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от <ДАТА4>) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> областного суда от <ДАТА6>) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ; ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ; ст.158.1 (4 преступления) к 01 году лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто <ДАТА6>; - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, к штрафу в размере 15000 рублей с рассрочкой на 03 месяца с момента вступления приговора в законную силу равными частями по 5000 рублей каждый месяц. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, к 01 году 02 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей с отбыванием в исправительной колонии общего режима; В срок отбывания наказания зачтено отбытое наказание по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5> в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ к 06 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей по приговору Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, окончательно назначено 06 месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы со штрафом 7000 рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Наказание в виде принудительных работ не отбыто, наказание в виде штрафа исполнено в размере 200 рублей; - <ДАТА9> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> постановлено исполнять самостоятельно. Наказание не отбыто, конец срока 29.01.2026; Осужденной: - <ДАТА10> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. В соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание <ФИО7> в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием с <ФИО7> 5% в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА8> окончательно назначено наказание в виде 08 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, со штрафом в размере 7000 руб. В счет исполнения наказания в виде штрафа зачтено 200 руб.. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА11> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев. В соответствии со ст. 53.1 УК РФ наказание <ФИО7> в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 06 месяцев с удержанием с <ФИО7> 5% в доход государства ежемесячно. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района от <ДАТА10>, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 % в доход государства ежемесячно, со штрафом 7000 руб. В счет исполнения наказания в виде штрафа зачтено 200 руб. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; - <ДАТА12> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев в исправительной колонии общего режима. Приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11> постановлено исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу; - <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Вичугского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ (два преступления) к наказанию с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 5 % ежемесячно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 5 % ежемесячно и штрафа в размере 6800 руб. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> постановлено исполнять самостоятельно. Приговор не вступил в законную силу; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА14> в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут у <ФИО7>, находящейся в помещении торгового зала магазина «Романс Стрит», расположенного в ТРЦ «Серебряный город» по адресу: <АДРЕС>, ул.8 Марта, <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ИП <ФИО10> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанные дату, период времени и месте <ФИО7>, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина «Романс Стрит» свитер женский в количестве 1 штуки, стоимостью 7 993 рубля 00 копеек с учетом НДС. Далее <ФИО7> в целях реализации своих корыстных преступных намерений проследовала с вышеуказанным товаром к выходу из магазина, минуя кассовую зону, и не осуществив за товар оплату на кассе, вышла с ним из магазина, скрывшись с места совершения ею преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ИП <ФИО10> материальный ущерб в указанном размере. Подсудимая <ФИО7> в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, указала, что согласна с обстоятельствами вменяемого ей преступления, изложенными в обвинительном акте, а именно с датой, периодом времени и местом совершения хищения, наименованием похищенного имущества, его стоимостью. Пояснила, что возместила причиненный преступлением ущерб путем банковского перевода. Публично принесла извинения потерпевшей. Указала, что имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, оказывает материальную и бытовую помощь своим маме, которая также имеет тяжелые заболевания. Кроме того является членом народного фронта помощи участникам СВО, оказывает благотворительную помощь приюту для животных «Майский день». Дала письменное согласие на участие в СВО на территории <АДРЕС>. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования. Из показаний <ФИО7>, данных на предварительном расследовании, следует, что <ДАТА14> около 16 часов 58 минут она пришла в магазин «Романс», расположенный в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 1 этаже по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. В торговом зале магазина у <ФИО7> возник умысел на тайное хищение свитера. С вешалки она взяла свитер и положила его в пакет, с которым пришла в магазин. Далее вышла из магазина, через кассовую зону, не оплачивая товар. Похищенным товаром распорядилась по своему усмотрению. Со стоимостью, наименованием, а также с количеством похищенного ей товара <ФИО7> согласна. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-70). В своем заявлении от <ДАТА15>, поданном в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, <ФИО7> сообщила о совершенном ей <ДАТА14> преступлении, по факту хищения кофты в магазине «Романс», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (л.д.62). <ФИО7> суду пояснила, что заявление в органы полиции подавала добровольно, давление на нее никто не оказывал.
Кроме того, с участием <ФИО7> и ее защитника <ДАТА16> (л.д.71-76) проведен осмотр видеозаписи, фиксирующей факт совершения <ДАТА14> хищения имущества из магазина «Романс Стрит» расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. При проведении следственного действия подсудимая указывала на себя на видеозаписях как на лицо, совершившее преступление, пояснив механизм хищения. Потерпевшая ИП <ФИО10> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. На явке в судебное заседание потерпевшего государственный обвинитель, подсудимая и ее защитник, не настаивали. С согласия сторон оглашены показания потерпевшей ИП <ФИО10>, из которых следует, что в ее собственности находится магазин женской одежды «Романс Street», расположенный в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. <ДАТА17> от директора магазина <ФИО11> ей стало известно о хищении товара, а именно <ДАТА14> в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 01 минуты в торговый зал вышеуказанного магазина зашла женщина и направилась к стеллажу с женской верхней одеждой, откуда взяла с вешалки свитер и убрала его в сумку, находящуюся при ней. После чего, минуя кассовую зону и не оплатив товар, она покинула магазин с похищенным. Неизвестная женщина похитила один женский свитер, стоимостью 7 993 рубля 00 копеек с учетом НДС. Позднее от сотрудников полиции стало известно, что личность женщины установлена и ей оказалась <ФИО7>. Таким образом, <ФИО7> причинила ИП <ФИО10> материальный ущерб на сумму 7 993 рубля 00 копеек с учетом НДС. Пояснила, что похищенный товар продавался без скидок. В счет-фактуре указано достоверное наименование похищенного товара (л.д.38-40). После допроса <ФИО10> по ее ходатайству к материалам уголовного дела приобщены счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА18> на похищенный товар (л.д.45-52), акт инвентаризации от <ДАТА19> (л.д.44), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ИП <ФИО10> (л.д.43), а также у нее произведена выемка диска DVD-R с видеозаписью факта хищения товара от <ДАТА20> (л.д.53,54-57). Диск DVD-R с видеозаписью факта хищения товара от <ДАТА20> осмотрен (л.д.71-76) и постановлением от <ДАТА15> признан вещественным доказательством (л.д.77).
С согласия сторон оглашены показания свидетеля <ФИО11>, из которых следует, что она работает в магазине «Романс Street», расположенном в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, в должности директора. <ДАТА17> она пришла на работу и приступила к выполнению своих обязанностей. В тот день около 16 часов 50 минут, проходя мимо одного из стеллажей, она обнаружила, что на прилавке с женской одеждой отсутствует свитер. После чего она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, в ходе чего обнаружила, как <ДАТА14> в 16 часов 58 минут в торговый зал магазина зашла неизвестная ей женщина и направилась к стеллажу с женскими свитерами. Подойдя, она взяла с вешалки свитер и убрала в находящуюся при ней сумку. После чего вышла из магазина. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что личность женщины установлена и ей оказалась <ФИО7> (л.д.58-60). Вина <ФИО7> в совершении <ДАТА20> хищения имущества ИП <ФИО10> из магазина, расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, подтверждается как приведенными выше показаниями самой подсудимой о признании вины и совершении преступления при обстоятельствах, указанных в предъявленном обвинении, показаниями потерпевшей <ФИО10>, свидетеля <ФИО11>, так и следующими исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела: сообщением о происшествии от <ДАТА19>, поступившим от <ФИО11> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в котором она указывает о совершении кражи товара (женского свитера) из магазина «Романс Стрит» <ДАТА20> (л.д.28); заявлением от <ДАТА19> <ФИО11> в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу свитера марки «Guess» из магазина «Романс Стрит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, <ДАТА20> в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 01 минуту (л.д. 29); протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, согласно которому с участием <ФИО11> осмотрено помещения магазина «Романс Стрит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>. В ходе данного следственного действия ничего не изъято (л.д.30-32); счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18> на похищенный товар (л.д.45-52); актом инвентаризации от <ДАТА19>, которым установлено отсутствие похищенного товара (л.д.44),
протоколом выемки от <ДАТА15>, из которого следует, что потерпевшей <ФИО10> дознавателю добровольно выдан диск с видеозаписью факта хищения (л.д.54-57); протоколом осмотра предметов от <ДАТА15>, согласно которому проведен осмотр видеозаписи, фиксирующей факт совершения <ДАТА14> хищения имущества из магазина «Романс Стрит», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> (л.д.71-76); постановлением от <ДАТА15> осмотренный диск с видеозаписью факта хищения признан по делу вещественными доказательствами (л.д.77). Оценивая показания подсудимой <ФИО7>, данные ей на стадии расследования, относительно совершения ей преступления, суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку они являются последовательными, стабильными, не противоречат иным письменным доказательствам и показаниям потерпевшей и свидетеля, которые суд также признает допустимыми. При этом <ФИО7> после оглашения ее показаний, данных на предварительном расследовании, их поддержала в полном объяеме.
Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют о совершении <ФИО7> преступления, при установленных выше обстоятельствах.
Действия <ФИО7> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, поскольку <ФИО7> умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, похитила имущество ИП <ФИО10>, распорядившись им по своему усмотрению. При таких обстоятельствах, действия <ФИО7> явно носят преступный характер и направлены на умышленное тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу с корыстным мотивом. При этом подсудимая осознавала характер и значения своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом. Дата и время совершения преступления судом устанавливается согласно предъявленному обвинению, поскольку они подтверждены совокупностью приведенных выше доказательств. В ходе судебного разбирательства поведение <ФИО7>, не состоящего на учете у врача психиатра, не отклонялось от общепринятых норм поведения, соответствовало окружающей обстановке, поэтому суд признает <ФИО7> вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное. <ФИО7> совершила преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась (л.д.86); на учете у врача психиатра не состоит (л.д.83); в ОБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> областной наркологический диспансер» состоит на учете с <ДАТА21> с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов средняя стадия, постоянная форма потребления» (л.д.84); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно (л.д.93). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7> в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ являются - явка с повинной, в качестве которой суд признает собственноручное заявление <ФИО7>, поданное в адрес начальника ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в котором она добровольно сообщает в органы полиции о совершении ей <ДАТА20> кражи имущества из магазина «Романс Стрит» (л.д.62); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем добровольного участия в осмотре предметов - видеозаписи, и описания зафиксированных на них обстоятельств с подтверждением своей личности, изобличающей <ФИО7> в совершении инкриминируемого ей преступления (л.д.71-76);
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО7>, являются - ее признание вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений потерпевшей; состояние здоровья <ФИО7>, в том числе наличие у нее хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников (матери); оказание бытовой и материальной помощи своей матери; оказание волонтёрской и благотворительной помощи участникам СВО на территории <АДРЕС>, приюту для животных «Майский день»; дача письменного согласия на участие в СВО на территории <АДРЕС>; частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Оснований для признания смягчающими, наряду с приведенными выше, каких-либо иных обстоятельств не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО7>, по обоим преступлениям не имеется. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой <ФИО7>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, предупреждения совершения новых преступлений, <ФИО7> необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Исходя из данных о личности <ФИО7>, ее отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, что не дает возможности для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное <ФИО7> преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, трудоспособный возраст <ФИО7>, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с применением в отношении нее принудительных работ на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ.
Оснований, исключающих назначение подсудимой наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено. При определении размера наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не учитываются, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО12> в исправительный центр, куда ее надлежит следовать самостоятельно в соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ. С учетом данных о личности <ФИО7>, суд считает возможным ранее избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Судом установлено, что <ФИО7> осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА12> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ. При этом, приговоры мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11> постановлено исполнять самостоятельно.
Также судом установлено, что <ФИО7> осуждена приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ. По правилам ч.5 ст.69 УК РФ произведено частичное сложение наказания, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА11>. При этом наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА9> также постановлено исполнять самостоятельно. Вышеназванные приговоры не вступили в законную силу и обжалованы в апелляционном порядке.
В связи с чем, суд считает, что вопрос о сложении наказаний по настоящему уголовному делу и приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА12>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, подлежит разрешению в порядке исполнения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках по делу, связанных с оплатой труда адвоката, разрешен в отдельном постановлении. Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО7> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить наказанием в виде принудительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. В силу ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной <ФИО7> в исправительный центр. В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить <ФИО7> самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденной <ФИО7>, что в случае уклонения от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок она подлежит объявлению в розыск и задержанию с последующим заключением под стражу, а также решением судом вопроса о замене принудительных работ лишением свободы. Меру пресечения в отношении <ФИО7> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня оглашения приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>