Приговор по делу № 01-0022/162/2023 от 03.10.2023

1-22/23

УИД: 77MS0162-01-2023-003613-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 03 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 162 района Южное Тушино города Москвы Татаринцева О.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Долгих Т.В., предоставившей удостоверение №***, регистрационный номер **** и ордер №*** от 28.09.2023 года, выданный АК Долгих Т.В.

подсудимого ФИО1 угли,

при секретаре Фоминовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 угли, ****,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

Так он (ФИО1 угли) в неустановленное дознанием время, но н позднее 11 августа 2023 года, являясь гражданином ***, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь возле станции метро «Сходненская» г. Москвы, точный адрес дознанием не установлен, имея умысел на приобретение подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), не имеет признаков официального документа, и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утверждённой Приказом Росстандарта от 17.10.2013 г. № 1185-ст, не является бланком документа, вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофунциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утверждённого Приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185 - ст, является установленной унифицированной формой документа, представляет права, освобождает от обязанностей, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами МВД РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учёт; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч. 6 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории г. Москвы и Московской области, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, в неустановленное дознанием время, но не позднее 11 августа 2023 года, точное время дознанием не установлено, он (ФИО1 угли), находясь возле станции метро «Сходненская» города Москвы, точный адрес дознанием не установлен, получил от неустановленного дознанием лица подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на имя ФИО1 угли, имя, с указанным в ней адресом регистрации по адресу: <...> сроком действия до 07.10.2023 г., с имеющейся в графе «отметка о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином на учет по месту пребывания» недействительной информацией о принимающей стороне «02/771959/22/001298 10.07.2023 ООО «ВИКТОР» ШЕВЕЛЕВ ВЛАДИМИР СЕРТИФИКАТ КЛЮЧА ЭЦП ВЫДАН АО «КАЛУГА АСТРАЛ» Действителен до 29.07.2023», также с печатью ООО «ВЕКТОР» ОГРН <***> ИНН <***>, которая согласно ответа из ОВМ ОМВД России по району Южное Тушино г. Москвы по указанному выше адресу не располагается, а также электронной ключ для внесения уведомлений о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в удаленном доступе УВМ ГУ МВД России по г. Москве на данную организацию не оформлялся.

Затем он (ФИО1 угли ), 11.08.2023 года примерно в 12 часов 00 минут, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на своё имя, находясь по адресу: <...>, имея умысел на использование заведомо подложного документа, с целью неуведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории РФ и с целью избежать привлечения к административной ответственности на территории РФ в соответствии с КоАП РФ (от 30.12.2001 № 195-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями), предъявил участковому уполномоченному полиции ОУУП ОТДЕЛА МВД России по району Южное Тушино г. Москвы майору полиции К отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 угли пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания – поддерживает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает и они ему понятны.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник Долгих Т.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 угли о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, а также, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Изучение в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ, данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств, влияющих на назначение наказания, показало, что ФИО1 угли на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризует формально, имеет на иждивении родителей пенсионеров, имеющих ряд хронических заболеваний, ранее не судим.

Проверив материалы уголовного дела, исследовав письменные доказательства, анализ которых, в силу ч.8 ст.316 УПК РФ в приговоре не приводится, исследовав, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ данные, характеризующие личность подсудимого, суд находит предъявленное ФИО1 угли обвинение обоснованным, его вину доказанной полностью и его действия подлежащими квалификации по ч.5 ст. 327 УК РФ, поскольку последний использовал заведомо подложный документ.

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд находит полное признание вины подсудимым, его раскаяние, наличие на иждивении родителей пенсионеров с рядом хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается. Имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1 угли в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую), не применимы.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, учитывая, что подсудимый трудоспособен, наличие у него заработка, а также возможность получения им заработка, мировой судья приходит к убеждению, что исправление ФИО2 угли возможно при назначении наказания в виде штрафа, определенной в твердой денежной сумме, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО2 угли не имеется.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 угли процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ – взысканию не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бумажный конверт, в котором находится отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Туйинова Рахимжона Тулкинбой угли, по адресу: <...> сроком действия до 07.10.2023 года, в соответствии с требованиями со ст. 81 УПК РФ хранить в материалах уголовного дела.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела, и данные о личности ФИО1 угли, суд считает необходимым оставить без изменения раннее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 316-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/сч <***>), ИНН <***>, КПП 773401001, Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г.МОСКВЕ г. Москва, БИК банка получателя 044525988, номер лицевого счета получателя <***>, счет получателя средств 03100643000000017300, счет банка получателя 40102810545370000003, ОГРН <***>, ОКТМО 45367000, КБК 18811603121010000140, УИН 18887723098020506554.

Меру пресечения ФИО1 угли в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ с ФИО1 угли – взысканию не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Мировой судья О.Н. Татаринцева