1-24/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 423 Тверского района города Москвы Комлева С.В.

при секретаре Вершининой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бердашкевич С.А.,

защитника – адвоката Рубахина С.А. представившего удостоверение № 6846 и ордере № 2117 от 08 декабря 2023 года,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 22 мая 2023 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю каршеринг марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный номер ***, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, и он может действовать тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что двери вышеуказанного автомобиля были не заблокированы взял с переднего пассажирского сидения рюкзак фирмы «Napapijri», принадлежащий ФИО2, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 190/23 от 01.06.2023 года с учетом износа 2 500 рублей 00 копеек, с личными вещами, не представляющими материальной ценности, а с заднего пассажирского сидения жилетку фирмы «Uniclo», принадлежащую ФИО2, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 190/23 от 01.06.2023 года с учетом износа 2 000 рублей 00 копеек, в которой находилась визитница фирмы «Louis Vuitton», принадлежащая ФИО2, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта № 190/23 от 01.06.2023 года с учетом износа 10 600 рублей 00 копеек, в которой находились не представляющие материальной ценности: карты банков «Сбербанк», «Тинькофф» на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО2, а также денежные средства в размере 50 Евро, что эквивалентно, согласно курсу ЦБ РФ на 22.05.2023 года, 4 313 рублям 85 копейкам, и 2 Долларов США, что эквивалентно, согласно курсу ЦБ РФ на 22.05.2023 года 159 рублям 82 копейкам, принадлежащие ФИО2, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 19 573 рубля 67 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство им поддержано, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, подсудимому разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем заявлении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не считает возможным применения к виновному ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, применения альтернативных видов наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ, а именно: способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, и в настоящее время он фактически находится под стражей, меру пресечения ему необходимо избрать в виде заключения под стражу.

Принимая во внимание, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года, окончательное наказание необходимо назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В срок наказания ФИО1 необходимо зачесть отбытый срок наказания по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года окончательно, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Наро-Фоминского городского суда Московской области от 02 августа 2023 года

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской районный суд города Москвы, через судебный участок № 423 Тверского района города Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судьяС.В. Комлев