УИД 31MS0070-01-2023-002916-50 Дело:1-32/2022

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г. Старый Оскол

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области Зайцева Я.И.,

при секретаре Безгубовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Юлинской В.В. подсудимого ФИО2 защитника - адвоката Черноусовой С.С., предоставившей удостоверение №1072 от 12.05.2014 и ордер №006191 от 23.11.2023, потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 В1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО2 В1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего, последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах. 20.09.2023, около 22 часов 00 минут, ФИО2, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, во дворе домовладения <НОМЕР>. В указанное время у ФИО2 на почве сложившихся неприязненных отношений возник и сформировался преступный умысел на причинение <ФИО3> средней тяжести вреда здоровью. Действуя во исполнение преступного умысла, ФИО2, ьв указанном месте и в указанное время, используя возникшие неприязненные отношения к <ФИО3> в качестве повода для причинения телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из личной неприязни, умышленно нанес стоящему перед ним спиной <ФИО4> один удар кулаком правой руки с область головы справа. После того, как <ФИО3> повернулся к нему лицом, ФИО2 нанес не менее пяти ударов кулаками обеих рук в область головы <ФИО3>, отчего последний, не удержав равновесие, упал спиной на землю. Затем ФИО2 нанес лежащему на земле <ФИО3> не менее двух ударов ногами в область туловища. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесные повреждения:

- перелом тела нижней челюсти справа и левой ветви нижней челюсти, рана десны на уровне 3 зуба нижней челюсти справа с кровоподтеком по периферии, которые оцениваются в совокупности, как составляющие единой травмы, за счет перелома нижней челюсти влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок выше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данного передлма составляют свыше 21 дня), по этому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести; - кровоподтеки: в лобной области справа с осаднённой поверхностью, в правой лобно-височной области с переходом на область правого височно-нижечелюстного сустава, на верхнем веке правого глаза, на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом на спинку носа слева, на правой боковой поверхности шеи в верхней трети, на задней поверхности правой ушной раковины в верхней трети, в проекции 2-4 пястных костей правой кисти по тыльной поверхности, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Черноусова С.С., поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Юлинская В.В., потерпевший <ФИО1>, не возражали против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО2 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Обвинение, предъявленное ФИО2, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего, последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, сведения о личности подсудимого, условия жизни и воспитания, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи. Отношение к совершенному преступлению, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку действия подсудимого попадают под признаки ч.1 ст. 18 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея непогашенную и не снятую судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 10.06.2020 за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку не предоставлено данных, подтверждающих, что употребление спиртных напитков, способствовало возникновению у виновного преступного умысла.

ФИО2 судим (л.д. 40-41), состоит у врача психиатра-нарколога на учете с 15.09.2022 с диагнозом: «Синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ. Средняя стадия. Ремиссия 0 месяцев» (л.д.64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 66).

Принимая во внимание обстоятельства дела, совершение преступления против личности, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые суд в своей совокупности расценивает в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и считает возможным при назначении наказания не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При этом суд учитывает, что предусмотренных уголовным законом препятствий для применения к подсудимому указанного вида наказания не имеется.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется. В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника - адвоката по назначению суда в размере 1646 рублей (за один день участия в судебном заседании). Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 В1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Установить осужденному ФИО2 В1 следующие ограничения: - не уходить из места постоянного проживания: <АДРЕС>, в период времени с 21 часов 00 минут и до 07 часов 00 минут, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы; - не выезжать за пределы Губкинского городского округа Белгородской области без согласия Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области; - не изменять место жительства или пребывания (<АДРЕС>) без согласия Губкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Возложить на ФИО2 В1 обязанность являться в Губкинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области два раза в месяц в день и время, назначенные инспекцией. Меру пресечения в виде обязательства о явке ФИО2 В1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки в сумме 1646 рублей отнести на счет федерального бюджета. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд через мирового судью судебного участка №2 Старооскольского района Белгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка №2 Старооскольского района

Белгородской области Я.И. Зайцева