Де­ло № 1-132-19/2023

ПРИ­ГО­ВОР

ИМЕ­НЕМ РОС­СИЙ­СКОЙ ФЕ­ДЕ­РА­ЦИИ

Волгоградская область г.Урюпинск 26 октября 2023 года пер.Большой, д.1Мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Дубовенко А.Ю., с участием государственного обвинителя Родиной Е.А., подсудимой ФИО8, защитника подсудимой адвоката Сидорова С.Н., действующего на основании удостоверения № 1676 и ордера № 002602 от 11 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО8, <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО8 совершила преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. Согласно приказу начальника МО МВД России «Урюпинский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> назначен на должность полицейского взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела МВД России «Урюпинский», и ему присвоено звание младший сержант полиции.

Согласно пунктам 2.3.2, 3.2.1, 3.3 должностного регламента полицейского <ФИО2> в его обязанности входит: обеспечение общественного порядка на улицах, площадях, в парках, вокзалах и других общественных местах; также он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции, законной деятельности представителей государственных органов; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении. В соответствии со ст. ст. 1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» №3 - ФЗ от 07.02.2011, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 данного федерального закона, на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Следовательно, полицейский <ФИО1> осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти и должностным лицом. Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, 24.08.2023 в период с 08.00 часов до 20.00 часов полицейский <ФИО1> находился на дежурстве, то есть при исполнении своих служебных обязанностей, при этом последний нес службу на входном контроле МО МВД России «Урюпинский», осуществляя контрольно-пропускной режим.

24.08.2023 г., примерно в 19.00 часов, ФИО8, находясь вблизи здания МО МВД России «Урюпинский» по адресу: <...>, безадресно выражалась словами грубой нецензурной брани, в связи с чем совершила административное правонарушение. С целью пресечения данного административного правонарушения сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО4> подошли к ФИО8 и попросили последнюю прекратить нарушать общественный порядок, однако ФИО8 на замечания никак не реагировала, в связи с чем ей было предложено пройти в здание МО МВД России «Урюпинский» для составления административного материала, на что она ответила отказом, после чего сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО4> стали препровождать ФИО8 в здание МО МВД России «Урюпинский». Когда ФИО8 была препровождена в помещение МО МВД России «Урюпинский» по адресу: <...>, и находилась у решетчатого ограждения входного контроля, она стала сопротивляться своему доставлению в отдел полиции, схватив обеими руками решетчатое ограждение на входном контроле МО МВД России «Урюпинский».

В этот момент с целью доставления ФИО8 в МО МВД России «Урюпинский», составления в отношении нее административного материала, полицейский <ФИО1> с целью оказания содействия сотрудникам полиции, осуществлявшим доставление ФИО8 в МО МВД России «Урюпинский», а также во исполнение своих должностных обязанностей, связанных с несением службы на входном контроле МО МВД России «Урюпинский», стал отцеплять руки ФИО8 от решетчатого ограждения на входном контроле.

ФИО8, недовольная законными действиями полицейского <ФИО2> с целью пресечения совершения административного правонарушения, сообщил ФИО8 о том, что своими действиями она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее будет составлен административный материал, для чего ей необходимо пройти в служебное помещение МО МВД России «Урюпинский».

В этот момент у ФИО8, недовольной законными действиями и требованиями полицейского <ФИО2> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление полицейского <ФИО2> 24.08.2023 г., примерно в 19.05 часов, ФИО8, находясь на первом этаже здания МО МВД России «Урюпинский» по адресу: <...>, перед решетчатым ограждением входного контроля, будучи недовольной законными действиями и требованиями полицейского <ФИО2> а также предстоящим привлечением к административной ответственности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов исполнительной власти в лице МВД России, и желая их наступления, публично, то есть в присутствии сотрудников полиции и посторонних гражданских лиц, а именно: <ФИО5> и <ФИО6>, стала выражаться словами грубой нецензурной брани в адрес полицейского <ФИО2> унижая его честь и достоинство как сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым подрывая авторитет органов власти в лице МВД РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО8, полностью признавая вину в совершении вменяемого ей преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, поддержала ранее заявленное ей при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО8 соблюден.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший <ФИО1> (последний - в адресованном суду заявлении) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО8 в полном объеме предъявленного обвинения. Обстоятельства совершения преступления ФИО8 не оспариваются. Санкция статьи 319 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы. Таким образом, суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО8 Действия подсудимой ФИО8 верно квалифицированы по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой ФИО8, ее поведения в суде, вопрос о ее вменяемости не возникал. На специализированных учетах у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимая не состоит (л.д.133, 135).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства (л.д.137), не состоит в зарегистрированном браке, проживает с сожителем <ФИО7> и тремя малолетними детьми (л.д.137), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.130-131, 139,141).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой ФИО8 троих малолетних детей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО8, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение впервые преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, указанных в ст.63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

В данном случае при назначении наказания подсудимой, суд не применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимой наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.319 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, мировой судья приходит к выводу, что наказание ФИО8 может быть назначено в виде штрафа. Суд полагает, что данная мера наказания будет способствовать исправлению осужденной и достижению целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом. В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. ФИО8 является трудоспособной, не работает, имеет троих детей, фактически состоит в брачных отношениях, в связи с чем суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Назначение штрафа в меньшем размере, по мнению суда, не будет способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст.132, п.16 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.314, ст. 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который перечислять по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г.Волгоград, счет получателя 03100643000000012900, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 41711603116010000140, УИН 41700000000009060906. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урюпинский городской суд Волгоградской области через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.М.Улуснова