Решение по уголовному делу

Дело № 1 - 6 / 2025 УИД 22 MS0134-01-2024-006772-75

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка №6 Индустриального района <АДРЕС> Полтарыхина Н.А., при секретаре Михайловой А.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Шрайнер А.Е., подсудимого ФИО1, защитника Балахниной А.М., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

23 июля 2024 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находился в магазине «Пятерочка», по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в рюкзак, находящийся при нем, две банки пасты ореховые Нутелла 350 грамм каждая, стоимостью за 1 банку 499 рублей 99 копеек по ценам реализации, всего две банки стоимостью 999 рублей 98 копеек по ценам реализации, три банки BUSHIDO Original 100*9, стоимостью за 1 банку 532 рубля 99 копеек по ценам реализации, всего три банки стоимостью 1598 рублей 97 копеек по ценам реализации, две упаковки BUSH.Кофе SENSEI в зернах 227 грамм каждая, стоимостью за 1 упаковку 469 рублей 99 копеек по ценам реализации, всего две упаковки стоимостью 939 рублей 98 копеек по ценам реализации, а всего товара на общую сумму 3538 рублей 93 копейки по ценам реализации, тем самым похитил товар. После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Кроме того, 27 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял со стеллажа, расположенного в данном магазине, а затем поместил в рюкзак, находящийся при нем, восемь упаковок филе-кусок Нерка слабосоленая 1/150 ФАС (Fish House), стоимостью за 1 упаковку 329 рублей 99 коп. по ценам реализации, всего за восемь упаковок стоимостью 2639 рублей 92 коп. по ценам реализации, тем самым похитил товар. После чего, с указанным имуществом ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из магазина «Пятерочка», не рассчитавшись за указанный товар, с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 2639 рублей 92 копейки. В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что ФИО1 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, представители потерпевших, государственный обвинитель, согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 23 июля 2024 года); по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду от 27 сентября 2024 года). Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, мировой судья, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данные преступления отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Как личность подсудимый ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Барнаула, до задержания проживал с сожительницей и её малолетним ребенком. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание им посильной помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы в содержании которого он принимал участие. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, мировой судья признает и учитывает рецидив преступлений. С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в рамках санкций статей с применением ч.2 ст.68 УК РФ; окончательное наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ. Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому наказанием в виде принудительных работ, в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется. Так как ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 февраля 2025 года, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07 февраля 2025 года.

Назначенное ФИО1 окончательное наказание по настоящему приговору, с учетом наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 февраля 2025 года, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2024 года); ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2024 года), и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23 июля 2024 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 27 сентября 2024 года) в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 февраля 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года один месяц с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 11 февраля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 06 февраля 2025 года, по приговору Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 февраля 2025 года с 05 января 2025 года по 10 февраля 2025 года включительно на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: диск c видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов «Пятерочка» хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в течение 15 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через судебный участок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Н.А. Полтарыхина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>