Дело № 1-12/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18.10.2023 Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Екатеринбурга Калашникова И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Попкова С.П., подсудимого ФИО3, защитника подсудимого - адвоката Куликова А.В., предоставившего ордер № 036369 от 06.07.2023,

потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Карпович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

копию обвинительного заключения получившего 22.05.2023,

под стражей в порядке задержания и меры пресечения по настоящему уголовному делу не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 118 УК РФ, то есть причинил тяжкий вред здоровью <ФИО1> по неосторожности, при следующих обстоятельствах. 16.02.2023, в период времени не позднее 07 часов 37 минут, ФИО3, находился в квартире по адресу: <АДРЕС> совместно с несовершеннолетним <ФИО1>, <ДАТА6>, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий и не желая их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был, и мог бы предвидеть эти последствия, но проявив небрежность к возможным общественно-опасным последствиям своих действий, с находящимся в его руке ножом встал в дверном проеме между кухней и коридором указанной квартиры, удерживал указанный нож в правой руке. Далее, <ФИО1> резко пошел в сторону ФИО3, намереваясь выйти из кухни, в результате чего, ФИО3 по неосторожности причинил не менее одной раны в область туловища <ФИО1> Своими преступными действиями ФИО3 причинил <ФИО1> колото-резаную рану передней брюшной стенки (в левой подвздошной области), раневой канал которой проникает в брюшную полость, с повреждением брыжейки тонкой кишки и кровоизлиянием (гематомой) в окружающих мягких тканях, формированием гемопневмоперитонеума (скопление крови и воздуха в брюшной полости), которая согласно заключению эксперта № 1798 от 03.04.2023 в соответствии с п. 6.1.15 раздела II Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» является опасной для жизни, по этому признаку согласно п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО3 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО3 заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Указал, что оформлен как самозанятый, осуществляет работы по ремонту компьютерной техники, кроме того, оказывает платные юридические услуги, имеет доход 45-50 тыс. руб. ежемесячно. Указал, что проживает совместно с престарелой матерью, которая нуждается в постоянном уходе, также оказывает матери финансовую поддержку; сам он тоже нуждается в медицинской операции по поводу катаракты глаза. Указал, что принес извинения потерпевшему <ФИО1>.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший также считали возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Присутствующий в судебном заседании потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Принимая во внимание, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, с предъявленным обвинением согласился, условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судом не установлено, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. При назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется следующим. Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО3 не состоит, имеет постоянное место жительства, работает, имеет устойчивые социальные связи. Поскольку ФИО3 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, суд учитывает это как обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает нахождение у ФИО3 на иждивении престарелой матери, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Дело рассмотрено по ходатайству ФИО3 в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст. 64, ст. 73, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, характеризующих личность ФИО3 В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась. Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с ФИО3 не подлежат, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области, л/сч.0462159070) ИНН <***>, КПП 667101001, р/с <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65000000, ОКАТО 65401377000, КБК 41711603130010000, УИН 41700000000007968034. Освободить ФИО3 от несения процессуальных издержек по уголовному делу. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: нож черного цвета с керамическим напылением, являющийся орудием преступления, 5 отрезков бумаги со следами папиллярных линий, 1 отрезок бумаги со следом обуви, марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Вещественные доказательства: нож из металла серебристого цвета, канцелярский нож из металла серебристого цвета со следами ржавчины с рукоятью красного цвета, нож черного цвета с зазубренным клинком, нож из металла с рукоятью серого цвета, нож из металла с рукоятью белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Ленинскому району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток с момента провозглашения. Разъяснить осужденному в случае подачи жалобы право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Калашникова И.А.