ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Тюмень 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени Быковских К.С., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Оларя Г.И. (ордер №325220 от 09.10.2023, удостоверение №1340 от 01.08.2014), при секретаре Тарасовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-26/2023/6м в особомпорядке в отношении: ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 37 минут ФИО3, находясь в помещении автомобильной мойки «<АДРЕС>», расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО3 действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с применением физической силы своей правой ногой нанес множество (не менее двух) ударов в область головы последнего.
После чего, ФИО3 продолжая свои умышленные действия, направленные на причинение вреда здоровью ФИО4, с применением физической силы кулаками своих обеих рук нанес множество (не менее двух) ударов в область головы последнего. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде переломов носовых костей и лобного отростка правой верхней челюсти, которые причинили здоровью ФИО4 вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, телесные повреждения в виде раны на нижнем веке у внутреннего угла правого глаза с переходом на спинку носа, гематомы вокруг и кровоизлияния под конъюнктивой правого глаза (глазная щель закрыта), которые причинили здоровью ФИО4 легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также - телесные повреждения в виде гематом на лице, которые вреда его здоровью не причинили. С указанным обвинением ФИО3 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного слушания ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, а защитник - адвокат Оларь Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении дела не просил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также заявил письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке. Учитывая, что подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, после предварительной консультации с адвокатом им добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает, данное ходатайство поддержано им в суде, потерпевшим ФИО4 заявлено письменное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, государственный обвинитель и адвокат против заявленного ходатайства не возражают, суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве дознания не установлено.
Психическое состояние подсудимого у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов дела.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому за данное преступление в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. ФИО3 совершил преступление, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО3 характеризуется отрицательно (т.1, л.д.115), по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит (т.1, л.д.113), на учете у нарколога не состоит (т.1, л.д.114), не судим (т.1, л.д.111-112), холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает неофициально у ИП <ФИО1>, не военнобязанный, испытывает проблемы со здоровьем, принес публичные извинения потерпевшему в судебном заседании. Кроме того, ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.23-25), а также признательных показаний при проведении с его участием проверки показаний на месте <ДАТА6> (т.1, л.д.64-69), Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья. Объяснение от <ДАТА7>, в котором ФИО3 до установления конкретного лица, совершившего преступление, сообщил об обстоятельствах преступления, суд расценивает как явку с повинной, также признавая ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому по п.И ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, для достижения целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него предусмотренных ст.53 УК РФ ограничений в поведении и обязанностей, способствующих его исправлению. Данное наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному и отвечать требованиям ст.43 УК РФ. Оснований для назначения других видов наказания суд не находит с учетом вышеизложенных обстоятельств.
Суд не учитывает при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается более мягкий вид наказания, а не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место постоянного жительства (его пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (места постоянного жительства осужденного (его пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, и не находиться вне жилого помещения по адресу проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории соответствующего муниципального образования (места постоянного жительства осужденного (пребывания). В соответствии со ст.53 Уголовного кодекса РФ, возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: тампон-зонд с веществом бурого цвета, изъятый 09.05.2023 в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД России по г.Тюмени, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №3 Центрального судебного района г.Тюмени, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья К.С. Быковских