Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025УИД: <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В. при секретаре Васильевой М.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Трачука Д.А., подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО2, рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО1 в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 38 минут 12 сентября 2024 года, находясь в торговом зале «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Архангельск, пл.60 Лет Октября, д.3, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара 6 упаковок шоколада «Аленка», весом 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 152 рубля 40 копеек за единицу товара, а всего на сумму 914 рублей 40 копеек, 3 упаковки сыра «Брест-Литовский Маасдам», весом 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 126 рублей 51 копейка за единицу товара, а всего на сумму 379 рублей 53 копейки, 9 упаковок сыра «Брест-Литовский Классический полутвердый», стоимостью с учетом НДС 115 рублей 20 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1 036 рублей 80 копеек, 1 упаковку мяса - лопатка свиная маринованная охлажденная, стоимостью с учетом НДС 285 рублей 50 копеек за единицу товара, 1 упаковку шашлыка свиного маринованного, стоимостью с учетом НДС 230 рублей 00 копеек за единицу товара, 4 упаковки форели «Балтийский Берег», весом 200 грамм каждая, стоимостью с учетом НДС 308 рублей 40 копеек за единицу товара, а всего на сумму 1 233 рубля 60 копеек, а всего товара на общую сумму 4 079 рублей 83 копейки, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего ФИО1 для достижения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, спрятав указанный товар в находившийся при нем полимерный пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив данный товар, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, тем самым ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб вуказанном размере. Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленнымобвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не заявили.

Таким образом, все условия, которые предусмотрены главой 40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО1 вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизниего семьи. ФИО1 совершено одно умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Он ранее судим (т.1 л.д.97-104), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.105, 106), по месту жительства характеризуется как лицо, имеющеестойкие связи с лицами, склонными к совершению противоправных деяний (т.1 л.д.109), является инвалидом третьей группы. В судебном заседании ФИО1 вел себя в соответствии со сложившейся обстановкой, поддерживал адекватный речевой контакт, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. Судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:

- признание своей вины; - раскаяние в содеянном; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче ФИО1 признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в признании своей вины при даче объяснений 12 сентября 2024 года (т.1 л.д.24); - наличие у подсудимого инвалидности и неудовлетворительное состояние его здоровья, а также здоровья его близкого родственника - бабушки (в том числе наличие у них хронических заболеваний, о которых ФИО1 сообщил в судебном заседании; заболеваний, сведения о которых имеются в материалах дела; наличие инвалидности у бабушки подсудимого); - осуществление ухода и оказание материальной поддержки близкому родственнику, признанному инвалидом (бабушке);

- принесение публичных извинений потерпевшей стороне. Оснований для признания объяснений ФИО1 от 12 сентября 2024 года (т.1 л.д.24) в качестве явки с повинной не имеется, поскольку эти объяснения даны им непосредственно после того, как он был задержан на месте совершения данного преступления, каких-либо новых сведений об обстоятельствах совершения этого преступления он органу полиции не сообщил. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу ФИО1 имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 октября 2023 года и 08 февраля 2024 года. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется. На основании изложенного, в частности, характера, категории тяжести и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который ранее был судим, однако должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как в данном случае назначение иного, более мягкого, вида наказания не будет способствоватьдостижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ. При определении размера наказания мировой судья руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ, оснований для замены лишения свободы принудительными работами, либо для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания мировой судья не усматривает. Окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как, согласно материалам дела, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 декабря 2024 года. В данном случае, мировой судья, основываясь на всех установленных обстоятельствах дела, сведениях о личности подсудимого, полагает необходимым наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст.69 УК РФ назначить путем частичного сложения назначенныхнаказаний. Отбывать наказание ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку ранее он отбывал лишениесвободы и в его действиях судом признан рецидив преступлений. В целях обеспечения исполнения приговора на апелляционный период ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписью (т.1 л.д.67, 68) на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 19 декабря 2024 года, окончательно назначить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На период апелляционного обжалования приговора избрать КалининуФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима:- время содержания его под стражей по приговорам от 19 ноября 2024 года, 20 ноября 2024 года, 25 ноября 2024 года, 27 ноября 2024 года, 03 декабря 2024 года и 06 декабря 2024 года в период с 10 ноября 2024 года по 18 декабря 2024 года; - период содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 19 декабря 2024 года с 19 декабря 2024 года по 08 января 2025года; - период содержания под стражей по настоящему делу с 09 января 2025 года по день, предшествующийвступлению данного приговора в законную силу. По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: - диск с видеозаписью - хранить при деле. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района города Архангельска (с соблюдениемтребований ст.317 УПК РФ). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов. Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен податьв суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционномурассмотрению.

Мировой судья И.В. Романов