Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 12MS0011-01-2025-001055-52

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Йошкар-Ола

Мировой судья судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Светлакова Е.В.,

при секретаре Могучевой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО8, подсудимого ФИО9, защитника - адвоката Ильина Р.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от 14 сентября 2016 года и ордер <НОМЕР> от 18 марта 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО9, Йошкар-Ола, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление ФИО9 совершено при следующих обстоятельствах. ФИО9, 02 января 2025 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 15 минут, находился в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя вышеназванный корыстный преступный умысел, ФИО9, 02 января 2025 года в период времени с 14 часов 12 минут по 14 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, умышленно взял с полки стеллажа и сложил под куртку, надетую на нем, вставленные на продажу товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 2699 рублей 94 копейки, а именно:

- один флакон с шампунем «PANTENE PRO-V Густые и крепкие» объемом 400 мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек,

- один флакон с бальзамом - ополаскивателем «PANTENE PRO-V Густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек,

- один флакон с шампунем «PANTENE PRO-V Интенсивное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек,

- два флакона с бальзамом - ополаскивателем «PANTENE PRO-V Интенсивное восстановление» объемом 360 мл каждый, стоимостью 449 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 899 рублей 98 копеек,

- один флакон с шампунем - бальзамом «PANTENE PRO-V Дополнительный объем» объемом 360 мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек, после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», общей стоимостью 2699 рублей 94 копейки, не оплатив его стоимость на кассе, покинул торговый зал вышеуказанного магазина, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2699 рублей 94 копейки. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подозреваемого ФИО9 от 10 января 2025 года, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 02 января 2025 года около 14 часов 10 минут прогуливался по г. Йошкар-Оле. В это время находился в трезвом состоянии, был одет в черную укороченную куртку с белыми полосами, на голове кепка черного цвета, в темных брюках, на ногах кроссовки. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, решил зайти в данный магазин, чтобы приобрести продукты. При себе у него находились денежные средства около 200 рублей. Пройдя в данный магазин, прошел по торговому залу. Далее прошел в отдел с бытовой химией. В этот момент решил похитить из данного магазина различные шампуни и бальзамы, так как денежных средств на их покупку не было. В последующем похищенное имущество решил продать, чтобы выручить для себя денежные средства и потратить их на личные нужды. Остановился у стеллажа, где на полках выставлены шампуни и бальзамы, после чего последовательно взял 6 флаконов с бытовой химией и спрятал их под куртку, надетую на нем. Все товары были марки PANTENE, точное наименование не помнит, цену не смотрел. Далее направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассы, за которой стояла сотрудница магазина, обслуживала покупателя. На кассе для оплаты ничего не предъявлял, после чего беспрепятственно покинул торговый зал магазина. Вслед за ним никто не бежал, требований о возврате товара никто не выдвигал, преступление им совершено тайно. Выйдя из вышеуказанного магазина направился в сторону дома по дворам. В одном из дворов встретил ранее незнакомую ему женщину и предложил ей приобрести похищенные им 6 флаконов с шампунями и бальзамами за 1200 рублей, на что она согласилась. О том, что данные бальзамы и шампуни похищены им из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, женщине не говорил, она не спрашивала. Затем передал женщине 6 флаконов с шампунями и бальзамами, женщина передала ему денежные средства в размере 1200 рублей, после чего они разошлись. Домой с данными похищенными товарами не приходил, никому о совершенном преступлении не рассказывал. Вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды, на продукты питания. 10 января 2025 года его доставили в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Он не стал ничего отрицать и признался в совершении вышеуказанного преступления. Находясь в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле собственноручно, без оказания какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной, которую в настоящее время подтверждает в полном объеме. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, впредь обещает подобного не совершать. Материальный ущерб обязуется возместить в полном объеме в ближайшее время (л.д. 40-43). Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО9 от 12 января 2025 года, оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что после предъявления на обозрение файлов с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> на диске, показал, что на представленных видеозаписях опознает себя. На данных видеозаписях запечатлен факт совершенного им хищения 6 флаконов с шампунями и бальзамами различных марок 02 января 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 14 минут из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Он поочередно взял шесть флаконов и спрятал их под куртку. После чего прошел мимо кассы, не оплатив их стоимость и покинул торговый зал вышеуказанного магазина. Вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается (л.д. 63-65).

Из протокола явки с повинной от 10 января 2025 года следует, что ФИО9 чистосердечно признался в том, что 02 января 2025 года находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: <...>, совершил кражу ТМЦ. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (л.д. 31). Оглашенные показания, явку с повинной, подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил полностью, также пояснил, что явку с повинной давал добровольно. Каких-либо данных о принуждении к составлению явки с повинной, оказании какого-либо давления, воздействия на ФИО9 с целью склонения к ее составлению, судом по делу не установлено. Оценивая показания ФИО9, в ходе дознания, в том числе явку с повинной, в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд признает их правдивыми, последовательными, объективными, взаимодополняющими, согласующимися между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Суд признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу приговора. Виновность подсудимого ФИО9 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые получили оценку с учетом правил их относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Согласно заявлению от 02 января 2025 года, <ФИО1> просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02 января 2025 года в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 14 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб (л.д. 6). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2> от 27 января 2025 года следует, что работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». Магазины «Пятерочка» относятся к ООО «Агроторг», в том числе и магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. Вышеуказанный магазин является магазином самообслуживания. Режим работы данного магазина с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещении вышеуказанного магазина имеются камеры видеонаблюдения, службы охраны в магазине нет. Видеоизображение с камер видеонаблюдения выходят на монитор, расположенный в служебном помещении, также монитор имеется в кассовой зоне. 02 января 2025 года в данном магазине совершено хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». 02 января 2025 года около 14 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, на спине рисунок белого цвета, на голове кепка и капюшон, в черных брюках, на ногах кроссовки темного цвета. В настоящее время от сотрудников полиции ему известно, что данным мужчиной является ФИО9 Далее мужчина прошел в торговый зал магазина в отдел с бытовой химией. Остановившись у стеллажа, где на продажу выставлены различные шампуни, бальзамы - ополаскиватели, поочередно взял с полки стеллажа и спрятал под куртку следующие товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»:

- флакон с шампунем «PANTENE PRO-V Густые и крепкие» объемом 400 мл., стоимостью 449 рублей 99 копеек,

- один флакон с бальзамом-ополаскивателем «PANTENE PRO-V Густые и крепкие» объемом 360 мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек,

- один флакон с шампунем «PANTENE PRO-V Интенсивное восстановление» объемом 400 мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек,

- два флакона с бальзамом-ополаскивателем «PANTENE PRO-V Интенсивное восстановление» объемом 360 мл каждый, стоимостью 449 рублей 99 копеек каждый, на общую сумму 899 рублей 98 копеек,

- один флакон с шампунем-бальзамом «PANTENE PRO-V Дополнительный объем» объемом 360 мл, стоимостью 449 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 2699 рублей 94 копейки. Далее направился к выходу из магазина, прошел через кассу, не оплатив стоимость товара, находившегося при нем и беспрепятственно покинул торговый зал магазина. Вслед за ним никто не бежал, о том, что он похитил товар, выявили только при просмотре видеозаписи. Таким образом, ФИО9 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2699 рублей 94 копейки, который в настоящее время возмещен в полном объеме. Претензий материального характера к ФИО9 не имеют. Ранее при написании заявления сотрудниками магазина предоставлена справка об ущербе и копии счетов-фактур на вышеуказанные похищенные товары. В справке об ущербе и в копиях счетах-фактур по техническим причинам указано неправильное наименование товаров. Правильное наименование товара указано в его настоящем допросе (л.д. 96-98). Показания представителя потерпевшего <ФИО2> в части стоимости товаров подтверждаются копиями счет-фактур и справкой об ущербе (л.д. 12, 17-19, 20-23, 24-26). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО1> от 23 января 2025 года следует, что работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Данный магазин работает с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в помещение магазина имеются камеры видеонаблюдения. Видеоизображение с камер видеонаблюдения выходит в мониторы, расположенные в служебном помещении. 02 января 2025 года находилась на рабочем месте. Около 14 часов 30 минут 02 января 2025 года просматривая видеозаписи на факт хищения товара посетителями заметила, что 02 января 2025 года около 14 часов 10 минут в магазин зашел мужчина, одетый в куртку черного цвета, на спине рисунок белого цвета, на голове кепка и капюшон, в черных брюках, на ногах кроссовки темного цвета. В настоящее время от сотрудников полиции ей известно, что данным мужчиной является ФИО9 Далее мужчина прошел в торговый зал магазина в отдел с бытовой химией. Остановившись у стеллажа, где на продажу выставлены различные шампуни, бальзамы - ополаскиватели поочередно взял с полки стеллажа и спрятал под куртку, одетую на нем, 6 флаконов с шампунями, бальзамами - ополаскивателями марки «PANTENE», после чего беспрепятственно покинул торговый зал магазина. Вслед ФИО9 никто не кричал, за ним никто не бежал, его действий никто не видел, то есть данное преступление ФИО9 совершил тайно. Подготовив все необходимые документы, сообщила о данном факте в полицию и в службу безопасности магазина. Приехавшие сотрудники полиции провели осмотр торгового зала с ее участием, в ходе которого изъяли ценники на похищенные товары, а также записи с камер видеонаблюдения. Время на записях камер видеонаблюдения соответствовало реальному (л.д. 90-92). Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей <ФИО3> от 17 января 2025 года, <ФИО4> от 28 января 2025 года следует, что <ФИО3> занимает должность старшего оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле, <ФИО4> занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле. 02 января 2025 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о хищении товаров из вышеуказанного магазина. Также доведена ориентировка на мужчину, который совершил хищение товаров. В рамках проведенных ОРМ установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО9 Ими совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО5> 10 января 2025 года установлено местонахождение ФИО9, который доставлен ими в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. При доставлении ФИО9 в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись. <ФИО6> написан рапорт о доставлении ФИО9 в отдел полиции. В ходе получения объяснения от ФИО9, последний изъявил желание написать протокол явки с повинной, в которой чистосердечно признался в совершении хищения 02 января 2025 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Протокол явки с повинной ФИО9 писал собственноручно, при его написании какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО9 не оказывалось. Полученный протокол явки с повинной и рапорт о доставлении переданы в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле для регистрации и для приобщения к имеющемуся материалу проверки, после чего передан на возбуждение уголовного дела (л.д. 71-72, 104-105).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО5> от 28 января 2025 года следует, что занимает должность оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле. 02 января 2025 года в дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле поступило сообщение из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о хищении товарно-материальных ценностей, имевшего место 02 января 2025 года. В ходе выезда следственно-оперативной группы составлена ориентировка на лицо, совершившее данное преступление, которая была доведена до них. В рамках проведенных ОРМ установлено, что к совершению вышеуказанного преступления может быть причастен ФИО9 Им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО6> и оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО7> 10 января 2025 года установлено местонахождение ФИО9, который ими доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле для дальнейшего разбирательства. При доставлении ФИО9 в отдел полиции физическая сила и специальные средства не применялись. В ходе получения объяснения от ФИО9, последний изъявил желание написать протокол явки с повинной, в которой чистосердечно признался в совершении хищения 02 января 2025 года товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. <ФИО5> предоставлен бланк протокола явки с повинной, который ФИО9 писал собственноручно. При написании протокола явки с повинной какое-либо давление на ФИО9 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Полученный от ФИО9 протокол явки с повинной передан в дежурную часть ОП №2 УМВД России по г. Йошкар-Оле для регистрации и приобщения к имеющемуся материалу проверки. Далее материал проверки передан на возбуждение уголовного дела в отдел дознания ОП №2 УМВД России по г Йошкар-Оле (л.д.102-103).

Согласно рапорту о доставлении от 10 января 2025 года, старший оперуполномоченный ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО3> докладывает, что им совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле <ФИО7> и оперуполномоченным ОУР ОП № 2 <ФИО5> по подозрению в совершении преступления, а именно кражи ТМЦ 02 января 2025 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, в ОП № 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле доставлен ФИО9 Задержан в 10 часов 00 минут 10 января 2025 года. При доставлении физическая сила и спецсредства не применялись (л.д. 29).

Обстановка помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, установлена протоколом осмотра места происшествия от 02 января 2025 года с фототаблицей. В ходе осмотра места происшествия изъяты след обуви на один отрезок светлой дактопленки, ценники на похищенные товары и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения (л.д. 7-11). Указанные ценники на похищенные товары и диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 62). Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11 января 2025 года, установлено, что при открытии диска обнаруживается два файла с названиями: 1) «бытовая химия_20250102-141320--20250102-141415», 2) «вход_20250102-141250--20250102-141530».

При воспроизведении первого файла появляется цветное изображение Запись без звука. В левом верхнем углу имеется дата и время «2025/01/02 14:13:20», далее надпись «TR-D2D5V2». Камера фиксирует отдел с бытовой химией в торговом зале магазина. На видеозаписи видно, как в данный отдел с противоположной стороны от камеры проходит мужчина, одетый в черную куртку с белыми полосами по вороту и внизу куртки, на спине имеется рисунок белого цвета, на голове капюшон поверх кепки, в черных брюках, на ногах черная обувь (далее по тексту М1). М1 пройдя в отдел с бытовой химией, поворачивается спиной к камере, после чего останавливается у стеллажа с шампунями. В 14:13:36 М1 берет двумя руками два флакона белого цвета и прячет их под куртку, в 14:13:45 берет с полки стеллажа третий флакон и прячет под куртку, в 14:13:51 берет четвертый флакон, прячет под куртку, в 14:13:59 берет пятый флакон, прячет под куртку, в 14:14:07 берет шестой флакон, прячет под куртку. После чего М1 в 14:14:11 проходит под камерой и пропадает с обзора. Более значимой информации на видеозаписи не имеется. Видеозапись заканчивается в 14:14:16.

При воспроизведении второго файла появляется цветное изображение Запись без звука. В левом верхнем углу имеется дата и время «2025/01/02 14:12:51», далее надпись «TR-D2D5V2». Камера направлена на вход в торговый зал магазина, охватывает тамбур, а также часть торгового зала. На видеозаписи видно, как в 14:12:58 в торговый зал магазина проходит М1, проходит вдоль отдела с фруктами и овощами и пропадает с обзора камеры. В 14:14:25 М1 пройдя через кассу выходит из торгового зала магазина через тамбур на улицу. Более значимой информации на видеозаписи не имеется. Видеозапись заканчивается в 14:15:31.

При осмотре бумажного конверта с пояснительной надписью: «Ценники, изъятые в ходе ОМП от 02.01.2025 г. в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>», извлечены и осмотрены 5 отрезков бумаги белого цвета, на которых имеются машинописные тексты, штрих-коды: 1) по левому верхнему краю надпись: «Шампунь PANTENE 400 мл Интенсивное восстановление», ниже цена 44999 р/шт.», ниже штрих-код 02.01.25/16:17/3246199/*7018. В правом верхнем углу надпись, выполненная красителем синего цвета 1 шт;

2) по левому верхнему краю надпись: «Шампунь/бал-опол. PANTENE 360 мл PRO-V Дополнит. Объем 3в1», ниже цена 44999 р/шт.», ниже штрих-код 02.01.25/16:17/3658479/*3480. В правом верхнем углу надпись, выполненная красителем синего цвета 1 шт; 3) по левому верхнему краю надпись: «Бальзам-ополаскив. PANTENE 360 мл PRO-V Интенсивное восстановление», ниже цена 44999 р/шт.», ниже штрих-код 02.01.25/16:17/3405469/*7510. В правом верхнем углу надпись, выполненная красителем синего цвета 2 шт;

4) по левому верхнему краю надпись: «Бальзам-опол. PANTENE 360 мл PRO-V Густые и крепкие», ниже цена 44999 р/шт.», ниже штрих-код 02.01.25/16:17/3148662/*6790. В правом верхнем углу надпись, выполненная красителем синего цвета 1 шт;

5) по левому верхнему краю надпись: «Шампунь PANTENE Густые и крепкие», ниже цена 44999 р/шт.», ниже штрих-код 02.01.25/16:17/2092382/*1249. В правом верхнем углу надпись, выполненная красителем синего цвета 1 шт. (л.д.52-61).

Проанализировав и оценив приведенную совокупность доказательств, суд считает, что вина ФИО9 в совершении преступления нашла свое подтверждение. Приведенные доказательства согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, а также подтверждают вывод суда о доказанности вины ФИО9, который основан на показаниях подсудимого, показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, а также подтверждается протоколом осмотра предметов, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Допросы представителя потерпевшего, свидетелей, изложенные в приговоре, следственные и процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением всех предусмотренного прав участникам уголовного судопроизводства. Существенных нарушений при производстве следственных и процессуальных действий, влекущих недопустимость изложенных доказательств, не допущено. В связи с чем суд признает указанные доказательства допустимыми. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, положенных в основу приговора, суд находит их достоверными, соответствующими обстоятельствам, установленным судом, согласующимися с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия и отраженными в приговоре. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. Противоречий в показаниях свидетелей, которые дали бы основания усомниться их достоверности, не имеется. Оснований подвергать сомнению протоколы следственных действий у суда также не имеется, поскольку все изложенные и положенные в основу решения суда следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений требований УПК РФ при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Указанные доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, так как получены, проведены с соблюдением требований УПК РФ; согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО9 действовал из корыстных побуждений, направленных на незаконное завладение чужим имуществом. При этом, совершив хищение имущества, ФИО9 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В судебном заседании установлено, что умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО9 осознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, что следует как из показаний ФИО9, признанных судом достоверными и допустимыми доказательствами, а также показаний представителя потерпевшего, свидетелей, видеозаписей с камер видеонаблюдения. Действия подсудимого ФИО9 носили умышленный характер, связанный с тайным хищением чужого имущества. Преступление является оконченным, поскольку ФИО9 покинул с похищенным магазин и распорядился им по своему усмотрению. Размер ущерба, который причинен, достоверно подтвержден показаниями представителя потерпевшего, счет-фактурами. Считая обстоятельства дела установленными, вину ФИО9 доказанной, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и меры наказания ФИО9 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Как личность подсудимый ФИО9 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно: жалоб и замечаний от соседей не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 144); по месту прежнего отбывания наказания начальником отряда ОВРсО ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Марий Эл характеризуется отрицательно: не поощрялся, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет ряд взысканий, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 141). ФИО9 проживает один в квартире, принадлежащей его тете, оплачивает коммунальные услуги, в браке не состоит, детей не имеет, неофициально трудоустроен разнорабочим в детской школе искусств г. Йошкар-Олы, ежедневно получает 2000 рублей. ФИО9 имеет брата, однако отношения с ним не поддерживает, данными о его состоянии здоровья не располагает, иных родственников не имеет. ФИО9 и его тетя имеют заболевания. ФИО9 оказывает тете помощь в быту, в том числе материальную. ФИО9 и его близкие родственники инвалидности не имеют. ФИО9 трудоспособен, ограничений к труду не имеет. ФИО9 принес извинения продавцам магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, которые ими приняты, ущерб, причиненный преступлением, возместил в полном объеме (л.д. 78).

ФИО9 под диспансерным наблюдением в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д. 142); в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» Йошкар-Ола (л.д. 143).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от 23 января 2025 года ФИО9 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период содеянного у испытуемого не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, сохранность речевого контакта, отсутствие в его поведении психопатологических процессов, сохранность воспоминаний о случившимся. По своему психическому состоянию ФИО9 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать входе предварительного следствия и судебного разбирательства, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В проведении комплексной психолого-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу не нуждается (л.д. 68-69). Оценивая заключение экспертов, которое суд находит обоснованным и мотивированным, оснований не доверять выводам экспертов не имеется, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО9, поэтому он подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. Ранее ФИО9 судим (л.д. 118-120, 121), судимости не сняты и не погашены. Преступление по настоящему приговору совершено при простом рецидиве (ч. 1 ст. 18 УК РФ). Все данные о личности подсудимого мировым судьей учитываются при назначении наказания. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе дознания, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, в том числе, при просмотре видеозаписей, принесение извинений продавцам магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), которые ими приняты, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Отсутствие работы и нуждаемость в деньгах во время совершения преступления, о чем сообщил подсудимый ФИО9, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого по делу, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие в действиях подсудимого ФИО9 рецидива преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Преступление, совершенное подсудимым и предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленное против собственности, поэтому основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют. Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение ФИО9 во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений продавцам магазина, размер ущерба, который ФИО9 возмещен в полном объеме, обстоятельства совершения преступления, а также поведение подсудимого в суде, направленное на осознание содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для назначения ФИО9 более мягкого вида наказания, и полагает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО9 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом применение более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ (назначения наказания условно) суд не находит, поскольку ФИО9, имея непогашенные и неснятые судимости за совершение аналогичных преступлений против собственности, для себя должных выводов не сделал, и вновь совершил корыстное умышленное преступление, направленное против собственности, в связи с чем, исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, по мнению суда, невозможно. Кроме того, по мнению суда, исправление осужденного в порядке условного осуждения не будет соответствовать целям уголовного наказания, состоящим в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и восстановлении социальной справедливости. В то же время, учитывая положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами) суд, установив возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, приходит к выводу о возможности замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами с установлением удержаний в доход государства в размере 10 процентов. Оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде принудительных работ, не имеется. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: DVD-R диск с видеозаписями и ценники, изъятые в ходе осмотра места происшествия в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> от 02 января 2025 года, находящиеся при уголовном деле (л.д. 62), подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока его хранения. Учитывая состояние здоровья подсудимого, его материальное и семейное положение (в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, находится в трудоспособном возрасте, ограничений по труду не имеет), то есть отсутствие имущественной несостоятельности, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ильина Р.Ю., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя в сумме 11014 рублей (л.д. 168) и по назначению суда в сумме 5190 рублей, из расчета 1730 рублей х 3 дня, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а всего в сумме 16204 рубля подлежат в полном объеме взысканию с осужденного. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья приговор и л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО9 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО9 оставить без изменения. К месту отбывания наказания ФИО9 направить за счет государства в порядке самостоятельного следования. Возложить на осужденного ФИО9 обязанность получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ. Срок отбывания ФИО9 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО9, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. Вещественные доказательства: ценники, DVD-R диск с видеозаписями, находящимися при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение срока его хранения. Процессуальные издержки в сумме 16204 (шестнадцать тысяч двести четыре) рубля взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО9.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл. В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, преставления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Е.В. Светлакова