Уголовное дело № 1-26/406/2023

УИД 77MS0406-01-2023-004062-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 406 Нижегородского района города Москвы Якименко Н.В., при секретаре судебного заседания Бадиной Т.С., с участием

переводчика ФИО1, представившего доверенность № 004-23 от 09.01.2023, выданную ООО «Служба судебного сервиса»,

государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Козлова Д.Д.,

подсудимого ФИО2 угли,

защитника подсудимого адвоката Прохоровой Н.А., представившей удостоверение № 183324, выданное ГУ Министерства юстиции РФ по Москве 18.05.2020 и ордер № 296 от 13.12.2023 года, выданный Адвокатским кабинетом Прохоровой Натальи Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Абдуалимова Мухриддина Худойберди угли, <персональные данные>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, (ФИО2 у.), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, зная о правилах пребывания на территории РФ, в нарушение положений Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в начале сентября 2023 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном дознании месте, приобрел, заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, предоставляющую ему право законного нахождения на территории Российской Федерации, согласно Федерального закона № 109-ФЗ по адресу: ***, на свое (ФИО2 у.) имя, сроком пребывания до 22.12.2023 года, в котором проставлен оттиск прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», который согласно технико-криминалистической экспертизы: «- Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенные на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «ФИО4 НАИМ РАВШАНОВИЧ» с заявленным сроком пребывания до: «28.10.2023»- нанесен печатной формой высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» расположенные на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя «АБДУАЛИМОВ МУХРИДДИН ХУДОЙБЕРДИ УГЛИ» с заявленным сроком пребывания до: «22.12.2023» нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРЯНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ» экспериментальные образцы оттиском которого представлены для сравнительного исследования, а иной печатной формой». Приобретенную подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания он (ФИО2 у.) хранил при себе, с целью дальнейшего неоднократного использования, вплоть до *** года, когда примерно в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: *** реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу: *** на свое (ФИО2 у.) имя, осознавая, что данный документ является подложным, предъявил сотруднику полиции, в ходе проверки документов на обоснованность и законность пребывания на территории Российской Федерации, тем самым использовал данный заведомо подложный документ. После чего *** в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2 У., проведенного по адресу: ***, в присутствии понятых, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Нижегородскому району г. Москвы майором полиции ФИО5 указанная отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания на его (ФИО2 у.) имя изъята у ФИО2 у.- то есть он совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 угли виновным себя в совершении использования заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ, при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Прохорова Н.А. поддержала ходатайство подсудимого, просила с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, учесть смягчающие по делу обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Государственный обвинитель Козлов Д.Д. не возражал против удовлетворения данного ходатайства о рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

В связи с изложенным, суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также суд проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 угли суд квалифицирует по ч. 5 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ совершения преступных действий, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также учитывает, трудоспособность, возможность получения ФИО2 угли заработной платы или иного дохода.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 угли ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, по месту регистрации и работы характеризуется положительно, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелую мать, страдающую рядом заболеваний и сестру инвалида *** группы, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 угли суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, страдающей рядом заболеваний и сестры инвалида *** группы, которым подсудимый помогает материально, положительные характеристики по месту регистрации, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 угли предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, а также принимая во внимание положения ст. 46, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 241, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуалимова Мухриддина Худойберди угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р/сч. № 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО 45396000, КБК 18811603132010000140, УИН 18880377220640006348.

Разъяснить ФИО2 Мухриддину Худойберди угли, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 Мухриддину Худойберди угли до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненного на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2 у., изъятого *** года сотрудником полиции у ФИО2 У., в ходе личного досмотра по адресу ***, хранящаяся в материалах уголовного дела - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.В. Якименко