Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
УИД 19MS0034-01-2025-000045-39
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Озорнин П.В., при секретаре Валегжаниной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что <ДАТА2> между Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (далее по тексту - ООО МКК «Гаманок») и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР>, посредством использования Сайта, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., путем зачисления на банковскую карту ФИО1 через платежную систему, сроком на 31 календарный день, с процентной ставкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> % на остаток от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляло <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых. Срок возврата займа - до <ДАТА3> Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Сумма, подлежащая возврату составляла <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. До настоящего времени ответчик своих обязательств по договору займа в полном объеме не выполнила, в связи с чем, истец просит взыскать с Ответчика задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА4>, с учетом частичных платежей, за период с <ДАТА> года по <ДАТА6> календарных дней) в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,00 руб. - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - проценты за пользование займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - начисленные штрафы, а также судебные расходы, в виде расходов на оплату юридических услуг по подготовке документов к исковому производству в размере <АДРЕС> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Представитель истца ООО МКК «Гаманок» ФИО2, действующая на основании доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА7>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что она оформила микрозайм в «Положительное решение» в г. <АДРЕС>, с телефона по интернету на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., вместе с тем ей не понятно, почему к ней предъявлены требования ООО МКК «Гаманок». Так же указала, что в представленной в материалах дела справке по операциям ООО «Бест2пей» не указаны ФИО получателя, и полный номер банковской карты, на которую зачислены денежные средства, в связи, с чем этот документ не свидетельствует о бесспорности и о заключении договора займа между Истцом и Ответчиком. Указала, что не согласна с суммой долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., так как регулярно платила по договору займа по карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> через терминал в с. <АДРЕС>, в подтверждение представила выписку по карте <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> Просила учесть, что она пенсионерка, не работает. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела при имеющейся явке. Заслушав Ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. Согласно статье 60 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Из положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору микрозайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму микрозайма ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму микрозайма в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму микрозайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором микрозайма (ч. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2). По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ ««О потребительском кредите (займе)» (займе)». В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ ««О потребительском кредите (займе)» (займе)» (далее - Закон «О потребительском кредите (займе)») договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (части 1, 3 и 7 статьи 5 названного закона). В силу части 6 статьи 7 Закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Пунктом 24 статьи 5 Закона «О потребительском кредите (займе)» (в ред. действующей на момент заключения договора займа) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2). Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Частью 14 статьи 7 указанного Закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Согласно положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5), информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6). В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского займа безналичными денежными средствами на карту Заемщика от <ДАТА>., <ДАТА> г<ДАТА> между ООО МКК «Гаманок» и ФИО1 был заключен договор займа <НОМЕР> (далее по тексту - Договор займа), в сети Интернет посредством использования сайта https://положительныерешения.рф/, которым определены индивидуальные условия договора займа. По условиям указанного договора ООО МКК «Гаманок» предоставило ответчику заем на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с условием уплаты процентов за пользование кредитом <ОБЕЗЛИЧЕНО>% в день, сроком до <ДАТА> г (п.п. 1, 2, 4 Договора займа). П. 6 Договора займа согласовано, что оплата по договору производится единовременным платежом, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., из которых <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - сумма процентов.
Как следует из п. 12 Договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа Займодавцем применяются штрафные санкции <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых. В заявлении о предоставлении потребительского займа безналичными денежными средствами на карту заемщика, а также в пункте 16 Договора займа имеется соглашение заемщика на получение от ООО МКК «Гаманок» рекламных материалов и сообщений информационного характера (в том числе: посредством мобильной телефонной связи, сообщений SMS, WhatsApp, Viber. Номер мобильного телефона клиента: +<НОМЕР>. Также стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении) (Код <ОБЕЗЛИЧЕНО>). Подписание ответчиком договора о выдаче займа предполагает его согласие с условиями этого договора и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость. Судом также исследованы соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, правила предоставления займов в ООО МКК «Гаманок», Общие условия договора потребительского займа безналичными денежными средствами на карту Заемщика с ООО «Гаманок». Согласно сведениям ООО МКК «Гаманок», смс - код <ОБЕЗЛИЧЕНО> для подписания Договора займа направлен с номера телефона +<НОМЕР>. Данный номер телефона, так же отражен в заявлении о предоставлении потребительского займа безналичными денежными средствами на карту заемщика.
ООО МКК «Гаманок» принятые на себя обязательства по предоставлению займа были выполнены, что подтверждается справкой ООО «Бест2пей», согласно которой, через систему интернет - платежей, <ДАТА>. на банковскую карту <НОМЕР> <НОМЕР>, по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>., перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Гаманок» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1 <ДАТА>. В установленный Договором займа срок - <ДАТА>. заемщиком не внесены денежные средства согласно условиям договора, в связи с чем Истцом были начислены проценты согласно условиям договора, и п. 24 ст. 5 Федерального закона потребительском кредите, а также штрафы в соответствии с п. 12 Договора займа и п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Как следует из представленного Истцом в материалы дела движения по договору кредита <НОМЕР> от <ДАТА>., Заемщик ФИО1, вносила денежные средства в счет оплаты по Договору займа следующим платежами: <ДАТА>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., <ДАТА>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Статьей 319 ГК РФ установлена очередность погашения требований по денежному обязательству: сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Указанные платежи, были распределены ООО МКК «Гаманок» в следующем порядке:
- по платежу от <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на ежедневный штраф; - по платежу от <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на ежедневный штраф; - по платежу от <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. на ежедневный штраф. Иных сведений о погашении займа материалы дела не содержат, сторонами не представлено. <ДАТА> года ООО МКК «Гаманок» обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> г., на основании которого <ДАТА> года, был вынесен судебный приказ <НОМЕР>. <ДАТА> года на основании возражений ФИО1 судебный приказ <НОМЕР> отменен. В связи, с чем истец обратился с иском в суд. Представленный стороной Истца расчет задолженности по Договору займа, проверен судом, в том числе расчет задолженности по основному долгу, процентам, штрафу не вызывает у суда сомнений, поскольку соответствует условиям заключенного между сторонами Договора займа и Федеральному закону «О потребительском кредите (займе)». Расчет задолженности произведен за период с <ДАТА>. по <ДАТА>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> дней, в нем отражены частичные платежи вносимые Ответчиком, которые соответствуют выписке по банковской карте, представленной ответчиком. ООО МКК «Гаманок» правомерно производило начисление процентов за пользование займом по ставке 0,8 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом с <ДАТА>. по <ДАТА>., с учетом положений п. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Также правомерно начислен штраф с учетом положений п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Доказательств обратного, суду не представлено. Оснований для освобождения ответчика от уплаты основного долга, процентов за пользование займом, штрафа не имеется. Доводы Ответчика о том, что она оформила микрозайм в «Положительное решение» а не в ООО МКК «Гаманок», а также, что в представленной в материалах дела справке по операциям ООО «Бест2пей» не указаны ФИО получателя, и полный номер банковской карты, на которую зачислены денежные средства, не свидетельствуют о бесспорности и о заключении договора займа суд признает несостоятельными, так как все данные имеющиеся в материалах дела, позволяют идентифицировать ФИО1 в качестве лица, заключившего договор займа. Ответчиком в рамках состязательного процесса не представлено доказательств свидетельствующих об обратном. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, исковые требования ООО МКК «Гаманок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> г., за период с <ДАТА>. по <ДАТА>., в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., процентов за пользование суммой займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., <ОБЕЗЛИЧЕНО> клоп. - начисленные штрафы, подлежат удовлетворению. Представителем истца также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде расходов понесенных на оплату юридических услуг по подготовке документов к исковому производству в размере <АДРЕС> руб., а также расходов по оплате иска государственной пошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В обосновании требований о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг, Истцом представлен договор <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА>., акт об оказании юридических услуг от <ДАТА>., платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>. об оплате <АДРЕС> рублей. В обосновании понесенных расходов в связи с оплатой иска государственной пошлиной представлено платежное поручение <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>. на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Судом исследованы представленные Истцом доказательства, подтверждающие несение расходов н оказание юридических услуг, в том числе: договор <НОМЕР> на оказание юридических услуг от <ДАТА>., заключенного между ИП ФИО2 и ООО МКК «Гаманок», предметом которого является оказание юридических услуг, в том числе подготовка искового заявления о взыскании задолженности по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА>. суммы долга (части долга) и начисленных штрафных санкций (п. 1 Договора). Согласно п. 3.1. Договора гонорар составляет <АДРЕС> руб. Согласно акту об оказании юридических услуг от <ДАТА>., заказчик принял оказанные юридические услуги по Договору <НОМЕР> от <ДАТА>., оплаченная сумма по договору составила <АДРЕС> руб. В подтверждение понесенных расходов по оплате по Договору <НОМЕР> от <ДАТА>. представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА>. на сумму <АДРЕС> руб. Иных документов подтверждающих несение истцом расходов в материалах дела не имеется, к исковому заявлению не приложено. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <АДРЕС> рублей, и оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гаманок» (ИНН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА> года, за период с <ДАТА> года по <ДАТА> года, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 коп., задолженность по процентам в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., начисленные штрафы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также судебные расходы в виде расходов на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 коп., расходы по оплате иска государственной пошлиной в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей 00 копеек,
а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек. На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения.
Мировой судья П.В. Озорнин