Приговор по делу № 1-4/2025 от 10.09.2025.

№ 1-4/2025 УИД 36MS0114-01-2025-000372-19

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 р.п. Хохольский<АДРЕС>

Временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области мировой судья судебного участка № 2 в Хохольском судебном районе Воронежской области Бронякина А.А., при секретаре Мамонтовой Н.Н., с участием и.о. прокурора Хохольского района Воронежской области Слепокурова К.А., подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Семенихина С.В., удостоверение № 2533 от 14.03.2014, ордер № 157681 1934/2 от 13.05.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении ФИО7, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (<ФИО1>, <ДАТА5> рождения), неработающего, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 06.08.2021 Советским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 2 годам; - 06.09.2021 Семилукским районным судом Воронежской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 годам с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 22.08.2022 Советским районным судом г. Воронежа по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. ст. 70, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Советского районного суда г. Воронежа от 06.08.2021) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 22.11.2022 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено ФИО7 условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 06.09.2021. На основании статьи 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбитое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 06.09.2021 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание ФИО8 в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Воронежа от 22.08.2022 окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (14.06.2024 освобожден по отбытию наказания); - 28.11.2024 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год; осужденного: - 20.02.2025 мировым судьей судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; - 18.03.2025 мировым судьей судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области, с учетом апелляционного постановления Острогожского районного суда Воронежской области от 03.09.2025, по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Левобережного районного суда г. Воронежа от 28.11.2024) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 20.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно;

- 27.03.2025 мировым судьей судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №1 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 18.03.2025) окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; приговор мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 20.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно;

- 10.06.2025 мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №5 в Центральном судебном районе Воронежской области от 27.03.2025) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, приговор мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 20.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.08.2025 мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 10.06.2025) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 20.02.2025 постановлено исполнять самостоятельно, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил умышленные преступления против собственности небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. 17.12.2024, около 17 ч. 45 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, находясь в магазине «Пятерочка №15145» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <АДРЕС> имея корыстный мотив, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей и холодильных витрин, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений тайно похитил: 1) сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 189 руб. 99 коп., на общую сумму 569 руб. 97 коп.; 2) сыр сливочный «Брест-Литовск» массой 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп.; 3) сыр классический «Брест-Литовск» массой 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп.; 4) сыр классическим полутвердый «Белебеевский» массой 190 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 256 руб. 99 коп., на общую сумму 513 руб. 98 коп.; 5) масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 275 руб. 51 коп., на общую сумму 2755 руб. 10 коп.; 6) кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Tropical Selection» массой 180 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499 руб. 99 коп., на общую сумму 999 руб. 98 коп. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО7 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО9 причинил АО ТД «Агроторг» материальный ущерб в сумме 5 299 руб. 01 коп.

Кроме того, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17.12.2024, около 18 ч. 08 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, имея прямой умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №6028» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей и холодильных витрин, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений тайно похитил: 1) масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 14 шт., стоимостью за 1 шт. 275 руб. 51 коп., на общую сумму 3 857 руб. 14 коп.; 2) масло традиционное «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 299 руб. 99 коп., на общую сумму 1 499 руб. 95 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 5 357 руб. 09 коп. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО7 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. Кроме того, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 17.12.2024, около 18 ч. 18 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО7, имея прямой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №2902» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей и холодильных витрин, находящихся в помещении вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений тайно похитил: 1) сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 36 коп., на общую сумму 609 руб. 44 коп.; 2) сыр сливочный легкий «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 35 коп., на общую сумму 609 руб. 40 коп.; 3) масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 251 руб. 63 коп., на общую сумму 3 019 руб. 56 коп.; 4) кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Original» массой 190 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 412 руб. 12 коп., на общую сумму 824 руб. 24 коп., принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток», причинив тем самым организации материальный ущерб на общую сумму 5 062 руб. 64 коп. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО7 скрылся с места совершения преступления и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО7 свою вину в совершении данных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением по всем трем эпизодам преступной деятельности в полном объеме, раскаялся в содеянном, суду показал, что в июне месяце прошлого года освободился, и выйдя из колонии №1 г. Семилуки, попытался устроиться на работу, но это тяжело сделать с судимостью, в связи с чем и пошел на преступления чтобы самому как-то жить, и помагать несовершеннолетней дочери от первого брака, а также детям от гражданского брака, и матери с отцом, у котрого имеется третья группа инвалидности. Также на ряд уточняющих вопросов пояснил, что имеет заболевание ВИЧ, гепатит В, С, язва двенадцати перстной кишки, примерно полгода назад прошел курс реабилитации от наркотической зависимости в БУЗ ВО «ВОКНД». Сожеелет о случившемся, обязуется впредь подобного не совершать.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления от 17.12.2024 по эпизоду хищения на сумму 5 299 руб. 01 коп. из магазине «Пятерочка №15145» ООО «Агроторг» по адресу: <...> подтверждена кроме признательных показаний подсудимого следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». Работает в вышеуказанной должности с 2024 года. В его должностные обязанности входит минимизация инвентаризационных потерь, организация прекращения хищений товаров и представление интересов компании в правоохранительных органах и суде. За ним закреплено несколько магазинов «Пятерочка» в том числе магазин «Пятерочка 15145», расположенный по адресу: <...>. От директора магазина «Пятерочка 15145» <ФИО3>, ему стало известно, что 17.12.2024 примерно в 17 час. 45 мин. неизвестный ей мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 5 299 руб. 01 коп., а именно: 1) сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 3 шт., стоимостью за 1 шт. 189 руб. 99 коп., на общую сумму 569 руб. 97 коп.; 2) сыр сливочный «Брест-Литовск» массой 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп.; 3) сыр классический «Брест-Литовск» массой 200 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 229 руб. 99 коп.; 4) сыр классическим полутвердый «Белебеевский» массой 190 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 256 руб. 99 коп., на общую сумму 513 руб. 98 коп.; 5) масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 275 руб. 51 коп., на общую сумму 2755 руб. 10 коп.; 6) кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Tropical Selection» массой 180 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 499 руб. 99 коп., на общую сумму 999 руб. 98 коп. Вышеуказанные товары данный мужчина вынес из магазина в сумке через плечо и карманах своей куртки, минуя кассы оплаты, и не оплатив товар, ушел из магазина.

От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил житель <АДРЕС>, <ФИО4>, данный гражданин ему не знаком. Ущерб от данной кражи товарно-материальных ценностей составляет 5 299 руб. 01 коп. с учетом НДС. Ущерб, в размере 5 299 руб. 01 коп., возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 34-36,237). Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности директора в магазине «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25.

20.12.2024 при проведении пересчета товарно-материальных ценностей в магазине, ею был установлен факт отсутствия некоторых позиций. В связи с этим она решила просмотреть архивные видеозаписи с камеры видеонаблюдения, и установила, что 17.12.2024 в 17 ч. 45 мин. ранее ей неизвестный мужчина, заходит в торговый зал магазина «Пятерочка», берет продуктовую корзину и направляется по торговому залу. Данный мужчина был одет в серую куртку, темно-синие джинсы, кепку черного цвета, на вид примерно 35-40 лет. В какой-то момент данный мужчина, ходит между стеллажами и начинает складывать различные товарно-материальные ценности в продуктовую корзину, а именно: сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» в количестве 3 шт., сыр сливочный «Брест-Литовск» в количестве 1 шт.; сыр классический «Брест-Литовск» в количестве 1 шт., сыр классическим полутвердый «Белебеевский» в количестве 2 шт., масло крестьянское «Вкуснотеево» в количестве 10 шт., кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Tropical Selection» в количестве 2 шт. После чего данный мужчина переложил из продуктовой корзины вышеуказанные товарно-материальные ценности в карманы куртки и в черную сумку через плечо, и минуя кассы оплаты, и не оплатив товар, ушел из магазина. О данной факте она незамедлительно сообщила своему руководству, а также в полицию (том 1 л.д. 231-232). Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления от 17.12.2024 по эпизоду хищения на сумму 5 357 руб. 09 коп. из магазине «<АДРЕС> №6028» ООО «Агроторг», по адресу: <...> подтверждена кроме признательных показаний подсудимого следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит минимизация инвентаризационных потерь, организация прекращения хищений товаров и представление интересов компании в правоохранительных органах и суде. За ним закреплено несколько магазинов «Пятерочка» в том числе магазин «Пятерочка 6028», расположенный по адресу: <...>. От директора магазина «Пятерочка 6028» <ФИО5>, ему стало известно, что 17.12.2024 примерно в 18 час. 08 мин. неизвестный ей мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка<АДРЕС> по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 5357 руб. 09 коп., а именно: 1) масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 14 шт., стоимостью за 1 шт. 275 руб. 51 коп., на общую сумму 3 857 руб. 14 коп.; 2) масло традиционное «Вкуснотеево» массой 180 гр. в количестве 5 шт., стоимостью за 1 шт. 299 руб. 99 коп., на общую сумму 1 499 руб. 95 коп. Вышеуказанные товары данный мужчина вынес из магазина в сумке через плечо и карманах своей куртки, минуя кассы оплаты, и не оплатив товар, ушел из магазина.

От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил житель <АДРЕС>, ФИО7, данный гражданин ему не знаком. Ущерб от данной кражи товарно-материальных ценностей составляет 5 357 руб. 09 коп. с учетом НДС. Ущерб, в размере 5 357 руб. 09 коп., возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 88-90,237). Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она работает в должности директора в магазине «Пятерочка 6028», расположенного по адресу: <...>. 20.12.2024 при проведении инвентаризационной проверки ею был выявлен факт отсутствия различных товарно-материальных ценностей. При просмотре архивных видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что в 18 ч. 08 мин. 17.12.2024 в торговый зал магазина «Пятерочка» зашел ранее ей неизвестный мужчина, зайдя в торговый зал магазина «Пятерочка» данный мужчина берет продуктовую корзину и направляется по торговому залу. Данный мужчина был одет в серую куртку, темно-синие джинсы, кепку черного цвета, на вид примерно 35-40 лет. В какой-то момент данный мужчина, ходит между стеллажами и начинает складывать различные товарно-материальные ценности в продуктовую корзину, а именно: масло крестьянское «Вкуснотеево» в количестве 14 шт., масло традиционное «Вкуснотеево» в количестве 5 шт. После чего данный мужчина переложил из продуктовой корзины вышеуказанные товарно-материальные ценности в карманы куртки и в черную сумку через плечо, и минуя кассы оплаты, и не оплатив товар, ушел из магазина. О данной факте она незамедлительно сообщила своему руководству, а также в полицию (том 1 л.д. 235-236) Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления от 17.12.2024 по эпизоду хищения на сумму 5 062 руб. 64 коп. из магазине «Пятерочка №2902» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: <...> подтверждена кроме признательных показаний подсудимого следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Показаниями представителя потерпевшего АО «Торговый дом «Перекресток» <ФИО2>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым он работает в должности менеджера по безопасности и качеству АО «Торговый дом «Перекресток». В его должностные обязанности входит минимизация инвентаризационных потерь, организация прекращения хищений товаров и представление интересов компании в правоохранительных органах и суде. За ним закреплено несколько магазинов «Пятерочка» в том числе магазин «Пятерочка 2902», расположенный по адресу: <...>. От директора магазина «Пятерочка 2902» <ФИО6>, ему стало известно, что 17.12.2024 примерно в 18 час. 20 мин. неизвестный ей мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, тайно похитил товарно-материальные ценности на общую сумму 5 062 руб. 64 коп., а именно: 1) сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 36 коп., на общую сумму 609 руб. 44 коп.; 2) сыр сливочный легкий «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 4 шт., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 35 коп., на общую сумму 609 руб. 40 коп.; 3) масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» массой 200 гр. в количестве 12 шт., стоимостью за 1 шт. 251 руб. 63 коп., на общую сумму 3 019 руб. 56 коп.; 4) кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Original» массой 190 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 412 руб. 12 коп., на общую сумму 824 руб. 24 коп. От сотрудников полиции ему стало известно, что данную кражу совершил житель <АДРЕС>, ФИО7, данный гражданин ему не знаком. Ущерб от данной кражи товарно-материальных ценностей составляет 5 062 руб. 64 коп. с учетом НДС. Ущерб, в размере 5 062 руб. 64 коп., возмещен в полном объеме (том 1 л.д. 126-128, 237). Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными с согласия сторон в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым она она работает в должности директора в магазине «Пятерочка-2902», расположенного по адресу: <...>.

18.12.2024 при проведении пересчета товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка-2902», ею был установлен факт отсутствия некоторых позиций. В связи с этим она решила просмотреть архивные видеозаписи с камеры видеонаблюдения, и установила, что 17.12.2024 в 18 ч. 18 мин. ранее ей неизвестный мужчина, заходит в торговый зал магазина «Пятерочка-2902», берет продуктовую корзину и направляется по торговому залу. Данный мужчина был одет в серую куртку, темно-синие джинсы, кепку черного цвета, на вид примерно 35-40 лет. В какой-то момент данный мужчина, ходит между стеллажами и начинает складывать различные товарно-материальные ценности в продуктовую корзину, а именно: сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» в количестве 4 шт., масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» в количестве 12 шт.; сыр сливочный «Вкуснотеево» в количестве 4 шт., кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» в количестве 2 шт. После чего данный мужчина переложил из продуктовой корзины вышеуказанные товарно-материальные ценности в карманы куртки и в черную сумку через плечо, и минуя кассы оплаты, и не оплатив товар, ушел из магазина. О данном факте она незамедлительно сообщила вышестоящему руководству, а также в полицию (том 1 л.д. 233-234). Кроме этого судом в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, которыми также подтверждается вина ФИО7 в совершении преступления от 17.12.2024 по эпизоду хищения на сумму 5 299 руб. 01 коп. коп. из магазине «Пятерочка №15145» ООО «Агроторг» по адресу: <...>:

заявлением <ФИО3> от 20.12.2024, в котором она просит привлеч к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.12.2024, похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка 15145» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС> на общую сумму 5 299 рублей 01 копейки (том 1 л.д. 9); протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка 15145» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, которым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с зафиксированным фактом хищения 17.12.2024, который в последующем упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 13-17); протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7, защитника Семенихина С.В., в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи от 17.12.2024 где зафиксировано, как ФИО7 совершает кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка 15145» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 224-228); поставновлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.01.2025, согласно которого компакт диск с видеозаписями от 17.12.2024, изъятый 20.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 229,230); протоколом явки с повинной от 23.12.2024, согласно которого ФИО7 сообщил о совершенной им краже товарно-материальных ценностей 17.12.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Центральная, д. 25, с. Хохол Хохольского района Воронежской области (том 1 л.д. 23); справкой о стоимости от 20.12.2024, выданной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: 1) сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» массой 200 гр., стоимостью за 1 шт. 189 руб. 99 коп.; 2) сыр сливочный «Брест-Литовск» массой 200 гр., стоимостью 229 руб. 99 коп.; 3) сыр классический «Брест-Литовск» массой 200 гр., стоимостью 229 руб. 99 коп.; 4) сыр классическим полутвердый «Белебеевский» массой 190 гр., стоимостью за 1 шт. 256 руб. 99 коп.; 5) масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр., стоимостью за 1 шт. 275 руб. 51 коп.; 6) кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Tropical Selection» массой 180 гр., стоимостью за 1 шт. 499 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 20); Кроме этого судом в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, которыми также подтверждается вина ФИО7 в совершении преступления от 17.12.2024 по эпизоду хищения на сумму 5 357 руб. 09 коп. из магазина «Пятерочка 6028» ООО «Агроторг» по адресу: <...>: заявлением<ФИО5> от 20.12.2024, в котором она просит привлеч к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.12.2024, похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка 6028» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> на общую сумму 5357 рублей 09 копеек (том 1 л.д. 63); протоколом осмотра места происшествия от 20.12.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 6028» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, которым установлено место совершения преступления, в ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с зафиксированным фактом хищения 17.12.2024, который в последующем упакован в бумажный конверт (том 1 л.д. 66-70); протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7, защитника Семенихина С.В., в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи от 17.12.2024 где зафиксировано, как ФИО7 совершает кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка 6028» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д. 224-228) поставновлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.01.2025, согласно которого компакт диск с видеозаписями от 17.12.2024, изъятый 20.12.2024 в ходе осмотра места происшествия, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 229, 230); протоколом явки с повинной от 23.12.2024, согласно которого ФИО7 сообщил о совершенной им краже товарно-материальных ценностей 17.12.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. Космонавтов, д. 2, р.п. Хохольский Хохольского района Воронежской области (том 1 л.д. 77); справкой о стоимости от 20.12.2024, выданной ООО «Агроторг», согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляется: 1) масло крестьянское «Вкуснотеево» массой 180 гр. стоимостью за 1 шт. 275 руб. 51 коп.; 2) масло традиционное «Вкуснотеево» массой 180 гр., стоимостью за 1 шт. 299 руб. 99 коп. (том 1 л.д. 73); Кроме этого судом в соответствии со статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий и иные документы, которыми также подтверждается вина ФИО7 в совершении преступления от 17.12.2024 по эпизоду хищения на сумму 5 062 руб. 64 коп. из магазине «Пятерочка №2902» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: <...>: заявлением<ФИО6> от 18.12.2024, в котором она просит привлеч к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.12.2024, похитило товарно-материальные ценности из магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 5062 руб. 64 коп. (том 1 л.д. 99); протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка 2902» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где 17.12.2024 была совершена кража товарно-материальных ценностей (том 1 л.д. 101-108); протоколом осмотра предметов от 22.01.2025, согласно которому с участием подозреваемого ФИО7, защитника Семенихина С.В., в присутствии понятых были осмотрены видеозаписи от 17.12.2024 где зафиксировано, как ФИО7 совершает кражу товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Пятерочка 2902» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...> (том 1 л.д.224-228); поставновлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 22.01.2025, согласно которого компакт диск с видеозаписями от 17.12.2024, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 229,230); протоколом явки с повинной от 23.12.2024, согласно которого ФИО7 сообщил о совершенной им краже товарно-материальных ценностей 17.12.2024 из магазина «Пятерочка» по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 6 «б», р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области (том 1 л.д. 115); справкой о стоимости от 19.12.2024, выданной АО «Торговый дом «Перекресток», согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей составляет: 1) сыр «Тильзитер премиум» «Вкуснотеево» массой 200 гр., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 36 коп.; 2) сыр сливочный легкий «Вкуснотеево» массой 200 гр., стоимостью за 1 шт. 152 руб. 35 коп.; 3) масло сливочное традиционное «Вкуснотеево» массой 200 гр., стоимостью за 1 шт. 251 руб. 63 коп.; 4) кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH Original» массой 190 гр., стоимостью за 1 шт. 412 руб. 12 коп. (том 1 л.д. 111); Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Стороной обвинения по данным фактам хищения суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимым, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания ФИО7 виновным в совершении указанных преступлений и постановления в отношении него обвинительного приговора.

Исследовав и проверив в соответствии со статьей 87 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании вышеуказанные доказательства в их совокупности, исходя из их согласованности друг с другом, суд, оценивая эти доказательства по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений доказана, действия ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения на сумму 5 299 руб. 01 коп. из магазина «Пятерочка №15145» ООО «Агроторг» по адресу: <...>), по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения на сумму 5 357 руб. 09 коп. из магазина «Пятерочка 6028» ООО «Агроторг» по адресу: <...>), по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения на сумму 5 062 руб. 64 коп. из магазине «Пятерочка №2902» АО «Торговый дом «Перекресток», по адресу: <...>). Оснований для прекращения уголовногодела либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для его исправления, в частности следующее. Подсудимый ФИО7 совершил три преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести, неоднократно судим, в том числе за совершение преступления против собственности, постоянный официальный источник дохода не имеет, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции отделения МВД России по <АДРЕС> району, инспектором НС и ОАН ОУУП и ПДН отделения МВД России по <АДРЕС> району - отрицательно, администрацией <АДРЕС> сельского поселения - формально, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в кабинете нарколога БУЗ ВО «Нижнедевицкая РБ» с диагнозом «употребление наркотических веществ группы каннабиноидов» ((согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта от 26.12.2024 №1829 не страдает алкогольной зависимостью и в лечении по поводу алкогольной зависимости не нуждается, страдает наркотической зависимостью - наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, код по МКБ-10 F11.2) и нуждается в лечении по поводу наркомании)), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Смягчающими наказание подсудимому ФИО7 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду хищения является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание действия подсудимого, добровольно сообщившего подробности совершенных преступлений. Так, из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования ФИО7 подробно пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлений, что позвонило органам предварительного расследования получить дополнительную информацию, которая имела значение для установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты расследования, способствовала получению и процессуальному оформлению дополнительных доказательств по делу, показания ФИО7 и протоколы следственных действий с его участием учитывались стороной обвинения при формировании обвинения и приводились в обвинительном акте при обоснованности его виновности в совершенных преступлениях. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду хищения является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений. В судебном заседании установлено, что ФИО7 возместил имущественный ущерб, причиненный преступлениями, что подтверждается материалами дела (том 1 л.д. 238). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО7 суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду хищения полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний (язва двенадцатиперстной кишки, ВИЧ, гепатит В, С), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прохождение реабилитации от наркозависимости, оказание финансовой и посильной помощи матери и имеющему 3 группу инвалидности отцу, а также несовершеннолетним детям сожительницы. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает мнение представителя потерпевшего, оставившего разрешение вопроса о мере наказания подсудимому ФИО7 на усмотрение суда. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому эпизоду хищения является рецидив преступлений. Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, и иные, указанные выше обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, вместе с тем он ранее судим, в том числе за совершение преступления против собственности, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, не изменил образ жизни в лучшую сторону, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО7 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость, станет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и не окажет негативного влияния на условия жизни его семьи.

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания по каждому преступлению ФИО7 правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, без учета правил рецидива судом не установлено.

Поскольку подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, то основания для рассмотрения вопроса о применении правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, дающие основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации по каждому преступлению.

При назначении ФИО7 наказания по совокупности преступлений подлежат применению правила, предусмотренные частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом наказание должно быть назначено путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание, что преступления совершены ФИО7 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.08.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде лишения свободы, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.08.2025. Наряду с этим отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.08.2025 (в законную силу не вступил), подлежит зачету в срок отбывания наказания. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО7 совершил преступления при наличии в его действиях рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения назначенного наказания суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО7 отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания ФИО7 надлежит засчитать время его содержания под стражей с 10.09.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения на сумму 5 299 руб. 01 коп. из магазина «Пятерочка №15145» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения на сумму 5 357 руб. 09 коп. из магазина «Пятерочка №6028» ООО «Агроторг» по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения на сумму 5 062 руб. 64 коп. из магазина «Пятерочка №2902» АО «Торговый дом «Перекресток» по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.08.2025 окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (месяца) с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Отменить меру процессуального принуждения в отношении ФИО7 в виде обязательства о явке и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО7 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО7 под стражей с 10.09.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок назначенного наказания по настоящему приговору зачесть срок наказания, отбытого ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 19.08.2025.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 20.02.2025 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по уголовному делу: три оптических диска, содержащие видеозаписи за 17.12.2024 с камер видеонаблюдения, расположенных по адресам: <...>, <...>, <...> - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Хохольский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.А. Бронякина