Приговор по делу № 01-0002/92/2023 от 05.10.2023

УИД: 91МS0092-01-2022-002278-58

Дело №1-92-2/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023 года пгт. Черноморское, Республика Крым

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №92 Черноморского судебного района (Черноморский муниципальный район)

Республики Крым - ФИО1

при секретаре судебного заседания - Войтенко Ю.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника

прокурора Черноморского района - ФИО2

подсудимого - ФИО3

защитника подсудимого - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, в помещении Черноморского районного суда Республики Крым, уголовное дело в отношении:

ФИО3, ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ИЗЪЯТО, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- ДАТА Нальчикским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; освобожденного ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленные преступления против собственности - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, ФИО3, находясь в доме по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием мобильного телефона «Redmi Note 10» с сим-картой оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН ввёл в заблуждение ФИО, относительно приобретения блюд с доставкой из кафе «Чик и Пик», расположенного по адресу: АДРЕС. После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО и желая их наступления, вынудил ФИО перевести ему денежные средства в сумме СУММА. Таким образом, по просьбе ФИО3 ФИО посредством терминала оплаты НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ № НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС перевёл денежные средства на счёт сим-карты оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН на сумму СУММА и на счёт сим-карты оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН на сумму СУММА, под предлогом возврата указанных денежных средств при получении блюд с доставкой. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО3 прервал связь с ФИО и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, находясь в доме по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием мобильного телефона «Redmi Note 10» с сим-картой оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН ввёл в заблуждение ФИО, относительно приобретения блюд с доставкой из кафе «Панаехали», расположенного по адресу: АДРЕС. После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО и желая их наступления, вынудил ФИО перевести ему денежные средства в сумме СУММА. Таким образом по просьбе ФИО3 ФИО посредством терминала оплаты НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ № НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС перевела денежные средства на счёт сим-карты оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН на сумму СУММА и на сумму СУММА и на счёт сим-карты оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН на сумму СУММА, на сумму СУММА, на сумму СУММА и на сумму СУММА, под предлогом возврата указанных денежных средств при получении блюд с доставкой. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО3 прервал связь с ФИО и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, находясь в доме по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием мобильного телефона «Redmi Note 10» с сим-картой оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН ввёл в заблуждение ФИО, относительно приобретения блюд с доставкой из кафе «Время обеда», расположенного по адресу: АДРЕС. После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО и желая их наступления, вынудил ФИО перевести ему денежные средства в сумме СУММА. Таким образом, по просьбе ФИО3 ФИО посредством терминала оплаты НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ № НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС перевёл денежные средства на счёт сим-карты оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН на сумму СУММА, на сумму СУММА и на сумму СУММА, под предлогом возврата указанных денежных средств при получении блюд с доставкой. Полностью реализовав свой преступный умысел ФИО3 прервал связь с ФИО и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, находясь в доме по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием мобильного телефона «Redmi Note 10» с сим-картой оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН ввёл в заблуждение ФИО, относительно приобретения блюд с доставкой из кафе «Мусафир», расположенного по адресу: АДРЕС. После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО и желая их наступления, вынудил ФИО перевести ему денежные средства в сумме СУММА. Таким образом, по просьбе ФИО3 ФИО посредством терминала оплаты НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ № НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС перевёл денежные средства на счёт сим-карты оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН на сумму СУММА, на сумму СУММА и на сумму СУММА, под предлогом возврата указанных денежных средств при получении блюд с доставкой. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 прервал связь с ФИО и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ДАТА, в период времени с ВРЕМЯ по ВРЕМЯ, находясь в доме по адресу: АДРЕС, руководствуясь умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана, с использованием мобильного телефона «Redmi Note 10» с сим-картой оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН ввёл в заблуждение ФИО, относительно приобретения блюд с доставкой из кафе «Сейран», расположенного по адресу: АДРЕС. После этого, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда ФИО и желая их наступления, вынудил ФИО перевести ему денежные средства в сумме СУММА. Таким образом по просьбе ФИО3 ФИО посредством терминала оплаты НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ № НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС перевёл денежные средства на счёт сим-карты оператора связи НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН на сумму СУММА, на сумму СУММА и на сумму СУММА, под предлогом возврата указанных денежных средств при получении блюд с доставкой. Полностью реализовав свой преступный умысел, ФИО3 прервал связь с ФИО и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части приговора, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний ФИО3, его вина в совершении инкриминируемых преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА) в отношении потерпевшего ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, его знакомый по имени Игорь открыл точку быстрого питания «Чик и Пик» на рынке «Южный» в АДРЕС по АДРЕС. ДАТА, примерно в ВРЕМЯ час. он находился дома и в это время ему позвонил Игорь и предложил доставить заказ еды в АДРЕС, на что он согласился и выехал к Игорю в кафе. Примерно в ВРЕМЯ час., Игорь в помещении кафе передал ему заказ и сообщил, что его нужно доставить по адресу: АДРЕС. Заказ по стоимости был на СУММА. Примерно в ВРЕМЯ час. он приехал к вышеуказанному адресу и в это время ему позвонили с номера ТЕЛЕФОН, мужчина по голосу средних лет, сообщил, что он якобы находится в командировке и при этом он попросил его купить ему сахар, чай и сигареты. Он согласился, проследовал в магазин «Планета» на АДРЕС, где приобрёл необходимое на примерно на СУММА и снова созвонился с ним. После этого он попросил его пополнить его номера телефонов: ТЕЛЕФОН на СУММА (СУММА с учётом комиссии) и ТЕЛЕФОН на СУММА (СУММА с учётом комиссии). Он согласился, проследовал к ближайшему терминалу оплаты «Payberry», расположенном в магазине «Парк» на АДРЕС АДРЕС. Примерно в ВРЕМЯ час. он находился возле указанного терминала и мужчина по телефону продиктовал ему вышеуказанные номера, на которые он скинул принадлежащие ему СУММА двумя платежами соответственно СУММА и СУММА, с учётом комиссии на счёт мошенника поступило СУММА. Через некоторое время мошенник позвонил ему и сообщил, что он якобы не перевёл ему деньги и стал выяснять с ним отношения, а через некоторое время вовсе перестал брать трубку. После этого он понял, что стал жертвой мошенника и решил обратиться по данному факту в полицию. Ему причинён незначительный материальный ущерб на сумму СУММА переведённых на номера телефонов с учётом комиссии (л.д.66-67, 68 т.1);

- протоколом осмотра документов: копии детализации звонков по номеру телефона ТЕЛЕФОН за ДАТА и копии чеков НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с информацией о переводах денежных средств на номера телефонов ТЕЛЕФОН и ТЕЛЕФОН (л.д. 58, 59, 60, 61, 62 т.1);

- протоколом осмотра предметов – банковской карты НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН ТЕЛЕФОН, сим-карты мобильного оператора НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН и сим-карты мобильного оператора НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с номером ТЕЛЕФОН, изъятых ДАТА в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 (л.д.101-102, 103-106, 107, 108 т.1);

- протоколом явки с повинной от ДАТА, согласно которому ФИО3 дал признательные показания и признался в совершении преступления (л.д.32).

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА) в отношении потерпевшей ФИО:

- показаниями потерпевшей ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она является владельцем кафе «Панаехали» в АДРЕС по АДРЕС. ДАТА, примерно в ВРЕМЯ час., она находилась на работе в кафе. В это время ей на рабочий телефон ТЕЛЕФОН с номера ТЕЛЕФОН поступил заказ на доставку еды (шашлык, картофель, салат) на сумму СУММА. По голосу мужчина лет 40 попросил доставить заказ по адресу: АДРЕС. В ВРЕМЯ час. заказ был готов, и она выехала к нему по вышеуказанному адресу. Когда она выехала на АДРЕС ей позвонил указанный мужчина с номера ТЕЛЕФОН, сообщил, что якобы он находится в командировке и при этом попросил её купить ему сахар, чай и сигареты. Она согласилась, проследовала в магазин «Лайм» на АДРЕС, где приобрела необходимое, будучи с ним на связи. В этот момент в период времени с ВРЕМЯ час по ВРЕМЯ час он попросил её пополнить его номера телефонов: ТЕЛЕФОН шестью платежами СУММА (СУММА с учётом комиссии), СУММА (СУММА с учётом комиссии), СУММА (СУММА с учётом комиссии) СУММА (СУММА с учётом комиссии), ТЕЛЕФОН двумя платежами на СУММА (СУММА с учётом комиссии) и СУММА (СУММА с учётом комиссии). Она, находясь за терминалом оплаты, расположенном возле магазина «Лайм» выполнила указанные платежи. Мужчина по телефону продиктовал ей вышеуказанные номера, на которые она скинула принадлежащие ей СУММА (СУММА с учётом комиссии поступили на счета мошенника). После этого она подъехала к АДРЕС, позвонила мужчине, он сказал, что выходит её встретить, бросил трубку, а после перестал отвечать на её звонки. После этого она поняла, что стала жертвой мошенника, в полицию обращаться не стала, так как сумма для неё является незначительной. Действиями неустановленного лица ей причинён незначительный материальный ущерб на сумму СУММА переведённых на номера телефонов (л.д.121-122 т.1);

- протоколом осмотра документов: копий детализации звонков по номеру телефона ТЕЛЕФОН за ДАТА и копий чеков НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с информацией о переводах денежных средств на номера телефонов ТЕЛЕФОН и ТЕЛЕФОН (л.д. 112-113, 114, 115, 116, 117 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДАТА, согласно которому он дал признательные показания и признался в совершении преступления (л.д.42).

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА) в отношении потерпевшего ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он совместно со своей супругой работает в кафе «Время обеда», расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА, примерно в ВРЕМЯ час, он находился на работе, на его номер телефона ТЕЛЕФОН с номера ТЕЛЕФОН позвонил мужчина, который представился как Сергей. Мужчина по голосу средних лет, сообщил, что он якобы находится в командировке и попросил доставить заказ по адресу: АДРЕС. Заказ по стоимости вышел на СУММА, при этом мужчина попросил перезвонить ему, когда он выедет с доставкой. Примерно в ВРЕМЯ час. он выехал из кафе и позвонил мужчине на номер ТЕЛЕФОН. В ходе разговора он попросил его купить ему сахар, чай и сигареты. Он согласился, проследовал в магазин «Фреш» на АДРЕС, где приобрёл необходимое, примерно на СУММА и снова созвонился с ним. После этого мужчина попросил пополнить его номер телефона: ТЕЛЕФОН на СУММА (СУММА с учётом комиссии). Он согласился, проследовал к ближайшему терминалу оплаты «Payberry», расположенному у входа в магазин «Фреш» Примерно в ВРЕМЯ час., он находился возле указанного терминала и мужчина по телефону продиктовал ему вышеуказанные номера, на которые он скинул принадлежащие ему СУММА тремя платежами соответственно на СУММА (СУММА с учётом комиссии), СУММА (СУММА с учётом комиссии) и СУММА (СУММА с учётом комиссии), то есть с учётом комиссии на счёт мошенника поступило СУММА. Прибыв на указанный мужчиной адрес, он не смог до него дозвониться, соответственно к нему никто не вышел. После этого он понял, что стал жертвой. Ему причинён незначительный материальный ущерб на сумму СУММА (л.д.137-138 т.1);

- протоколом осмотра документов: копий чеков НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ (электронных квитанций) с информацией о переводах денежных средств на номер телефона ТЕЛЕФОН (л.д. 128, 129, 130, 131-133 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДАТА, согласно которому он дал признательные показания и признался в совершении преступления (л.д.46).

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА) в отношении потерпевшего ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в кафе «Мусафир», расположенном по адресу: АДРЕС, Симферопольский района, АДРЕС, принадлежащем его жене - ФИО5 Он помогает с доставкой еды по возможности. Заказы в кафе принимаются по номеру телефона ТЕЛЕФОН. ДАТА, примерно в ВРЕМЯ час он находился в кафе и в это время на рабочий номер телефона ТЕЛЕФОН, с номера ТЕЛЕФОН позвонил мужчина, по голосу средних лет, сообщил, что он якобы находится в командировке и попросил доставить заказ по адресу: АДРЕС. Заказ принимала его жена, по стоимости он вышел на СУММА, при этом мужчина попросил перезвонить ему, когда он подъедет к его дому. Примерно в ВРЕМЯ час. он выехал из кафе и позвонил со своего телефона ТЕЛЕФОН мужчине на номер ТЕЛЕФОН. В ходе разговора мужчина попросил его купить ему сахар, чай и сигареты. Он согласился, проследовал в магазин «Бермуды» на АДРЕС в АДРЕС, где приобрёл необходимое примерно на СУММА и снова созвонился с ним. После этого он попросил его пополнить его номер телефона: ТЕЛЕФОН на СУММА (СУММА с учётом комиссии). Он согласился, проследовал к ближайшему терминалу оплаты «Payberry», расположенном у входа в магазин «Бермуды» по адресу: АДРЕС. Примерно в ВРЕМЯ час. он находился возле указанного терминала и мужчина по телефону продиктовал ему вышеуказанные номера, на которые он скинул принадлежащие ему СУММА тремя платежами соответственно на СУММА (СУММА с учётом комиссии), СУММА (СУММА с учётом комиссии) и СУММА (СУММА с учётом комиссии), то есть с учётом комиссии на счёт мошенника поступило СУММА. После этого он приехал по адресу доставки, указанному мужчиной и позвонил ему, он начал с ним скандалить, сообщил ему, что деньги не пришли и он его якобы обманул. После разговора мужчина бросил трубку и перестал выходить на связь. После этого он понял, что стал жертвой мошенника. Ему причинён незначительный материальный ущерб на сумму СУММА, переведённых на номер телефона мошенника, с учётом комиссии (л.д.153-154 т.1);

- показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает является собственником кафе «Мусафир», расположенном по адресу: АДРЕС. Её муж помогает ей вести бизнес и в том числе помогает с доставкой еды, по возможности. Заказы в кафе принимаются по номеру телефона ТЕЛЕФОН. ДАТА, примерно в ВРЕМЯ час, она находилась в кафе, в это время на рабочий номер телефона ТЕЛЕФОН, с номера ТЕЛЕФОН позвонил мужчина, по голосу средних лет, сообщил, что он якобы находится в командировке и попросил доставить заказ по адресу: АДРЕС. Она приняла заказ, по стоимости он вышел на СУММА, при этом мужчина попросил перезвонить ему, когда курьер, то есть её муж, подъедет к его дому. Примерно в ВРЕМЯ час её муж выехал из кафе. Примерно в ВРЕМЯ час муж вернулся обратно в кафе с заказом и рассказал, что стал жертвой мошенника и перевёл ему примерно СУММА (л.д.156-157 т.1);

- протоколом осмотра документов: копий детализации звонков по номеру телефона ТЕЛЕФОН за ДАТА и копий чеков НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с информацией о переводах денежных средств на номер телефона ТЕЛЕФОН (л.д. 144, 145, 146, 147-148, 149 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДАТА, согласно которому он дал признательные показания и признался в совершении преступления (л.д.49 т.1).

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА) в отношении потерпевшего ФИО:

- показаниями потерпевшего ФИО, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в кафе «Сейран», расположенном по адресу: АДРЕС. ДАТА, примерно в ВРЕМЯ час, он находился в кафе и в это время на рабочий номер телефона ТЕЛЕФОН, который указан в сервисе «Яндекс.Карты» как номер доставки еды из их заведения, с номера ТЕЛЕФОН позвонил мужчина, по голосу средних лет, сообщил, что он якобы находится в командировке и попросил доставить заказ на АДРЕС в АДРЕС, точный адрес не помнит, но помнит, что был указан магазин автозапчастей. По стоимости заказ вышел на СУММА, при этом мужчина попросил перезвонить ему, когда он подъедет к его дому. Примерно в ВРЕМЯ час. он приехал на АДРЕС в АДРЕС и позвонил со своего телефона ТЕЛЕФОН мужчине на номер ТЕЛЕФОН. В ходе разговора он попросил его купить ему сахар, чай и сигареты. Он согласился, проследовал в магазин «Агала» на АДРЕС в АДРЕС, которое расположено рядом с АДРЕС АДРЕС, где приобрёл необходимое примерно на СУММА и снова созвонился с ним. После этого он попросил его пополнить его номер телефона: ТЕЛЕФОН на СУММА (СУММА с учётом комиссии). Он согласился, проследовал к ближайшему терминалу оплаты «Payberry», расположенном у входа в магазин «Агала» по адресу: АДРЕС. Примерно в ВРЕМЯ час. он находился возле указанного терминала и мужчина по телефону продиктовал ему вышеуказанный номер, на который он скинул принадлежащие ему СУММА тремя платежами соответственно на СУММА (СУММА с учётом комиссии), СУММА (СУММА с учётом комиссии) и СУММА (СУММА с учётом комиссии), то есть с учётом комиссии на счёт мошенника поступило СУММА. После этого он приехал на АДРЕС, где мужчина обещал его встретить, однако уже не брал трубку и таким образом перестал выходить на связь. После этого он понял, что стал жертвой мошенника Ему причинён незначительный материальный ущерб на сумму СУММА, переведённых на номер телефона мошенника, с учётом комиссии (л.д.171-172 т.1);

- протоколом осмотра документов: копий детализации звонков по номеру телефона ТЕЛЕФОН за ДАТА и копий чеков НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с информацией о переводах на номер телефона ТЕЛЕФОН (л.д. 163, 164, 165, 167 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДАТА, согласно которому он дал признательные показания и признался в совершении преступления (л.д.53).

Оценка представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения дела, неоспоримо свидетельствует о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Все исследованные судом письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения.

С учётом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3:

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДАТА в отношении потерпевшего ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА в отношении потерпевшей ФИО) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА в отношении потерпевшего ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду ДАТА в отношении потерпевшего ФИО), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанных преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, суд, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной (л.д.32, л.д.42, л.д.46, л.д.49, л.д.53), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступлений.

Также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем эпизодам, суд признаёт признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по пяти эпизодам в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд учитывает: рецидив преступлений. Преступления по данному уголовному делу ФИО3 совершил, имея непогашенную судимость по приговору от ДАТА Нальчикского городского суда АДРЕС за совершение умышленных преступлений средней тяжести.

Как личность, подсудимый ФИО3 характеризуется по месту проживания отрицательно (л.д.210 т.1), не трудоустроен, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.209 т.1), согласно справке Новороссийского ФГБУЗ «Наркологический диспансер» от ДАТА зарегистрирован в базе данных наркологического наблюдения с ДАТА, не обследован (л.д.208 т.1).

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и гуманизма, задач уголовной ответственности, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, т.е. в первую очередь - восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему по пяти эпизодам преступлений наказания в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему более мягких видов наказания, соответственно предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ.

Основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. С учетом изложенного окончательное наказание ему следует назначить по ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о назначении ФИО3 вида исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. "в" ч. 1 ст.58 УК РФ.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного ФИО3 под стражей с момента его задержания, то есть с 05 октября 2023 года, и по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ (по эпизоду от ДАТА) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС (АДРЕС).

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 05 октября 2023 года и до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, сим-карты мобильного оператора НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ, копии детализаций звонков и копии чеков НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ с информацией о переводах денежных средств (л.д. 60, 61, 62, 107, 108, 115, 116, 117, 130, 131-133, 146, 147-148, 149, 164, 165, 167 т.1), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Черноморский районный суд Республики Крым через судебный участок №92 Черноморского судебного района (Черноморский муниципальный район) Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищаться лично или с помощью приглашенного им адвоката, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Мировой судья подпись ФИО1

«СОГЛАСОВАНО»

Мировой судья

судебного участка №92

Черноморского судебного районаподписьО.В. Байбарза