Дело № 1-10/2026 г.

УИД 39MS0012-01-2025-004926-30

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 января 2026 года г. Калининград

Мировой судья 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Цветкова А.С. при помощнике судьи Поляковой К.С.,

с участием государственного обвинителя Валова К.В. подсудимого ФИО1 защитника - адвоката Разиньковой И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 8 апреля 2025 года в период времени с 18.55 до 18.58 часов, находясь магазине <АДРЕС>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 29 апреля 2025 года в период времени с 15.56 до 16.05 часов, находясь магазине <АДРЕС>. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство подсудимого поддержано также защитником, государственным обвинителем. Представители потерпевшего ООО «МВМ» ФИО2 не возражал против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия решения. Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим. Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает двух лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества по каждому эпизоду.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому эпизоду признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, добровольное возмещение ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив. Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 43, 60, 61, ч.2 ст.68, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. Учитывая наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, связанное с признанием своей вины и чистосердечным раскаянием в содеянном, способствованием установлению истины по делу, добровольным возмещением ущерба суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным назначить ему наказание на основании ст. 73 УК РФ, полагая, что именно такая мера наказания способна достичь целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено судом в порядке особого производства.

Заявленные ООО «МВМ» гражданские иски на общую сумму 39 998 рублей удовлетворению не подлежит в связи с его полным возмещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 8 апреля 2025 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, - по эпизоду от 29 апреля 2025 года в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Приговоры от 12 февраля 2025 года и от 5 мая 2025 года исполнять самостоятельно. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Гражданский иск ООО «МВМ» оставить без удовлетворения. Вещественные доказательства - диск с видеозаписью, счет-фактуры - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Калининграда через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Мировой судья А.С. Цветкова