Решение по делу № 1-10/2025 от 15.07.2025 | Судебный участок № 1 по г. Благовещенск и Благовещенскому району Республики Башкортостан

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года г.Благовещенск

Мировой судья судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан Лапука Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Благовещенского межрайонного прокурора Рассказова И.В., подсудимой ФИО11, защитника подсудимой - адвоката <ФИО1>, действующего на основании ордера <НОМЕР>-2025-02954549 от <ДАТА2>, удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, не судимой.

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в дневное время ФИО11, находилась в помещении магазина «Находка» Общества с ограниченной ответственностью «Табыш», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Увидев торговые стеллажи с продуктами питания и, заметив, что персонал магазина за ее действиями не наблюдает, ФИО11 решила похитить данную продукцию.

<ДАТА5> в период времени с 14 часов 47 минут по 14 часов 49 минут ФИО11, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Находка», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитила с торгового стеллажа магазина: - сыр «Ламбер» полутвердый в вакуумной упаковке стоимостью за 1 кг. 754 рубля 67 копеек, в количестве 4,864 кг. на общую сумму 3670 рублей 71 копейка, принадлежащий ООО «Табыш».

Похищенный товар ФИО11, сложив в имеющийся при ней рюкзак, вынесла из магазина, распорядившись им по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО11 причинила Обществу с ограниченной ответственностью «ТАБЫШ» имущественный ущерб в размере 3670 рублей 71 копейка. Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же, <ДАТА6> в дневное время, находилась в помещении магазина «Находка» Общества с ограниченной ответственностью «Табыш», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Увидев торговые стеллажи с продуктами питания и, заметив, что персонал магазина за ее действиями не наблюдает, ФИО11 решила похитить данную продукцию.

<ДАТА6> в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 34 минуты ФИО11, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Находка», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитила с торговых стеллажей магазина: - сыр «Ламбер» полутвердый в вакуумной упаковке стоимостью за 1 кг. 754 рубля 67 копеек, в количестве 0,561 кг. на общую сумму 423 рубля 37 копеек, принадлежащий ООО «Табыш»; - филе-кусок рыбы форель «Гурман» в вакуумной упаковке весом 150 г. стоимостью 269 рублей 00 копеек, в количестве 6 штук общей стоимостью 1614 рублей 00 копеек. - масло сливочное крестьянское «Минская марка» 72,5% весом 180г стоимостью 173 рубля 85 копеек, в количестве 7 штук общей стоимостью 1216 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Табыш».

Похищенное имущество ФИО11 сложила в имеющийся при ней рюкзак, и стала выходить из магазина. Однако, ФИО11 свои преступные действия довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была поймана сотрудником магазина, что сделало невозможным реализацию преступного умысла ФИО11 до конца.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО11 покушалась на причинение магазину «Находка» ООО «Табыш» материального ущерба на общую сумму 3254 рубля 32 копейки.

Таким образом, <ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Она же, <ДАТА7> в дневное время, находилась в помещении магазина «Чижик» Акционерного общества «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117Г. Увидев торговые стеллажи с продуктами питания и, заметив, что персонал магазина за ее действиями не наблюдает, ФИО11 решила похитить данную продукцию.

<ДАТА7> в период времени с 13 часов 32 минут по 13 часов 51 минуту ФИО11, реализуя свой преступный умысел, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина «Чижик», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитила с торгового стеллажа магазина: - масло сливочное традиционное «Светаево» 82,5% весом 180г. стоимостью 184 рубля 99 копеек, в количестве 10 штук общей стоимостью 1849 рублей 90 копеек. - масло сливочное крестьянское «Светаево» 72,5% весом 180г. стоимостью 162 рубля 99 копеек, в количестве 4 штук общей стоимостью 651 рубль 96 копеек, принадлежащие АО «<АДРЕС>.

Похищенное имущество ФИО11 сложила в карманы надетой на нее одежды, и стала выходить из магазина. Однако, ФИО11 свои преступные действия довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как на месте совершения преступления была поймана сотрудником магазина, что сделало невозможным реализацию преступного умысла ФИО11 до конца.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО11 покушалась на причинение магазину «Чижик» АО «<АДРЕС> материального ущерба на общую сумму 2501 рубль 86 копеек.

Представители потерпевших <ФИО4> и <ФИО5>, свидетели <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> в суд не явились. Государственный обвинитель, адвокат и подсудимая не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших и свидетелей и оглашении их показаний данных в ходе дознания по уголовному делу. Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствии потерпевших и свидетелей, и оглашении их показаний.

Подсудимая ФИО11 в судебном заседании вину свою в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаивается. Отказалась от дачи показаний сославшись на ст.51 Конституции РФ, об оглашении показаний в судебном заседании, данные ей в ходе дознания, не возражала.

Показала, что в настоящее время нигде не работает, т.к. не может трудоустроится, для приобретения вещей ей нужны денежные средства и поэтому решила похитить из продуктового магазина продукты питания, затем продать их, а денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью, она <ДАТА8> примерно в 11.00 часов направилась в магазин «Находка», расположенный по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98А. Зайдя в торговый зал она прошла в отдел-холодильник, в котором выставлены скоропортящиеся продукты, подошла к стойке на которой были разложены сыры различных производителей, в одной из коробок лежали сыры «Ламбер» в вакуумной упаковке и решила похитить этот сыр. Она огляделась по сторонам и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, а именно продавцы магазина, положила в рюкзак, находящийся при ней все сыры «Ламбер», которые лежали в коробке в количестве 9 штук, закрыла его и не оплатив за товар покинула помещение магазина. Выйдя на улицу, она дошла до остановки «Горсовет», и на общественном транспорте маршрут «104» поехала в г. <АДРЕС> РБ, доехала до «Колхозного рынка», где похищенные ей сыры в количестве 9 штук продала ранее не известному мужчине за 1 000 рублей. По поводу их принадлежности он не спрашивал, и она не сказала ему, что данные сыры похитила. Мужчину, которому она продала сыры в тот день видела впервые. Вырученные денежные средства от похищенного имущества она потратила на личные нужды. <ДАТА9> она решила снова похить продукты питания, чтоб в последующем продать их, а денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью она примерно в 14.00 часов снова направилась в магазин «Находка», расположенный по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> прошла в отдел-холодильник, где подошла к стойке, на которой разложена рыба в вакуумных упаковках различных наименований, и положила в рюкзак, находящийся при ней 6 упаковок рыбы «Форель». Затем подошла к витрине, на которой разложены сыры, взяла сыр «Ламбер» в количестве 1 штуки, положила его в свой рюкзак. После подошла к стеллажу на полках которой разложено сливочное масло в упаковках, и положила в свой рюкзак сливочное масло в количестве 7 штук, закрыла его и направилась к выходу. Она прошла мимо кассы, не оплатив за товар и направилась к входной двери в это время к ней подошел продавец магазина, попросил ее остановиться, затем спросила: «Не имеется ли у нее товар, за который она не заплатила?» и попросила открыть рюкзак, находящийся при ней. Она открыла его и показала содержимое, ее попросили не уходить, пояснив, что вызовут полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и взяли у нее объяснение по данному факту.

<ДАТА10> примерно в 13.30 часов она направилась в магазин «Чижик», расположенный по адресу: РБ<АДРЕС>, чтоб совершить кражу продуктов питания, затем продать их, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью она зашла в торговый зал магазина, прошла в отдел молочной продукции, подошла к торговым стеллажам (витринам-холодильникам) на полках который разложены сливочное масло в брикетах и решила похитить именно их. Однако в тот момент в торговом зале находился продавец, раскладывал товары, и чтоб остаться не замеченной прошлась по торговому залу, стала дожидаться когда продавец уйдет. Когда продавец ушла, она подошла к холодильнику, осмотрелась по сторонам и убедившись, что рядом с ней нет работников магазина и за ее действиями никто не наблюдает, начала складывать масло в одноразовый полимерный мешочек, затем разложила масло в боковые карманы куртки, находящейся на ней. После чего она рассматривая товары прошлась по торговому залу и направилась к выходу. Она прошла мимо кассы, не оплатив за товар и направилась к входной двери, открыв ее она вышла в тамбур, в это время к ней подошли продавцы магазина, одна из них попросила остановиться, затем спросила ее: «Не имеется ли у ее товар, за который она не заплатила?». Также спросила ее о принадлежности масла, которое виднелось у нее из карманов куртки, находящейся на ней. Она не стала скрывать, что похитила данное масло из магазина, после чего они попросили пройти с ними в служебное помещение. Она с работниками магазина прошли в подсобное помещение, через некоторое время приехали сотрудники полиции, она выложила из карманов на поверхность стола похищенное мною сливочное масло. После чего ее доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 122-126, 127-131). Из оглашенных в зале судебного заседания показаний представителя потерпевшего <ФИО9> с согласия участников процесса установлено, что согласно сведениям, предоставленных директором магазина «Находка» ООО «Табыш» <ФИО6> расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ему стало известно, что <ДАТА11> она обнаружила отсутствие в торговом зале коробки с сыром «Ламбер», после чего просмотрела видеозапись с видеокамер наблюдения, установленных в торговом зале. В ходе просмотра архива видеозаписи на <ДАТА8> в период времени с 14.47 часов до 14.49 часов ею был установлен факт кражи неизвестной женщиной сыра «Ламбер» весом 4,864 кг, о котором она сообщила в полицию. Согласно приходной накладной S3051R156525 от <ДАТА12> под кодом товара - 69302503 числится сыр «Ламбер». Стоимость на момент поставки товара за килограмм с НДС составляет 754 рубля 67 копеек. Похищено 4,864 кг на общую сумму 3670 рублей 71 копейка. Общая сумма ущерба по факту хищения от <ДАТА13> составила 3670 рублей 71 копейка с учетом НДС». Так же, от директора магазина <ФИО6> ему стало известно, что в вышеуказанном магазине <ДАТА9> примерно в 14.20 часов ранее не известная ей женщина сложила в рюкзак, находящийся при ней сыр «Ламбер» весом 0,561 кг, рыбу форель «Гурман» в количестве 6 штук и масло «Минская марка» в количестве 7 штук. После чего прошла мимо кассы не оплатив за товар, направилась к выходу из магазина, однако данная женщина не успела покинуть помещение магазина, т.к. была остановлена директором магазина <ФИО6> Затем директор магазина <ФИО6> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Согласно приходной накладной S305R156525 от <ДАТА12> под кодом товара - 69302503 числится сыр «Ламбер». Стоимость на момент поставки товара за килограмм с НДС составляет 754 рубля 67 копеек. Похищено 0,561 кг на общую сумму 423 рубля 37 копеек. Согласно приходной накладной S3051R50916 от <ДАТА14> под кодом товара 69302503 числится «Рыба «Гурман» форель филе-кусок». Стоимость на момент поставки товара за килограмм с НДС составляет 269 рублей 00 копеек. Похищено 6 штук на общую сумму 1614 рублей 00 копеек. Согласно приходной накладной S305R629165 от <ДАТА15> под кодом товара 69302262 числится сливочное масло «Минская марка». Стоимость на момент поставки товара за килограмм с НДС составляет 173 рубля 85 копеек. Похищено 7 штук на общую сумму 1216 рублей 95 копеек. Общая сумма ущерба по факту хищения от <ДАТА16> составила 3254 рубля 32 копейки с учетом НДС (том 1 л.д. 95-97). Из оглашенных в зале судебного заседания показаний представителя потерпевшего <ФИО5> с согласия участников процесса установлено, что от директора магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РБ<АДРЕС> <ФИО7> ему стало известно, что в вышеуказанном магазине <ДАТА10> примерно в 13.30 часов ранее не известная ей женщина, находясь в вышеуказанном магазине похитила сливочное масло «Светаево» в количестве 14 штук, и не оплатив за товар прошла мимо кассы, направилась к выходу из магазина. Однако данная женщина не успела покинуть помещение магазина, так как была остановлена работниками магазина. Затем директор магазина <ФИО7> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Согласно счет-фактуре <НОМЕР> от <ДАТА17> под кодом товара - 4375861 числится масло сливочное традиционное «СВЕТАЕВО» 82,5% весом 180г. Стоимость на момент поставки товара за одну единицу с НДС составляет 184 рубля 99 копеек. Похищено было 10 штук на общую сумму 1849 рублей 90 копеек. Под кодом товара - 4375868 числится масло сливочное крестьянское «СВЕТАЕВО» 82,5% весом 180г. Стоимость на момент поставки товара за одну единицу с НДС составляет 162 рубля 99 копеек. Похищено было 4 штуки на общую сумму 651 рубль 96 копеек. Общая сумма ущерба составила 2 501 рубль 86 копеек, с учетом НДС (том 1 л.д. 108-110). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> с согласия участников процесса установлено, что она работает в должности директора магазина «Находка» ООО «Табыш», расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 98А. <ДАТА11> она находилась на своем рабочем месте, примерно до обеденное время она прошлась по торговому залу рассматривая наличия товаров и обнаружила отсутствие коробки с сыром «Ламбер». Обнаружив отсутствие товара я проверила продажу товара по движению продаж, товар не был продан. После чего она стала просматривать архив видеозаписи с видеокамер наблюдения установленных в торговом зале магазина. В ходе просмотра видеозаписи на <ДАТА8> ей было установлено, что в период времени с 14.47 часов до 14.49 часов ранее не известная ей женщина подходит к коробке в которой лежит сыр «Ламбер», кладет его в рюкзак, находящийся при ней и не оплатив за товар покидает помещение магазина. Установив факт кражи, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся». <ДАТА9> находилась на своем рабочем месте, примерно в 14.20 часов она находилась в торговом зале, вела наблюдения в торговом зале по камерам видеонаблюдения, в это время увидела ранее не известную ей женщину (ее опознала по тому видео от <ДАТА18>, где данная женщина похитила сыр «Ламбер», на ней была одежда та же самая как в день кражи <ДАТА18>), она постоянно оглядываясь по сторонам, прошла в зал-холодильник, подошла к витрине на которой разложены рыбы различных наименований, взяла 6 упаковок рыбы форель, положила их в рюкзак, находящийся при ней. Затем прошла к витрине, на которой разложены сыра различных наименований, положила в свой рюкзак один кусок сыра, затем взяла сливочное масло в брикетах в количестве 7 штук и также положила их в свой рюкзак. После чего она закрыла свой рюкзак, накинула его на плечи, прошла мимо кассовой зоны и не оплатив товар направилась к выходу из торгового зала магазина. Увидев происходящее, она прошла к входным дверям успела ее остановить, спросила у нее «Не имеется ли товар из нашего магазина, за который она не заплатила?» и попросила ее открыть рюкзак и показать содержимое. Данная женщина открыла свой рюкзак, в котором находился товар из нашего магазина, за который она не оплатила, после чего позвонила в полицию и сообщила о случившемся» (том 1 л.д. 152-154). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО7> с согласия участников процесса установлено, что она работает в должности управляющего магазином «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РБ<АДРЕС>. <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте, примерно 13.30 часов она находилась в служебном помещении, осуществляла видеонаблюдение по камерам установленным в торговом зале магазина, в ходе которого она увидела в торговом зале ранее не известную ей женщину, ее поведение мне показалось подозрительным, т.к. она постоянно оглядывалась по сторонам. Затем данная женщина взяла одноразовый полимерный пакетик, подошла к витрине-холодильнику и начала класть брикеты сливочного масла «Светаево», в данный мешочек и в боковые карманы куртки, находящейся на ней. Затем данная женщина прошлась по торговому залу и направилась к выходу из магазина. Она предположила, что данная женщина похищает товар и поэтому прошла за ней, и догнала ее в тамбуре магазина, к нам также подошла продавец-консультант <ФИО8> У данной женщина из боковых карманов куртки виднелись упаковки сливочного масла «Светаево». Она попросила данную женщину остановиться, затем она спросила у нее: «Не имеется ли у нее товар, за который она не заплатила?». Затем спросила о принадлежности масла, которое виднелось у нее из карманов куртки, находящейся на ней. Данная женщина ответила, что похитила данное масло из нашего магазина, после чего она попросила пройти с ними в служебное помещение. Находясь в служебном помещении, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, данная женщина выложила из карманов куртки, находящейся на ней на поверхность стола похищенное ею сливочное масло. Сотрудники полиции произвели осмотр магазина, приняли у меня заявление и объяснение по данному факту, а женщину похитившую масло увезли в отдел полиции для дальнейшего разбирательства» (том 1 л.д. 156-158). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО8> с согласия участников процесса установлено, что она работает в должности продавца-консультанта магазина «Чижик» АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: РБ<АДРЕС>. <ДАТА10> она находилась на своем рабочем месте в торговом зале раскладывала товары, примерно 13.50 часов управляющий магазином <ФИО7> прошла мимо нее, сказав, что женщина похитила товар. После чего они с ней проследовали в тамбур, где <ФИО7> остановила женщину, у которой из боковых карманов куртки виднелись упаковки сливочного масла «Светаево» и спросила у нее: «Не имеется ли у нее товар, за который она не заплатила?». Затем <ФИО7> спросила у данной женщины о принадлежности масла, которое виднелось у нее из карманов куртки, находящейся на ней. Данная женщина ответила, что похитила данное масло из нашего магазина, после чего <ФИО7> попросила ее пройти с ними в служебное помещение. Находясь в служебном помещении <ФИО7> позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, данная женщина выложила из карманов куртки, находящейся на ней на поверхность стола похищенное ею сливочное масло (том 1 л.д.160-162). Кроме того, виновность подсудимой подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрен произведен помещения магазина «Находка, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А, в ходе которого изъята видеозапись на ДВД-Р диске (том 1 л.д. 57-58, 59-60); - ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения изъятых в ходе ОМП от <ДАТА19> в магазине «Находка» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 205-219, 220); - справка, представленная ООО «ТАБЫШ» магазин «Находка» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А о том, что стоимость сыра «Ламбер» полутвердого в вакуумной упаковке весом 4,864 кг. составляет 3670 рублей 74 копейки (том 1 л.д. 55); - инвентаризация товарно-материальных ценностей, согласно которой при проведении инвентаризации в магазине «Находка», расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А выявлена недостача товара: сыра «Ламбер» полутвердого в вакуумной упаковке в количестве 4,864 кг. (том 1 л.д. 56); - приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20> согласно которой, стоимость сыра «Ламбер» полутвердого в вакуумной упаковке за 1 кг. составляет 754 рубля 68 копеек (том 1 л.д. 168, 170-172, 173); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрен произведен помещения магазина «Находка, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А, в ходе которого изъята видеозапись на ДВД-Р диске, 7 пачек масла марки «Минская марка», 6 пачек рыбы форель марки «Гурман», 1 упаковки сыра марки «Ламбер» (том 1 л.д. 39-40, 41-43, 44); - ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения изъятых в ходе ОМП от <ДАТА21> в магазине «Находка» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 205-219, 220); - справка, представленная ООО «ТАБЫШ» магазин «Находка» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 98А о том, что стоимость сыра «Ламбер» полутвердого в вакуумной упаковке весом 0,561 кг. составляет 423 рубля 37 копеек, стоимость рыбы «Гурман» форель филе-кусок в вакуумной упаковке весом 150 г. за 6 шт. составляет 1614 рублей 00 копеек, стоимость масла сливочного крестьянского «Минская марка» 72,5% весом 180г за 7 штук составляет 1216 рублей 95 копеек (том 1 л.д. 38); - приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которой, стоимость сыра «Ламбер» полутвердого в вакуумной упаковке за 1 кг. составляет 754 рубля 68 копеек, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА14>, стоимость рыбы «Гурман» форель филе-кусок в вакуумной упаковке весом 150 г. за 1 шт. составляет 269 рублей 00 копеек, приходная накладная <НОМЕР> от <ДАТА15>, стоимость масла сливочного крестьянского «Минская марка» 72,5% весом 180г за 1 шт. составляет 173 рубля 85 копеек, указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 167-169, 170-172, 173); - рыба «Гурман» форель филе-кусок 150г, в количестве 6 штук, Сыр «Ламбер» весом 0,561кг, в количестве 1 штуки, Масло Минская Марка крестьянское 180г 72.5%, в количестве 7 штук, указанные продукты осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и возвращены представителю потерпевшего (том 1 л.д. 189-192, 193); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен произведен помещения магазина «Чижик, расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117Г, в ходе которого изъята видеозапись на ДВД-Р диске (том 1 л.д. 76-77, 78-80, 81); - ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения изъятых в ходе ОМП от <ДАТА25> г. в магазине «Чижик» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117Г, который осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 205-219, 220); - справка, представленная ООО «<АДРЕС> магазин «Чижик» по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 117Г о том, что стоимость масла традиционного «Светаево» 82,5% 180г. за 10 штук составляет 1890 рублей 90 копеек, стоимость масла крестьянское сливочное «Светаево» 72,5% 180г. за 4 штуки составляет 651 рубль 96 копеек (том 1 л.д. 74); - счет-фактура 694300 от <ДАТА22>, согласно которой стоимость масла традиционного «Светаево» 82,5% 180г. за 1 штуку составляет 184 рубля 99 копеек, стоимость масла крестьянское сливочное «Светаево» 72,5% 180г. за 1 штуку составляет 162 рубля 99 копеек, указанные документы осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 178-180, 181-183, 184); - масло традиционное «Светаево» 82,5% 180г, в количестве 10 штук, Масло крестьянское сливочное «Светаево» 72,5% 180г, в количестве 4 штук, указанные продукты осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены представителю потерпевшего (том 1 л.д. 199-202, 203); - протокол проверки показаний на месте подозреваемой ФИО11 от <ДАТА10> и от <ДАТА23> согласно которым подозреваемая показала где и при каких обстоятельствах совершила преступления (том 1 л.д. 132-148); - заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА24>, согласно которого установлено, что ФИО11 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических веществ из группы опиоидов с формированием синдромов психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, в связи с чем состоит на учете у нарколога, проходила стационарное лечение в наркологическом диспансере, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании истощаемость внимания, некоторая инертность мышления, эмоциональная лабильность, ограниченность интересов при сохранности критических способностей. Однако указанные особенности психики у подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, она не обнаруживала какого-либо временного психического расстройства (была в ясном сознании, полностью ориентировалась в окружающем, отсутствовали в ее поведении признаки психотических нарушений - бреда, галлюцинаций) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (том 1 л.д. 234-236). Оценив все вышеприведенные доказательства по отдельности и в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО11 в инкриминируемых ей преступлениях доказана полностью.

При этом суд кладет в основу обвинительного приговора показания ФИО11 данные ей в ходе дознания и судебного заседания, поскольку они полностью согласуются между собой, с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, а также письменными материалами уголовного дела, которые признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимой, в том числе в показаниях потерпевших, свидетелей обвинения, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимой, по делу отсутствуют.

Судом достоверное установлено, что ФИО11: - <ДАТА13> в 14.47 часов, находясь в торговом зале магазина «Находка» Общества с ограниченной ответственностью «Табыш», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила сыр «Ламбер» массой 4,864 кг. на общую сумму 3 670 руб. 71 коп.; - <ДАТА21> в период времени с 14.20 часов по 14.34 часов, находясь в торговом зале магазина «Находка» Общества с ограниченной ответственностью «Табыш», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила продукты питания, на общую сумму 3 254 руб. 32 коп., однако, ФИО11 свои преступные действия довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам; - <ДАТА25> в период времени с 13.32 часов по 13.51 часов, находясь в торговом зале магазина «Чижик» Акционерного общества «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, тайно похитила масло сливочное в количестве 2 шт., на общую сумму 2 501 руб. 86 коп., однако, ФИО11 свои преступные действия довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам. Действия подсудимой ФИО11 суд в совершении тайного хищения чужого имущества находит доказанной и квалифицирует их по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА13>), ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>) и ч.3 ст.30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА25>). При определении вида и размера наказания суд учитывает, что преступления совершены подсудимой умышленно, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности содеянного.

Поскольку ФИО11 совершены три преступления, наказание следует ей назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд также учитывает сведения о личности подсудимой ФИО11 которая ранее не судима, вину в совершенных преступлениях признала полностью, раскаялась, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: Наркомания опийная, средняя стадия, на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывает ее заболевания.

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание вины подсудимой по всем преступлениям, полное возмещение причиненного ущерба по преступлению от <ДАТА26>, а также ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО11, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся преступлением небольшой тяжести, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение к содеянному, поведение виновной после совершения преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. Оснований для прекращения уголовного дела суд не находит, так как подсудимая с потерпевшими не примирилась, наказание подсудимой необходимо в целях ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ также не имеется. На основании вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО11 и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд приходит к выводу, что ей должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения к ФИО11 ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу нет исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 <ФИО10> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА21>) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от <ДАТА25>) в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО11 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов вечера до 06 часов утра, - не выезжать за пределы территории муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО11 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избранную по делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО11 отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: 2 DVD-R диска с записями камер наблюдения, приходные накладные <НОМЕР> от <ДАТА27>, <НОМЕР> от <ДАТА28>, <НОМЕР> от <ДАТА20>, <НОМЕР> от <ДАТА29>, счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА22> - хранить при уголовном деле, рыба «Гурман» форель филе-кусок 150г, в количестве 6 штук, сыр «Ламбер» весом 0,561кг, в количестве 1 штуки, масло «Минская Марка» крестьянское 180г 72.5%, в количестве 7 штук, масло традиционное «Светаево» 82,5% 180г, в количестве 10 штук, Масло крестьянское сливочное «Светаево» 72,5% 180г, в количестве 4 штук считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения через мирового судью. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Л.Н. Лапука Вступил в законную силу 31.07.2025г.