ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И07 декабря 2023 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А., при секретаре Балашовой А.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Чапаевска Корсакова А.В., Прудникова А.Н., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Афанасьева В.И.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-22/2023 в отношении

ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, имеющего гражданство Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА4> г.р., военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживавшего по адресу: <АДРЕС>, судимого: - 02.09.2022 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст.158.1 УК РФ к 4 мес. исправительных работ с удерж.5% из заработка в доход гос-ва. Освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания, зачетом срока наказания ( ч. 3 ст. 72 УК РФ) время содержания под стражей в срок ИР; -21.10.2022 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст.161 УК РФ к 1 гл/св условно с исп. сроком 1 год. Постановлением Сергиевского райсуда Самарской области от 16.03.2023 г. исп. срок продлен на 1 мес. Постановлением Сергиевского райсуда Самарской области от 11.10.2023 г. отменено условное осуждение по приговору от 21.10.2022 г., назначено наказание в виде 1 г. л/св с отбыванием в колонии-поселения; -22.11.2022 г. Железнодорожным районным судом г. Самары по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 25.10.2022 г. по 22.11.2022г., наказание в виде ОР отбыто; -14.12.2022г. мировым судьей суд. уч. № 58 суд. района г. Жигулевская Самарской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговоры от 02.09.2022 г., от 22.11.2022 г) к 7 мес. ИР с удержанием 5% из заработка в доход гос-ва ?зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.11.2022 г, по 14.12.2022 г., освобожден от отбывания наказания в связи с отбытием срока наказания; - 02.02.2023 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст. 158УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст 158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ 1 год ИР с удержанием 5% из заработка в доход гос-ва с испытательным сроком 1 год.; - 10.04.2023 г. мировым суд. уч. № 124 Безенчукского суд. района Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 160 часам ОР, наказание отбыто; -22.06.2023 г. Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ст. 158.1 УК РФ, ст.. 158.1 УК РФ; ч.2 ст. 69 УК РФ к 5 мес. ИР с удержанием 5% из заработка в доход гос-ва ; -13.10.2023 г. мировым судьей суд. уч. № 69 суд. района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от 22.06.2023 г.) к 7 мес. ИР с удержанием 5% из заработка в доход гос-ва; Осужден 13.10.2023 г. мировым судьей суд. уч. № 68 суд. района г. Новокуйбышевска Самарской области по ч.1 ст. 158УК РФ, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новокуйбышевского горсуда СО от 02.02.2023 г. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединены не отбытая часть наказаний по приговорам от 21.10.2022 г. ( Новокуйбышевский горсуда СО), от 02.02.2023 г. ( мир. судья с/у № 124 Безенчукского суд. района СО), с учетом положений п. «в,г» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание 1г. 1 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 13.10.2023 г. ( мир. судья с/у № 69 суд. района г. Новокуйбышевска СО) , с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор не вступил в законную силу;обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 28.09.2023 г. в 13 часов 20 минут, ФИО5, находился в помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и неправомерный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, из корыстных побуждений, в это же время, со стеллажа тайно похитил реализуемый товар, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно: шампунь H&SHOULDERS основной уход 400 мл в количестве 5 штук, стоимостью 398,27 рублей, на общую сумму 1991 рубля 35 копеек; шампунь H&SHOULDERS 2 в 1 основной уход 400 мл 6 штук, каждый стоимостью 397,16 рублей, на общую сумму 2382 рубля 96 копеек. На общую сумму 4374 рубля 31 копейка без учета НДС, которые сложил в пакет, находящийся при нем. После чего, ФИО5 с похищенным товаром прошёл мимо кассовой зоны, не заплатив за товар, вышел из помещения магазина и скрылся, распорядившись в последствие похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий ФИО5 причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ущерб на сумму 4374,31 рублей без учета НДС. Таким образом, ФИО5 , совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании обвинение признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, мотивируя тем, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения в связи с удовлетворением ходатайства подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего <ФИО1> не возражает по вопросу рассмотрения дела в особом порядке, о чем ею подано соответствующее заявление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает положения ч. 2 ст.43 УК РФ , общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу.

ФИО5 ранее судим ( л.д.79-80), вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.75,76), согласно справки УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Сергиевскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало ( л.д.78).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА19> <НОМЕР> <ФИО3> в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО5 может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается. 4,5,6) ФИО5 страдает <ОБЕЗЛИЧЕНО>), показаний не имеет ( л.д.64-65).

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО5 вину свою признал, в содеянном раскаивается , данные обстоятельства суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, как смягчающими наказание подсудимому, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка: сына <ФИО4>, <ДАТА4> г.р., суд также признает смягчающим наказание обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом установленных данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, т.е.условно, назначение иного наказания суд считает нецелесообразным.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 13.10.2023 г. исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписями от 28.09.2023 г. - хранить при материалах уголовного дела весь период хранения последнего.

Наказание , назначенное по данному приговору и наказание, назначенное по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 13.10.2023 г., исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционноми кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Мировой судья Ю.А.ЧуцковаНа основании апелляционного постановления Чапаевского городского суда Самарской области от 27.02.2024 приговор мирового судьи судебного участка № 122 судебного района г. Чапаевска Самарской области Чуцковой Ю.А. от 07.12.2023 года в отношении ФИО5 изменен: «Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора ссылки на самостоятельное исполнение приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 13.10.2023 года и настоящего приговора. Исключить из приговора суда указание на назначение ФИО5 наказания в виде исправительных работ с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначить ФИО5 наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 68 г. Новокуйбышевска Самарской области от 13.10.2023 года, окончательно назначить ФИО5 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии-поселения. Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия ФИО5 наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 68 судебного района г. Чапаевска Самарской области от 13.10.2023 в соответствии со ст. 72 Федерального Закона от 03.07.2023 г. № 186-ФЗ. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Чапаевск Прудникова А.Н. - удовлетворить.»

<ОБЕЗЛИЧЕНО>