Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Добрянка 04 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края Щеколдина Е.А., при секретаре судебного заседания Фотеевой В.С, с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Добрянки ФИО8,

защитника Бахаревой Н.В.,

подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, военнообязанного, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пескоструйщиком, судимого: - 21.10.2015 Советским районным судом г. Казани Республики Татарстан по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением от 26.12.2016 условное осуждение отменено, - 31.01.2017 Высокогорным районным судом Республики Татарстан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год (судимость погашена), в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания с наказанием по приговору от 21.10.2015 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден 22.06.2018, - 18.03.2021 Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, - 21.02.2022 мировым судьей судебного участка №2 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 115 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием Чусовского городского суда Пермского края от 18.03.2021 окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, освобожден 16.12.2022 по отбытии срока наказания, мера пресечения в отношении которого 19.07.2023 года избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края от 30.08.2023 года мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержан 08.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.04.2023 около 05-00 час. ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры со своей сожительницей <ФИО1>, достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности, испытывая чувство возникшей личной неприязни, имея умысел, направленный на угрозу убийством, подверг <ФИО1> избиению, в ходе которого с силой хватал последнюю за руки, дергал за волосы, причинив своими действиями <ФИО1> физическую боль и кровоподтеки на руках, затем, направив лезвие ножа в сторону <ФИО1>, заявил ей, что убьет ее. Воспринимая слова и действия ФИО9 как реальную угрозу убийством в свой адрес, <ФИО1> испугалась за свою жизнь, поскольку ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, сопровождал свою угрозу активными действиями и демонстрацией ножа, оказать самостоятельно противодействие ФИО9 она не могла. Только после того, как находящийся в кухне <ФИО2> пресёк противоправные действия ФИО9, отобрав у последнего нож, ФИО9 успокоился и свои неправомерные действия прекратил. Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, пояснил, что в 2023 году, точную дату и время не помнит, он со своим знакомым <ФИО3> Максимом пришел домой, дома была его сожительница <ФИО1>, ее мать, сестра и дети. Они распивали спиртные напитки на кухне. Межу ним и <ФИО1> произошла ссора, т.к. он приревновал ее к <ФИО4>, в ходе ссоры он с силой держал ее за руки, за волосы, после чего схватил нож. Он доверяет показаниям потерпевшей о том, что она восприняла его слова и действия, как реальную угрозу убийством. <ФИО1> ранее говорила ему, что она беременна, но он ей не поверил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, о произошедшем сожалеет, перед потерпевшей извинился, она его простила, они примирились, продолжают проживать вместе. Суд оценил показания подсудимого, данные в судебном заседании, и считает, что им можно доверять, т.к. они согласуются с другими доказательствами по делу.

Виновность ФИО9 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний потерпевшей <ФИО1> (л.д. 66-67, 130) следует, что ФИО9 является ее сожителем, они проживают по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 07.04.2023 к ним в гости приехала ее мать <ФИО5> и сестра <ФИО6> Вечером ФИО9 вернулся с работы со своим другом <ФИО4>, они вместе стали распивать спиртное в кухне их квартиры. ФИО9 приревновал ее к <ФИО4>, стал выяснять с ней отношения, при этом вел себя очень грубо, агрессивно, хватал ее за руки, за волосы, от чего она испытала сильную физическую боль, а на руках у нее остались гематомы. Затем ФИО9 схватил кухонный нож, который находился на магните под навесным шкафом, направил острие ножа в ее сторону и стал высказывать угрозы убийством в ее адрес. В сложившейся ситуации она угрозу убийством, высказанную ФИО9, воспринимала реально и опасалась ее осуществления, поскольку испугалась за свою жизнь, так как ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, физически сильнее ее, сопровождал свою угрозу побоями, оказать противодействие ФИО9 она не могла. Затем <ФИО2> выхватил нож из рук ФИО9 и передал его матери, а та спрятала его. В последующем ФИО9 извинился перед ней, они примирились, он неоднократно просил у нее прощение за содеянное, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает. В настоящее время она беременна от ФИО9, срок беременности составляет 6 месяцев, на учет по беременности она встала в 7 недель, и тогда же сразу оповестила о беременности ФИО9, то есть 08.04.2023 ФИО9 знал, что она беременна.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний несовершеннолетнего свидетеля <ФИО6> (л.д. 120-122), следует, что у нее есть родная сестра <ФИО1> В апреле 2023 г. она с мамой приехали в гости к сестре. 07 апреля 2023 г. В ночь с 07 на 08 апреля 2023 г. ФИО9, его друг <ФИО2> и ее сестра распивали спиртное в кухне квартиры. Около 5 часов 08 апреля 2023 г. она и мама услышали крики из кухни, побежали в кухню и увидели, как ФИО9 удерживает <ФИО1> за волосы, кричал на нее. Затем ФИО9 схватил кухонный нож с рукояткой черного цвета, который был подвешен на магнит на стене под кухонными шкафами, и удерживая нож в руке, стал кричать, что убьет <ФИО1> Было видно, что <ФИО1> испугалась слов и действий, она просила, чтобы ФИО9 убрал нож и успокоился. В это время <ФИО4> удалось выхватить из рук ФИО9 нож. От побоев ФИО9 у <ФИО1> были множественные кровоподтеки на руках. <ФИО1> рассказала, что ФИО9, приревновав ее к <ФИО4>, стал бить ее, схватил за волосы, после чего схватил нож с угрозами, она испугалась слов и действий ФИО9

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля <ФИО5> (л.д. 123-125), следует, что у нее есть дочь <ФИО1> 08 апреля 2023 г., она и ее дочь <ФИО6> проснулись от криков <ФИО1> Было слышно, что они с ФИО9 ругаются в кухне. Вбежав в кухню, она увидела, как ФИО9 схватил <ФИО1> за волосы, кричал на нее, затем схватил кухонный нож с рукояткой черного цвета, направил нож в сторону <ФИО1> и стал кричать, что убьет ее. Было видно, что <ФИО1> испугалась слов и действий ФИО9

Из заявления <ФИО1> от 08.04.2023 (л.д. 4) следует, что она просит привлечь к ответственности своего сожителя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 08.04.2023, около 05:30 часов, находясь по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, причинил ей побои, а именно ударил по голове, схватил за руки, хватался за нож и высказывал угрозу убийством, которую она восприняла реально и опасалась за свою жизнь. Согласно заключению эксперта № 126 от 24.04.2023 (л.д. 41) у <ФИО1> имелись кровоподтеки на правом плече, которые, судя по морфологическим свойствам, образовались от прямых воздействий твердого тупого предмета (предметов), и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного его расстройства и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно сведениям женской консультации ГБУЗ ПК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 135), <ФИО1> состояла на учете по беременности с 01.03.2023. Согласно протоколу осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в квартире обнаружен и изъят нож бытового назначения (л.д. 14-21), который осмотрен (л.д. 50-51), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 52). Из заключения эксперта № 133 от 30.05.2023 (л.д. 60-62) следует, что нож, представленный на исследование, не относится к холодному оружию, изготовлен по типу ножей специальных, промышленным способом.

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются достоверными и допустимыми. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО9 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. При этом суд считает, что квалифицирующий признак "угроза причинения тяжкого вреда здоровью", излишне вменен обвинением, его следует исключить, т.к. из объяснений потерпевшей и свидетелей не следует, что ФИО9 высказывал угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

События преступления установлены и подтверждаются показаниями потерпевшей <ФИО1>, а также свидетелей <ФИО6>, <ФИО5>, данными в ходе дознания, которые являлись очевидцами совершения преступления. Показания потерпевшей и свидетелей не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Кроме того, события преступления подтверждаются показаниями самого подсудимого, который подтвердил, что, схватив и направив нож в сторону потерпевшей, он высказывал ей угрозы убийством, показаниям потерпевшей о том, что она испугалась его угроз, он полностью доверяет.

Анализ приведенных и исследованных доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. При назначении наказания ФИО9 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. ФИО9 к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в силу п.п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принесение потерпевшей извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что состояние опьянения способствовало совершению подсудимым преступления, из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что подсудимый приревновал потерпевшую к <ФИО4>, в результате чего между ними произошла ссора. Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО9 в соответствии с п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, т.к. из показаний потерпевшей и подсудимого следует, что до обстоятельств, произошедших 08.04.2023, <ФИО1> говорила ФИО9 о том, что она находится в состоянии беременности. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО7>, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст.119 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому назначается судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд, назначая наказание <ФИО7>, принимая во внимание цели наказания, требования разумности и справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеристики подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку, отбывая ранее лишение свободы, <ФИО7> положительных выводов для себя не сделал, совершил вновь преступление в период непогашеной судимости. Оснований для применения положений ст.ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку цели наказания в таком случае достигнуты не будут. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно, трудоустроен), наличие у него крепких социальных связей, нахождение на его иждивении сожительницы <ФИО1> и малолетних детей, принятие мер к заглаживанию причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях принудительного привлечения его к труду, а потому считает возможным в силу ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению ФИО9 наказания в виде принудительных работ, не установлено.

Размер удержаний из заработной платы на период отбывания подсудимым принудительных работ суд устанавливает с учетом его имущественного и семейного положения. Меру пресечения ФИО9 следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному ФИО9 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов. Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО9 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО9 в исправительный центр. Разъяснить осужденному ФИО9 его обязанность немедленно по вступлению в законную силу настоящего приговора получить предписание о направлении к месту отбывания наказания, следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст.60.2 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО9 под стражей в период с 08.09.2023 по 04.10.2023, из расчета: один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. На основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ зачесть время следования ФИО9 в исправительный центр из расчета: один день следования в исправительный центр за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в Добрянский районный суд Пермского края через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Мировой судья Е.А. Щеколдина