УИД 77MS0112-01-2023-002426-84
Уголовное дело № 1-31/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 октября 2023 года г. Москва
фио судья судебного участка № 115 района Метрогородок г. Москвы Белик А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г. Москвы,
при секретаре судебного заседания Долдоновой Л.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы фио,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 884 и ордер № 50 от 10 октября 2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, Кушнир, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие иностранные граждане на территорию Российской Федерации подлежат учету по месту пребывания, обязана, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» должна указать адрес пребывания иностранного гражданина. Однако Кушнир, являясь собственником жилого помещения, а именно квартиры № 139 дома № 8 корпуса № 2 по улице Большая Черкизовская города Москвы, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, заведомо не намереваясь предоставлять <...> для проживания (пребывания) иностранной гражданке, действуя в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, действуя во исполнение своего преступного умысла, из дружеских отношений с гражданкой адрес фио, он (Кушнир) 04 июля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, расположенном по адресу: <...> умышленно заполнил и заверил своей подписью уведомление о прибытии гражданки адрес фио (период пребывания с 04.07.2023 года по 09.01.2024 года), с указанием места ее пребывания по адресу: адрес, не имея намерения предоставлять место пребывания иностранной гражданке (фио). После чего Кушнир, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 04 июля 2023 года примерно в 12 часов 30 минут, находясь в ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы, расположенном по вышеуказанному адресу передал инспектору ОВМ ОМВД России по району Преображенское г. Москвы фио уведомление с заведомо недостоверными (ложными) сведениями относительно места пребывания (проживания) иностранной гражданки фио по адресу: адрес в период времени с 04.07.2023 года по 09.01.2024 года. После чего фио осуществила постановку на учет иностранной гражданки (фио) по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес. В свою очередь иностранная гражданка (фио) не имела намерений фактически проживать (пребывать) по вышеуказанному адресу. При этом Кушнир, осуществивший фиктивную постановку на учет иностранной гражданки достоверно знал, что данная иностранная гражданка (фио) пребывать по указанному адресу не будет, фактически жилое помещение по указанному адресу им (Кушниром) гражданке адрес не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранной гражданки (фио) на территории Российской Федерации, он (Кушнир) нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года, в соответствии с которыми временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Кушнир, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по делу.
В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия, связанные с недопустимостью обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, о преступлениях небольшой или средней тяжести, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.
Признавая вину Кушнира установленной в полном объеме, и подтвержденной собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Кушниру суд учитывает требования ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, характера наступивших последствий, а также данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ.
Оценивая доводы защитника о возможности прекращения уголовного дела в связи с малозначительностью совершенного деяния, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к применению положения ч. 2 ст. 14 УК РФ, так как вопреки доводам защитника, исходя из целей и мотивов, которыми руководствовался осужденный, фактических обстоятельств дела, в том числе характера отношений с лицом, в связи с которым были нарушены положения миграционного законодательства, наличия в содеянном общественной опасности, отсутствуют основания для отнесения инкриминированного осужденному деяния как малозначительного. В опровержение доводов стороны защиты, суд считает, что Кушнир является субъектом преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию за данное преступление, поскольку своими действиями он лишил органы власти возможности осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на территории Российской Федерации.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере 10 000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по г. Москве, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 771901001, ОКТМО 45316000, номер счет получателя 03100643000000017300 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811603132010000140, УИН 18880477230000006693.
Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства – оригиналы уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лиц без гражданства в месте пребывания № 001354 – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Преображенский районный суд г. Москвы, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.
фио судья А.В. Белик